Новости 28 февраля 2005 года
Компания Albatron решила сообщить о начале поставок видеокарты AGP6200 на базе чипа NV43V с интерфейсом AGP 8x.
Частоты этой видеокарты немного отличаются от рекомендованных - 300/600 МГц, что позволяет говорить о некоторой претензии на оверклокерские качества. Между тем, чипы памяти имеют исполнение TSOP, так что "далеко на них не уедешь". Плата использует качественные японские конденсаторы, поэтому длительная работа в условиях разгона для нее не является нештатным режимом.
Хотя цена не сообщается, по стоимости подобных предложений, уже появившихся в рознице, можно предположить, что этот продукт Albatron будет стоить от $120 до $150. Надеемся, что с появлением видеокарт на базе NV44A цены немного снизятся, а ситуация с доступностью немного улучшится. Серийные решения на базе NV44A должны появиться в апреле этого года.
Между тем, скандал с переделкой nForce 4 Ultra в nForce 4 SLI достаточно сильно разозлил Nvidia, и об официальной поддержке SLI сторонними чипсетами на время пришлось забыть. Хотя Gigabyte и выпустила материнскую плату на базе чипсета i915P, способную работать одновременно с двумя видеокартами класса PCI Express x16, формально используемый режим SLI не мог быть признан полноценным. Тем более, что Gigabyte не стала снабжать эту материнскую плату SLI-мостом. Компания оказалась хитрее - эти самые SLI-мосты появились в комплекте с видеокартами класса GeForce 6600 GT.
Таким образом, при некотором везении и упорстве реализовать поддержку SLI на платформе Intel можно было и до выхода соответствующего чипсета от Nvidia. Кстати, по последней информации из достоверных источников стало известно, что на выставке CeBIT 2005 официальный анонс Crush19 SLI все же не состоится. Nvidia просто расскажет об этом чипсете, непосредственно анонс может состояться позже. Возможно, будут показаны образцы материнских плат на базе этого чипсета.
В такой неоднозначной ситуации вполне предсказуемо возникли слухи о том, что чипсет с поддержкой SLI планирует анонсировать сама Intel. Наши коллеги с сайта The Inquirer поспешили связаться с представителями Intel, и те опровергли подобные слухи.
Стоит отметить, что ажиотаж вокруг технологии SLI во многом выгоден Nvidia. Каждый четвертый поставляемый чипсет компании представляет собой nForce 4 SLI - единственный набор системной логики, имеющий официальное разрешение на поддержку этой технологии. Каким бы дорогим ни был этот кусок пирога, он остается лакомым для энтузиастов. Nvidia это прекрасно осознает, а потому не спешит делиться доходами от SLI с конкурентами. Для платформы Intel подобный чипсет Nvidia по каким-то причинам анонсировать не торопится.
От фотографий видеокарт Radeon X300SE HyperMemory никто особых откровений не ждал, однако сегодня одна из них появилась на сайте The Inquirer.
Как видите, низкопрофильное исполнение не оставляет места для разъема DVI. Впрочем, он отсутствует скорее из соображений экономии, ведь стоимость всей видеоплаты не должна превышать $59. Пассивный радиатор покрывает видеочип и микросхемы памяти. Последних, кстати, на видеокартах с поддержкой HyperMemory не так уж мало: две штуки для 128 Мб (32 Мб) версии и четыре штуки для 256 Мб (128 Мб) версии. То есть, откровенного убожества с одной микросхемой памяти мы не увидим. Если, конечно, производители графических плат не проявят уместной в этом ценовом сегменте инициативы, и не выпустят сверх-бюджетную версию Radeon X300SE HM с 32-битной шиной и одной микросхемой памяти.
Кстати, внешность приведенной на фотографии видеокарты по схожим причинам эталоном не является. Каждый производитель сможет экспериментировать как с компоновкой элементов на плате, так и с техническими характеристиками изделий этой серии.
Наши коллеги утверждают, что подобные видеокарты появятся и в ассортименте других производителей под кодовым обозначением NV48, издавна приписываемым преемнику NV45. Сообщается, что никаких изменений в характеристиках чипа не произойдет - техпроцесс останется прежним (0.13 мкм), врожденная поддержка PCI Express x16 не будет предусмотрена, и переходный мост HSI по-прежнему будет красоваться на упаковке чипа NV45. То есть, конечно, NV48 в данном случае :). Частоты останутся неизменными - 400/1100 МГц.
Единственным изменением станет объем памяти в 512 Мб. Даже название видеокарты будет прежним - "GeForce 6800 Ultra". Лишь суффикс "512 MB" позволит отличить новинку от предшественницы. Насколько успешно Nvidia решила проблему увеличения задержек при увеличении числа чипов памяти, сказать сложно. Может быть, компания отважилась на использование более дорогих чипов повышенной плотности.
Останется ли такой "псевдоновичок" по имени NV48 единственным ответом Nvidia на R520, мы гадать не беремся. Если ATI еще колеблется в своем решении выпускать 512 Мб версию Radeon X850 XT, мотивируя свои сомнения близостью момента анонса R520, то Nvidia над подобным выбором не задумывается. По крайней мере, компания Gainward на выставке CeBIT 2005 собирается демонстрировать образцы видеокарт, которые по приведенным сегодня признакам имеют право называться "NV48".
В какой-то мере данная информация подтверждает высказанные ранее опасения, согласно которым анонс видеочипов нового поколения Nvidia собирается осуществить только в конце 2005 года. До тех пор разного рода "обновления" в виде NV48 вполне могут привлекать некоторую часть потребителей. Последних же может огорчать стоимость 512 Мб видеокарт - даже без гарантии работы на повышенных частотах и уникальной системы жидкостного охлаждения она не опустится ниже $600.
Если вся озвученная выше информация имеет под собой реальную основу, в дни проведения выставки CeBIT 2005 наверняка всплывут новые подробности. Кстати, из собственных близких к Nvidia источников нам удалось узнать, что никаких анонсов компания на период проведения CeBIT 2005 не планирует. Возможно, выпуск 512 Мб версии GeForce 6800 Ultra является частной инициативой Gainward и некоторых других производителей.
Неудивительно, что многие просили материнские платы, как самые дорогостоящие призы, однако интересно, что огромной популярностью пользовались "фанатские" комплекты от NVIDIA, все майки, коробка для CD от Zalman, ручка и зажигалка от Abit, набор инструментов 13 в 1 и отдельные модели кулеров, почему-то такие, как CoolerMaster HCC-002 или Thermaltake Dragon Orb2 A1136.
Я всё думал, когда же закончить мероприятие, если не все призы будут разобраны. Однако в дело вмешался случай – у меня пропала связь, по-прежнему оперативно отслеживать письма я не могу, поэтому всё завершилось само собой, тем более, что подавляющее большинство призов нашли своих новых владельцев.
Итак, раздача подарков успешно закончена и вот перед вами список из 45 счастливчиков и призов, которые они получат. Подарки будут отправлены почтой в ближайшие дни.
Материнские платы:
- Спирихин Дмитрий Алексеевич – Gigabyte GA-8IGX (i845G, Socket 478)
- Юра Цапенко – Gigabyte GA-7DX (AMD761, Socket A)
- Платонову Денису Александровичу – Gigabyte GA-7VTX (VIA KT266, Socket A)
- Иванов Сергей Борисович – Chaintech 7KJD (AMD761, Socket A)
- Панфилов Владимир – Shuttle AV32 (VIA VT8633, Socket 370)
Кулеры:
- Гарифов Ильдар Нурислямович – GlacialTech Igloo 2100
- Бабий Ольга Николаена – GlacialTech Igloo 4200Pro
- Устименко Алексей – GlacialTech Igloo 4310Pro
- Семученков Игорь Михайлович – CoolerMaster DP5-7H53F-A1
- Ярик Соболев – CoolerMaster HSC-001
- Тюрин Сергей Алексеевич – CoolerMaster HCC-002
- Titan TTC-W2T – никому не нужен
- Черномазов А.Ю. – Titan TTC-D5T(3)
- Денис Александрович Никерин – Titan TTC-D7T
- Thermaltake Dragon Orb1 A1134 – никому не нужен
- Thermaltake Dragon Orb1 A1137 – никому не нужен
- Добрунов Дима – Thermaltake Dragon Orb2 A1136
- Титову Сергею Вячеславовичу – Thermaltake Dragon Orb3 A1132
- Цоцко Евгений Александрович – Thermaltake Dragon Orb3 A1135
- Thermaltake P4 Dragon 478 – никому не нужен
- Игнатий Егор – Thermaltake Volcano 7
- Thermaltake P4 Spark 2 – 2шт
- Александр Коробейников
- Левченко Андрей Юрьевич
- Thermaltake P4 Spark 3 – 2шт
- Алексей Викторович Зубков
- Нестеров Алексей Николаевич
- Thermaltake P4 Spark 5 – 2шт
- Подойников Руслан Валерьевич
- Светлов Андрей Михайлович
- Игнатов Антон Петрович – Thermaltake P4 Spark 6
Полиграфия:
- "Фанатский" комплект от NVIDIA – 6 шт
- Цедик Александр Александрович
- Табакаев Дмитрий Сергеевич
- Краснов Николай Иванович
- Чиненков Леонид Станиславович
- Иванов Сергей Борисович
- Маренков Павел Евгеньевич
- Радченко Евгений Викторович – Настенный календарь от NVIDIA
- Настольный календарь от NVIDIA
- Рубинов Сергей Владимирович
- Вячеслав Витальевич Зубнов
- Елизарова Екатерина Николаевна
- Евгений Куликов
- Туряк Александр Васильевич
- Белевич Мария Александровна – Блокнот от Gigabyte
Текстиль:
- Рубашка-поло от XGI, размер XL, синяя – 2 шт
- Ивахнову Василию Леонидовичу
- Мурсалимов Руслан Губайдуллаевич
- Серков Алексей Андреевич – Футболка от NVIDIA
- Коробейников Леонид Александрович – Рубашка-поло от Maxtor
Разное:
- Полуигрушечный набор инструментов 13 в 1 – 2 шт
- Колдовскому Николаю Васильевичу
- Сергеев Захар Александрович
- Кошель Александр Анатольевич – 2 CD с демками от NVIDIA
- Стампольский Дмитрий Андреевич – Ручка и зажигалка от Abit
- Андрей Евгеньевич Мороз – Коробка для CD от Zalman
Ещё раз поздравляю всех с праздником!
На сайте Firing Squad был опубликован небольшой предварительный обзор видеокарты, получившей официальное имя Radeon X850 XT 512MB HD. Две последние буквы красноречиво намекают на сферу применения этой видеокарты - графические режимы высокой четкости (High Definition). Официальный демонстрационный стенд ATI гласил, что такая видеокарта является "единственным выбором для крутых геймеров, которые желают получить самую высокую производительность". Далее сообщалось, что в режимах с разрешением 1600х1200 (6xAA, 16xAF) удалось достичь 20-50% превосходства над аналогичной видеокартой с 256 Мб памяти.
Кстати, частоты остались прежними - 520/1080 МГц, а вот для размещения на плате удвоенного числа чипов памяти пришлось задействовать оборотную сторону печатной платы. Собственно говоря, в будущем будет выгоднее использовать чипы памяти увеличенной плотности, но пока это слишком дорого. Проще добавить еще восемь чипов памяти. Заметим, что такой ход требует дополнительной настройки контроллера памяти видеочипа R480. Обычно увеличение числа чипов памяти сопряжено с некоторыми потерями быстродействия, провоцируемыми возросшими задержками. ATI утверждает, что подобный негативный эффект был сведен к минимуму.
Разумеется, что сейчас видеокарта с 512 Мб памяти имеет весьма размытые рыночные перспективы. Дополнительные 256 Мб памяти типа GDDR-3 обойдутся не в одну сотню долларов, а выигрыш в производительности будет заметен далеко не всегда. Скорее всего, этот прототип так и останется концептуальным решением, позволяющим лучше подготовиться к анонсу R520. В конце концов, удваивать объем видеопамяти гораздо эффективнее одновременно с переходом на использование видеочипа нового поколения.
Точнее говоря, в этом можно было бы упрекнуть Radeon X850 Pro в начале февраля. Сейчас видеокарты Radeon X850 Pro в исполнении Sapphire предлагаются на территории США за $485. Это несколько выше рекомендованной цены в $399, однако для первых предложений вполне типично.
Японская розница тоже не подвела - на прошлой неделе в местных магазинах были замечены видеокарты PowerColor Radeon X850 Pro, с характеристиками которых можно ознакомиться на сайте производителя.
О наличии 12 пиксельных конвейеров можно было бы не говорить, а вот тактовые частоты отличались от заявленных в момент анонса: 507/1040 МГц вместо 520/1080 МГц. Память типа GDDR-3 общим объемом 256 Мб связывалась с чипом по 256-битной шине.
Заметим, что видеоплата Radeon X850 Pro в исполнении TUL оснащается не только дополнительным разъемом питания, но и разъемом VIVO. Соответствующий переходник можно подключать к задней панели, а для вывода разъемов на переднюю панель системного блока используется желтый разъем.
Система охлаждения имеет высоту одного слота, ребра радиатора выполнены из меди. Судя по всему, в данном случае кулер покрывает все чипы памяти, расположенные с лицевой стороны видеокарты. Очевидно, PowerColor использует кулер собственной конструкции, эталонные видеокарты будут оснащаться более простым решением. Стоимость этой видеокарты в Японии достигает $530.
Как нам стало известно, частоты Radeon X850 Pro были снижены до 507/1040 МГц совершенно официально, перед началом выпуска подобных видеокарт. Таким образом, все стандартные Radeon X850 Pro будут работать на частотах 507/1040 МГц.
Кстати, о судьбе чипа R481 стали известны новые подробности. Анонс этой версии R480 с врожденной поддержкой AGP 8x состоится уже сегодня во второй половине дня. Видеокарты с интерфейсами AGP 8x и PCI Express x16 будут работать на одинаковых частотах, так что никакой дискриминации по типу интерфейса не будет. Попутно будут анонсированы AGP-версии Radeon X800 и Radeon X800 XL. Судя по поспешности анонса, готовые видеокарты появятся не ранее конца марта или начала апреля.
Далее освоением платформы Socket 939 занялись процессоры на 0.09 мкм ядре Winchester - модели с рейтингом 3500+, 3200+ и 3000+ начали поставляться в октябре прошлого года. Именно два последних процессора приблизили платформу Socket 939 к народу, так как обладали привлекательной стоимостью и неплохим разгонным потенциалом. Впрочем, своего максимума частотный потенциал 0.09 мкм ядер мог достичь только после появления степпинга E0, а пока оверклокерские способности Newcastle и Winchester в среднем оставались сопоставимыми.
AMD делала упор на экономический эффект от перехода на 0.09 мкм техпроцесс - уменьшение площади ядра с 145 кв.мм до 84 кв.мм обеспечивало потенциал для наращивания объемов производства. Недавно представители AMD признались, что к июню собираются перевести Fab 30 на 100% выпуск 0.09 мкм процессоров. Объем производства процессоров за счет этого удастся увеличить с 30 млн. штук в год до 50 млн. штук в год.
Процессоры в исполнении Socket 939 с рейтингами 3200+ и 3000+ производились только по 0.09 мкм техпроцессу, что было вполне естественно - дешевые модели выгоднее выпускать по более рентабельному техпроцессу. Тем более, что после 14 февраля цена Athlon 64 3000+ снизилась до $149 - по некоторым оценкам, для 0.13 мкм техпроцесса эта планка очень близка к порогу рентабельности.
Совершенно неожиданно в таких условиях в первой половине февраля в прайс-листах многих крупных дистрибьюторов, в том числе российских, появляются процессоры Athlon 64 3200+ и Athlon 64 3000+ в исполнении Socket 939, выполненные по 0.13 мкм техпроцессу. Они имеют как коробочное исполнение (ADA3200AWBOX, ADA3000AWBOX), так и OEM-исполнение (ADA3200DEP4AW, ADA3000DEP4AW). Сомнений нет - такие процессоры основаны на 0.13 мкм ядре Newcastle и упакованы под Socket 939, причем ареал их распространения позволяет говорить о глобальных поставках.
Опечаткой продавцов это быть не может - один из владельцев такого процессора отметился в форуме AMD еще в ноябре прошлого года. Жители Москвы имели возможность пообщаться с продавцами таких процессоров по телефону, и факт соответствия маркировки присущей 0.13 мкм версиям последовательности символов подтвердился. Некоторые очевидцы даже утверждали, что процессоры на 0.13 мкм ядрах разгоняются лучше своих 0.09 мкм аналогов.
В поисках истины мы отправились на сайт AMD, и совершенно неожиданно извлекли из глубин архива технической документации один замечательный документ в формате PDF. Он содержит тепловые и электрические спецификации процессоров AMD64 с изменениями от 27 января 2005 года. В секторе 0.13 мкм процессоров с разъемом Socket 939 нам удалось обнаружить упоминание о процессоре Athlon 64 3200+ с маркировкой ADA3200DEP4AW:
От своего 0.09 мкм собрата 0.13 мкм вариант Athlon 64 3200+ в исполнении Socket 939 отличается большей площадью ядра (145 кв.мм против 84 кв.мм), более высоким напряжением на ядре (1.5 В против 1.4 В), более высокой предельной температурой корпуса (70 градусов Цельсия против 65 градусов Цельсия) и более высоким TDP (89 Вт против 69 Вт). Кстати, в некоторых случаях 0.13 мкм процессор стоит еще и дороже своего более нового аналога. Заметим, что при этом 0.13 мкм процессоры Newcastle основаны только на прогрессивном степпинге CG, обеспечивающем более гибкое конфигурирование контроллера памяти и приличный разгонный потенциал, так что своим 0.09 мкм последователям они почти не проигрывают.
Если попытаться понять причины появления подобных процессоров на рынке, то картина может стать не самой радужной для AMD. Возможно, спрос на младшие процессоры с разъемом Socket 939 оказался так велик, что покрыть его при помощи 0.09 мкм процессоров не представлялось возможным. По крайней мере, на каком-то этапе производства уровень выхода 0.09 мкм ядер не был таким высоким, и AMD могла подстраховаться за счет выпуска 0.13 мкм версий - первое упоминание о таком процессоре относится к ноябрю прошлого года. Сейчас на рынке могут курсировать старые складские запасы.
С другой стороны, планомерное сворачивание производства 0.13 мкм ядер могло привести к тому, что невостребованные ядра для старших моделей типа Athlon 64 3500+ и Athlon 64 3800+ были банально перемаркированы в Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3200+. Это может объяснять и неплохой частотный потенциал подобных процессоров. Так или иначе, 0.13 мкм процессоры в исполнении Socket 939 с рейтингами ниже 3500+ существуют вполне официально, хотя в их долголетии можно усомниться.
Внимание! Раздача призов закончена, подробности – здесь.
Полагаю, что вы с нетерпением ждали этого момента – в связи с Днём Оверклокера мы проводим традиционную раздачу призов. Не будем тянуть кота в долгий ящик и сразу огласим весь список:
Материнские платы:
- Gigabyte GA-8IGX (i845G, Socket 478)
- Gigabyte GA-7DX (AMD761, Socket A)
- Gigabyte GA-7VTX (VIA KT266, Socket A)
- Chaintech 7KJD (AMD761, Socket A)
- Shuttle AV32 (VIA VT8633, Socket 370)
Кулеры:
- GlacialTech Igloo 2100
- GlacialTech Igloo 4200Pro
- GlacialTech Igloo 4310Pro
- CoolerMaster DP5-7H53F-A1
- CoolerMaster HSC-001
- CoolerMaster HCC-002
- Titan TTC-W2T
- Titan TTC-D5T(3)
- Titan TTC-D7T
- Thermaltake Dragon Orb1 A1134
- Thermaltake Dragon Orb1 A1137
- Thermaltake Dragon Orb2 A1136
- Thermaltake Dragon Orb3 A1132
- Thermaltake Dragon Orb3 A1135
- Thermaltake P4 Dragon 478
- Thermaltake Volcano 7
- Thermaltake P4 Spark 2 – 2шт
- Thermaltake P4 Spark 3 – 2шт
- Thermaltake P4 Spark 5 – 2шт
- Thermaltake P4 Spark 6
Полиграфия:
- "Фанатский" комплект от NVIDIA – 6 шт
- Настенный календарь от NVIDIA
- Настольный календарь от NVIDIA – 8 шт
- Блокнот от Gigabyte
Текстиль:
- Рубашка-поло от XGI, размер XL, синяя – 2 шт
- Футболка от NVIDIA, размер XL, белая
- Рубашка-поло от Maxtor, размер XL, синяя
Разное:
- Полуигрушечный набор инструментов 13 в 1 – 2 шт
- 2 CD с демками от NVIDIA
- Зажигалка и шариковая ручка от Abit
- Коробочка для CD от Zalman
А теперь самое главное – как получить подарок. Сделать это очень просто, нужно действовать быстро, но расчётливо. Ваша задача – угадать, какой приз ещё не ушёл и быстро затребовать его себе. Достаточно выбрать желаемое из вышеприведённого списка и отправить мне письмо в свободной форме, в котором нужно указать название подарка и точный почтовый адрес с индексом и ФИО получателя.
Важно! С одного электронного адреса принимается только одна заявка на один подарок для отправки на один почтовый адрес. Не нужно перечислять несколько призов, которые вы хотели бы получить или закидывать меня десятком посланий – будет учитываться только первое письмо.
Конкретный пример: Вася Пупкин отправляет мне письмо, в котором просит прислать настенный календарь от NVIDIA – нет проблем, он его получит, если не забудет указать ФИО, индекс и точный почтовый адрес. Следом приходит письмо от Пупки Васина, в котором он тоже просит настенный календарь, однако Пупка опоздал и не получит подарок, поскольку этот приз был в единственном экземпляре и уже ушёл, а ведь он мог бы получить что-то другое, если бы правильно и вовремя попросил.
Призы отправляются в рабочем состоянии, хотя гарантии на них нет, поскольку это подарок. Раздача будет проводиться до тех пор, пока все призы не уйдут к своим новым владельцам или пока поток писем не иссякнет. Каждому выигравшему будет отправлено подтверждение, а по завершении мероприятия на сайте будет опубликован полный список счастливчиков и выигранных ими призов.
Важно! На ряд почтовых доменов почта от нас не доходит и вы не сможете получить подтверждение. Не беспокойтесь, если вы увидели своё имя в списке на сайте рядом с выбранным вами подарком, значит всё в порядке, и вы его получите. Разумеется, гарантировать безупречную работу почты мы не можем, но до сих пор проблем с отправкой и получением призов не было.
Как это ни странно, но, несмотря на предупреждение, мне пришло довольно много писем с просьбой о подарке, отправленных намного раньше появления этой заметки и начала мероприятия. Сегодня праздник, поэтому никакие дисквалифицирующие меры к нарушителям приниматься не будут, просто их письма считаются недействительными, высылайте новые, правильно оформленные.
Что ж, я поздравляю вас всех с праздником, желаю удачи и жду писем.
Внимание! Раздача призов закончена, подробности – здесь.
Многие знакомы с ситуацией, когда на любимом жёстком диске, почему-то начинали появляться bad-сектора, происходило повреждение файловой системы или вы просто получали непреднамеренно отформатированный носитель, со всеми вытекающими проблемами. Причём не столько финансовыми, сколько информационными, ведь потеря кучки фильмов или музыкальных сборников сможет огорчить, но если будет уничтожено, что-то действительно важное, наподобие многомесячных разработок или нечто подобное, то вы будете готовы заплатить поистине большие деньги, лишь бы вам вернули вашу информацию.
Так вот, именно об этом сейчас и пойдёт речь, о том, как вернуть утерянные данные после непреднамеренного их удаления, форматирования и т.п.
В данном материале, хочется провести не просто сравнение, но и некоторый анализ рассматриваемого программного обеспечения. Поэтому было решено выбрать более-менее отличающиеся друг от друга программы, чтобы почувствовать контраст.
Итак, для начала рассмотрим подопытные экземпляры, которые будут помогать нам, восстанавливать информацию, а после ознакомления приступим непосредственно к самим тестам. Поехали.
С виду довольно неказистая программка, именно программка, т.к. имеет сравнительно небольшие размеры. По началу настораживает, конечно, но я решил подождать до тестов.
Основные возможности программы:
- Восстановление данных после удаления, форматирования и т.п.
- Поддержка жёстких дисков, флоппи дисков, компакт дисков, флэш карточки различных форматов и т.п.
- Поддерживаемые таблицы – FAT12, FAT16, FAT32, NTFS
Программа позволяет выбрать требуемый раздел и у вас на выбор два варианта восстановления. Первый позволяет произвести поиск и восстановление файлов по имени и расширению. Второй способ позволяет вам начать поиск только при помощи выбранных расширений файлов. Но большим минусом является то, что в программе нет менеджера найденных файлов и директорий. Это значит, что если вы указали определённое имя файла или, например, только определённое расширение файла, то Davory сразу же начнёт восстанавливать их в папку для восстанавливаемых файлов, которую вы указали.
Так, если вам требуется найти две картинки определённого формата, но вы не помните или не знаете имён файлов, то вам придётся ждать, пока Davory не восстановит все найденные им картинки указанного формата и только потом вам нужно будет среди тысяч экземпляров выискивать свои два файла.
Ну, не будем горячиться, подождём до тестов.
На первый взгляд очень компактная программа. Довольно удобно продуман интерфейс и размещены функциональные кнопки. Самое хорошее в данной программе это то, что она поддерживает русский интерфейс.
Работа максимально примитивна, нужно всего лишь одним нажатием кнопки мыши выбрать нужный раздел, а другим нажатием запустить сканирование. Сканирование проходит так же не особо медлительно. После сканирования мы можем спокойно просмотреть все найденные каталоги и содержащиеся в них файлы для последующего восстановления. Помимо всего прочего, программа показывает степень повреждения файла в процентном соотношении.
Так же есть два метода сканирования. Первый это обычный, а второй это поиск "несвязанных директорий". Именно он должен использоваться для отформатированных дисков.
Итак, основные функции:
- Поддерживаются жёсткие диски, дискеты различных форматов и флэш карты.
- Поддерживаемые таблицы – FAT12, FAT16, FAT32, NTFS
- Определение степени повреждения файлов
- Интеграция в оболочку ОС
- Поддержка полных имён файлов
- Несколько способов восстановления данных и т.п.
Отличная программа с прекрасной функциональностью. По началу может показаться, что функций не так много, как хотелось бы, но это всего лишь маскировка. По функциональности данная утилита оказывается достаточно богата. В начале работы программа показывает все обнаруженные разделы и выводит действительно полную информацию о жёстких дисках.
Сканирование системы происходит на удивление быстро и легко, впрочем, как и само восстановление, только выбираете нужные файлы или директории и жмёте восстановление. Нет ничего лишнего, запутаться просто невозможно. Особенно порадовала функция создания виртуальных дисков. Если, например я хочу сканировать сразу три жёстких диска, то почему бы просто не создать виртуальный диск, который будет состоять из трёх. Быстро и удобно. Так же есть поддержка создания снимка диска (Image). В любой момент его можно сделать и далее работать с ним, как с настоящим диском.
Подобная функция может понадобиться, например, при восстановлении диска, который на глазах "сыпется". Если bad-сектора могут возникнуть в любой момент, то лучше создать снимок диска и работать уже непосредственно с ним. И это далеко не все функции, с учётом того, что R-Studio поддерживает ещё и Linux/UNIX файловые системы.
В общем, данной программе действительно есть, чем похвастаться. Далее посмотрим на результаты в тестах.
Основные функции:
- Поддерживаются форматы – FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, NTFS5, Ext2FS (Linux).
- Восстановление повреждённых RAID систем
- Восстановление после удаления файлов, форматирования и переформатирования в другую файловую систему
- Работа с динамическими и BSD (UNIX) разделами
- Восстановление данных из повреждённой FAT системы и т.п.
В сетевой версии данной программы есть возможность работы по восстановлению данных на сетевых компьютерах.
А эта программа, точно поначалу не выглядит во всей своей функциональной красоте. Но это, только поначалу. Запустив программу, мы попадаем в меню выбора проверяемых устройств, дискет, компакт дисков, жёстких дисков и файлов отпечатка диска (Image). Далее перед нами раскрывается древовидная структура, показывающая все разделы жёстких дисков. Указав нужный нам раздел для восстановления и ещё некоторые подробности, мы начинаем сканирование. В отличие от других программ, процесс сканирования здесь отображается строкой прогресса вместе с окном, отображающим чтение секторов.
Процесс, нужно сказать, немного гипнотический, бегут себе hex'овые символы всё дальше и дальше. Но вот, сканирование завершено и нам показывают выбранный раздел, его состояние подсвечивается соответствующей цветовой гаммой типа – зелёный, жёлтый и красный. Они определяют состояние файловой системы, и думаю, не сложно догадаться, какой цвет за какое состояние отвечает.
Тут же нам выводится достаточно информации о самом диске, а внизу рисуется даже небольшая легенда размещения файлов и директорий. Далее идёт создание дерева восстанавливаемых каталогов и вот, мы видим, наконец-то содержимое диска. Кириллические имена отображаются отлично, да и восстановление тестовых и не только файлов проходит тоже абсолютно успешно. Здесь нужно сказать несколько слов.
В GetDataBack у вас есть возможность не только просто восстановить файл, но и некоторые дополнительные функции. Вы можете спокойно выбрать, к примеру, файл изображения и в контекстном меню выбрать предпросмотр файла. Пожалуйста – мы смотрим картинку, причём сделать это можно не только средствами программы, но и есть возможность выбрать программу для открытия файла самому, либо программой по умолчанию. Вот это оказалось действительно очень и очень полезной функцией. Сразу же можно просмотреть по выбранному файлу информацию или переименовать его. Так же вы можете по надобности сохранить полученное во время сканирования дерево каталогов и просто-напросто загрузить его в данную программу, когда захотите, не тратя времени на сканирование.
Но на этом рассказ только начинается, т.к. к программе можно скачать дополнительную утилиту под названием Disk Explorer. Про данную программу написано в разделе тестирование.
Основные функции:
- Поддерживаются жёсткие диски, различные форматы дискет, динамические диски, USB флэш драйвы и другие флэш карточки
- Поддержка Unicode имён файлов, в том числе и русских имён
- Восстановление после форматирования, переформатирования различными утилитами, атаки вируса и т.п.
- Определяет разделы, не определяемые операционной системой
- Совместная работа с Disk Explorer и HDHost. Последняя, например, позволяет восстанавливать файлы по сети.
- Наличие функции предпросмотра данных и т.п.
Когда вы удаляете какой-либо файл из вашей ОС, то на самом деле, он никуда не удаляется. Просто средствами самой операционной системы он помечается как несуществующий для пользователя и как свободный к перезаписи. То есть, он, по сути, физически существует, но кислород для него уже перекрыт – для него больше никогда, не будет выделяться адресное пространство диска, а если каким-либо данным потребуется занимаемая данным файлом область диска, он будет удалён, а его место займут новые данные. Всё гармонично – как в природе.
Сразу же нужно сделать предупреждение – если вы пытаетесь восстановить файлы, удалённые с вашего рабочего диска, то есть на котором установлена операционная система, то вероятность восстановления ваших файлов чрезвычайно низка. Такое предупреждение пишут практически все производители программного обеспечения, подобного рассматриваемому в данной статье.
Объясним причину. Дело в том, что если вы, например, удалили какой-либо файл с рабочего диска вашей ОС, то, как мы уже узнали, файлы на самом деле не удаляются, а помечаются как свободные к перезаписи. ОС постоянно производит процедуры записи-чтения на свой рабочий диск, поэтому никто вам не гарантирует, что поверх ваших удалённых данных через две минуты не запишется что-нибудь новое и данные будут либо безвозвратно потеряны, либо частично повреждены.
Проверка на практике показала подтверждение подобному предупреждению. Была создана тестовая папка с определёнными файлами, различных форматов в частности, таких как txt, html, jpeg и т.п. Была она помещена на рабочий диск операционной системы, после чего последовало удаление. Удалённые файлы были найдены частично, в повреждённом состоянии и, возвращённые к жизни, были безвозвратно испорчены. Только в двух файлах были обнаружены остатки читабельной информации.
Носитель жёсткого диска представляет собой пластину, состоящую из керамики, алюминия и прочих материалов, с соответствующим магнитным покрытием. Информация записывается на дорожки жёсткого диска, имеющие свои порядковые номера. Считывающая головка жёсткого диска работает над дорожками. Каждая дорожка разбита на сектора данных. Сектора так же имеют свои порядковые номера относительно начала дорожки. Дорожки нумеруются относительно внешнего края. Так же на жёстком диске содержится и служебная информация.
На самом первом секторе жёсткого диска находится жизненно важная "Загрузочная запись" – " Master Boot Record – MBR" и Таблица разделов жёсткого диска (Partition Table), содержащая данные о структуре самого диска.
Теперь можно понять, что при повреждении таблицы разделов, можно потерять некоторые логически диски, например. Хотя на самом деле данные с них никуда не денутся и могут быть восстановлены. Что же происходит при форматировании Жёсткого диска? Для начала условимся, что форматирование бывает двух видов:
- Низкоуровневое форматирование.
- Обычное форматирование.
При низкоуровневом форматировании происходит полное обнуление всех секторов. Это значит, что абсолютно любая информация будет полностью и бесповоротно уничтожена. Мифов о данном виде форматирования немало, но фактически данная процедура производится контроллером жёсткого диска, непосредственно для разметки информационных секторов. Рекомендуется не использовать низкоуровневое форматирование без видимой на то причины.
Ну, а с обычным форматированием все хорошо знакомы, оно служит для создания файловой системы и т.п. Именно в нём и кроется секрет восстановления данных после, казалось бы, полной их потери.
Дело в том, что при стандартном форматировании жёсткого диска физически данные не уничтожаются, а места больше не становится. Просто-напросто создаётся новая таблица раздела, в которой указано, что данное место полностью свободно для использования. То есть, как и при удалении файлов из операционной системы, данные продолжают храниться на жёстком диске, но могут быть в любой момент уничтожены простой перезаписью поверх них, ведь они уже считаются свободным адресным пространством.
Например, так же разбитие одного диска на несколько новых логических структур, подразумевает всего лишь изменение служебной информации в таблице размещения жёсткого диска. То есть, есть все шансы восстановить информацию.
В данном тесте было решено устроить проверку восстановления данных после форматирования, а так же поиск и восстановление данных из потерянного раздела. Потерянный раздел представляет собой логический раздел, просто его особенностью является то, что файловая система Linux Ext. Мне кажется, это довольно интересный эксперимент, т.к. раздел невидим для Windows, будем называть его раздел-невидимка.
Итак, была воспроизведена потеря информации с логического диска посредством форматирования. На испытуемом диске были различные тестовые директории, содержащие несколько тестовых файлов, как с русскими, так и с английскими именами, размером не более 20-200 КБ, для возможности восстановления в демо-версиях вышеописанных программ. Файлы были представлены в форматах jpeg, html, txt, rar, wav, gif и т.п.
Davory
Так как данная программа не может просто просканировать систему и показать найденные файлы, пришлось попробовать восстановление по имени. Были заданы только имена искомых файлов, расширение файлов не указывалось. Нужно отметить, что сканирование продвигалось довольно медленно. Вот, наконец, стали появляться найденные файлы. Они были автоматически помещены в каталог для восстанавливаемых файлов. Проверка показала присутствие возрождённых подопытных в нормальном состоянии.
Ради интереса я решил симулировать пропажу нужного мне файла формата jpeg. Ну и, конечно же, имя я не помню. Пришлось воспользоваться вторым средством поиска – по расширению. Выбрав требуемый формат, я погрузился в долгое ожидание.
Когда я проснулся, были восстановлены сотни картинок. Большинство из них были практически полностью испорчены, т.к. некоторые были удалены очень давно. Короче говоря, зрелище поиска одной единственной картинки представилось ужасом во мраке.
Back2Life
Запускаем Back2Life, выбираем отформатированный диск и начинаем сканирование. Результат нулевой. Ну что же, используем метод несвязных директорий.
Процесс начался, и вот уже над строкой выполнения процесса побежало количество обнаруженных файлов. Ждём завершения сканирования. Теперь, когда сканирование закончилось, можем приступить к рассмотрению найденной информации.
Для начала сразу же воспользуемся поиском и попробуем восстановить наши тестовые файлы. Функция поиска довольно долго ищет искомые файлы, но всё же их находит. Отлично, теперь осталось нажать кнопочку восстановления и указать директорию для восстанавливаемых файлов. Пришло время проверить некоторые тестовые файлы.
Вот оно – чудо, все файлы восстановлены и полностью работоспособны. Браво.
Ну что же, заодно просмотрим остальное содержимое. Все файлы, что были на моей памяти, отлично сохранились и поддавались восстановлению: изображения, архивы, содержащие текст файлы и т.п. Даже была найдена некогда мучавшая курсовая работа. Всё в целостности и сохранности. Сам процесс восстановления достаточно удобен и прост. Достаточного одного клика мышкой и вся папка с данными возвращается обратно в ваши жадные руки.
Но как всегда, есть одно "но". Раздел невидимка найден не был. Я, конечно, понимаю, что в данные функции его поиск входить и не должен, но ради интереса проверку устроил.
R-Studio Demo
Пришла очередь широко рекламируемой утилиты R-Studio. Итак, запускаем сканирование системы и ждём завершения. О, ужас – отформатированный раздел так и остался отформатированным разделом. Не понимаю, в чём дело, но факт остаётся фактом. Странно, но подобного я, честно скажу, не ожидал. Я тут же кинулся совершить попытки восстановления тестовых файлов, на других дисках, куда они, в разной комплектации были отправлены, а потом удалены.
В нормальных разделах программа показала себя достаточно хорошо, удобно демонстрируя механизм восстановления файлов. Для испытания я попробовал восстановить различные архивы, изображения и прочую информацию. Всё нормально работает.
Мистика, в общем, одним словом. Я так и не смог найти причину не обнаружения отформатированного раздела. Жаль.
Но раздел невидимка был найден!!! Данная программа действительно поддерживает файловые системы Linux и UNIX. Определённая часть данных в разделе невидимке не подлежала восстановлению, но достаточное их количество хорошо сохранилось и было восстановлено в кратчайшие сроки.
GetDataBack for FAT и Disk Explorer
Данная утилита оказалась совсем не такой серенькой, как могла показаться сначала. Выбираем требуемый диск, сканируем, после чего получаем найденные ресурсы. Немного смахивает на Back2Life. GetDataBack, в отличие от многих, может сразу же предоставить вам предпросмотр требуемого фала, будь то картинка, html документ и т.п. Но об этом говорилось чуть выше.
Все тестовые файлы были восстановлены и прочие файлы, не относящиеся к проверочным, тоже после возвращения к жизни чувствовали себя отлично. Совместимость с русскими именами – отличная. Порадовал хорошо организованный поиск и нескудная информация о файлах.
Ну а теперь о работе совместной программы – Disk Explorer. Открыв исследуемый раздел в данном приложении, я увидел поистине великолепное зрелище. Передо мной явилась полная информация о расположении файлов на диске. Здесь и сектор, и кластер, и время, и расширение, и ещё куча всего сразу. Действительно интересно было посмотреть на свою таблицу разделов и на святая святых – "загрузочный сектор", который можно отредактировать. По правде говоря, включив соответствующий режим возможно, изменять значения практически всего, что хочется. Так же есть средства восстановления загрузочного сектора.
Даже если подобная функциональность и пригодится только подготовленному человеку, то, по крайней мере, посмотреть на подобную вещь стоит. Есть возможность просматривать содержимое диска в нескольких режимах, таких как FAT 16, FAT 32, Hex, списком директорий и т.п.
К тому же, имеется возможность создавать виртуальные диски, и отпечатки дисков (IMAGE).
Потерянный раздел данная программа не нашла, так как работает только с FAT таблицами.
Кстати, у данной утилиты есть одно очень большое преимущество по сравнению с остальными. Несмотря на то, что она платна и стоит немалых денег, она имеет возможность даже в незарегистрированной версии восстанавливать файлы. Например, при предпросмотре картинки собственными средствами, просматриваемая картинка сохранится в директории, которую вы укажете заранее, как папку для восстановленных файлов.
Попытавшись восстановить директорию целиком, либо отдельный файл командой "Copy", вам будет выдано сообщение о требуемой регистрации, но если вы данный файл, просто-напросто откроете, например, блокнотом, либо запустите на выполнение файл формата "exe", то данный файл откроется, при этом сохранившись в директории ваших восстановленных файлов. То есть, вы можете спокойно восстанавливать ваши любимые файлы простым их запуском, даже без регистрации. Не спорю – дело это утомительное, но результат налицо.
В выводах постараемся выяснить плюсы и минусы рассмотренных сегодня программ. А после этого проведём последнюю линию, посмотрев цены на данное программное обеспечение и сравнив соответствие цены и производительности.
Davory
Плюсы:
- Компактность программы
Более плюсов, на общем фоне, обнаружить не удалось.
Минусы:
- Невосстанавливаемость повреждённых файлов
- Отсутствие менеджера файлов и древовидной структуры директорий
- Не поддерживаются имена файлов на кириллице
- При поиске по расширению отсутствуют некоторые форматы (например – txt)
- Практически полное отсутствие каких-либо настроек программы или доп. функций.
- Высокая стоимость.
Back2Life
Плюсы:
- Негромоздкий, очень удобный дизайн, без лишнего
- Русскоязычна
- Показывается "ущерб" данных в процентном соотношении
- 2 вида восстановления файлов
- Интеграция в оболочку Windows. Очень удобно
- Низкая стоимость программы. Для частного лица всего 100 рублей
Минусы:
- Нет поддержки RAID систем.
- Нет поддержки сетевых дисков.
R-Studio 2.0
Плюсы:
- Удобная организация менеджера файлов и древовидной структуры папок.
- Хорошие средства поиска и ведения логов
- Возможность создавать и открывать "Image" разделов
- Встроенный Hex редактор
- Поддержка Linux и Unix файловых систем
- Восстановление при повреждении MBR (Загрузочный сектор)
- Возможность восстановления RAID систем как единый диск
- Возможность сканирования отдельного региона и многое другое.
Минусы:
- В тестах не была обнаружена информация с отформатированного диска. Хотя нет 100% гарантии в том, что виновата в этом программа.
GetDataBack
Плюсы:
- Возможность предпросмотра содержимого файла
- Пошаговые действия программы, достаточно удобно
- Автоопределение состояния файловой системы
- Создание отпечатков диска (IMAGE)
- Возможность сохранения и загрузки структуры просканированного диска
- Интеграция со спец. программами
Минусы:
- Некоторая затянутость процесса до сканирования системы
- Нет поддержки RAID систем.
Итак, рассмотрим цены на рассмотренные выше нами программы.
Ну что же, посмотрим на цены. У Davory и R-Studio практически одинаковая ценовая политика, с учётом того, что по всем функциональным параметрам Davory не догнать R-Studio. Относительная цена Davory по отношению к R-Studio явно завышена. Я считаю с учётом функциональности и удобства программы, Davory – это не наш выбор.
BackToLife – отличная функциональная программа по вполне "реальной" стоимости. Соотношение эффективность - цена, мне кажется, великолепно.
GetDataBack – стоит немного больше своих конкурентов, но и имеет за это свои особенности. Disk Explorer программа тоже далеко не дешёвая, но возможности её достаточно обширны. Не знаю, каково соотношение цена - эффективность в данном случае, но мне кажется, что Disk Explorer более ориентирован на профессиональный уровень работы. Так что, вполне вероятно, цена себя оправдывает.
Итак, если вам потребуется достаточно дешевая, функциональная, компактная программа для восстановления информации, то BackToLife ваш естественный выбор. Но есть один минус. Поддержка и обновление данной программы остановилось.
Если же вам требуется работать не только с разделами типа FAT и NTFS, достаточно часто выполнять операции возвращения к жизни данных при необходимой информативности и комфортности работы, то ваш выбор – R-Studio. По функциональности – отлично.
Если же вам требуется более щепетильно относиться к находимым файлам, знать их содержимое, иметь достаточную информационную подпитку и иметь возможность восстанавливать файлы не только размером 50 кб., как во многих демо-версиях, а иметь возможность восстановить любой файл любого размера даже в демо-версии – то GetDataBack, ваш выбор.
Ну а если вы решите окончательно слиться со своим жёстким другом в единое адресное пространство, то вам всегда поможет Disk Explorer.
Ну а Davory, это просто тупиковая ветвь эволюции, как бы вызывающе это ни звучало. Я думаю, объяснять здесь ничего не нужно.
В заключении хотелось бы сказать о том, что выбор иногда бывает, ограничен и нужно уметь правильно оценить достоинства и недостатки того или иного продукта. Тем более прошу учесть – мнения у каждого человека могут быть разные, поэтому зачастую требуется действовать согласно поговорке – "Хочешь что-то сделать – сделай это сам".
Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.
Сейчас обсуждают