Новости 19 марта 2003 года

Где-то в конце января мы писали об анонсе крупнейшим производителем памяти Corsair модулей двухканальной памяти для оверклокеров. Концепция этого продукта заключалась в том, чтобы предлагать покупателям подобранные друг к другу модули памяти высокого качества, способные работать в двухканальном режиме на высоких частотах при быстрых таймингах. Поскольку отбор модулей памяти по принципу устойчивой работы на высоких частотах без повышения напряжения и ухудшения таймингов производился компанией и раньше, то с ростом популярности двухканальных платформ появилась новая задача – найти каждому такому модулю пару :). Комплекты из двух модулей под маркой Twinx поставляются в запечатанной упаковке, что гарантирует стабильность работы в оверклокерских системах. Понятно, что удовольствие это недешевое – подобный комплект обходится в среднем в 2,5 раза дороже сопоставимой пары модулей не самого дешевого бренда Samsung. Тем не менее, если ваш девиз - "все для фронта, все для победы", то даже высокие цены не способны препятствовать достижению заветных тактовых частот :).

Время не стоит на месте, и в западной рознице начали появляться первые образцы модулей серии Twinx, комплект TWINX512-3200LL даже попал на тестирование в руки сотрудников английского сайта Tech-PC. Согласно спецификации, пара модулей по 256 Мб каждый рассчитана на работу в номинальном режиме DDR 400 при номинальном же напряжении и таймингах 6-2-2-2. Верхний предел тактовых частот не декларируется – все зависит от способностей компонентов системы к разгону.

В ходе тестирования модули Corsair сравнивались с модулями Samsung DDR 333 CL2.5, "по умолчанию" имеющими тайминги 7-3-3-2.5. Платформой для тестов стал компьютер на основе материнской платы MSI NForce 2 в паре с фаворитом оверклокерского сообщества – процессором Thoroughbred-B 1700+. Для "чистоты эксперимента" (то есть, определения влияния на общую производительность только частоты системной шины, а не тактовой частоты процессора) при повышении частоты шины пропорционально уменьшался множитель, чтобы результирующая тактовая частота держалась на уровне 1462-1467 МГц.

К слову, в экспериментах по разгону памяти выявилась одна важная истина – модули Samsung на производительных таймингах 6-2-2-2 могли разгоняться лишь до 168 МГц, что на два мегагерца выше номинальной для них частоты. Пределом разгона для памяти Samsung стала частота 195 МГц при таймингах 7-3-3-2.5. Сравните – модули Corsair прекрасно работали при таймингах 6-2-2-2 на частоте 200 МГц, и даже достигали 211 МГц на тех же таймингах и номинальном напряжении. При поднятии напряжения и ухудшении таймингов модули Corsair способны на гораздо большее, но этот вопрос выходит за рамки сегодняшнего теста.

Нужно понимать, что прямого сопоставления данных модулей Samsung и Corsair все же не получилось – первые рассчитаны на работу в режиме DDR 333, а вторые – DDR 400 и выше. "Весовые категории" различны, но авторы тестов попытались компенсировать эту разницу.

В качестве тестовых программ использовались SiSoft Sandra 2003 и Quake III Timedemo (demo four.dm_68) в режиме "Fastest" и разрешении 640 х 480. Приводить диаграммы зависимости производительности от частоты системной шины мы не будем, желающие могут ознакомиться с ними здесь и здесь. Вместо этого рассмотрим результаты сравнительного предельного разгона модулей:

Учтите, что указаны частоты и тайминги, при которых модули стабильно работали в синхронном с системной шиной режиме. Напомним, что асинхронный режим работы памяти по отношению к системной шине способен снижать производительность подсистемы памяти в двухканальном чипсете NForce 2.

Преимущество в пропускной способности памяти производства Corsair исчисляется 500 Мб/с, а абсолютное значение превышает 3000 Мб/с!

В тесте Quake преимущество в 50 кадров в секунду в процентном выражении составляет около 25%, в то время как соотношение частот памяти дает только 20% "чистого выигрыша" модулям Corsair. Налицо отличное качество этих модулей, впрочем, за такие деньги (около $230) можно ожидать и большего прироста :).

В ходе свои экспериментов наши английские коллеги испытывали модули как в двухканальном режиме, так и в обычном парном (подобно тому, как два модуля используются на одноканальных чипсетах, то есть при 64-битном доступе). Разница в производительности в использовавшихся тестах составляла от 1% до 3% в пользу двухканального режима. Поэтому незадачливый пользователь, установивший модули неправильным образом, может по началу и не заметить подвоха :)...

Безусловно, что потенциал памяти Corsair этим не ограничивается, и в форсированных режимах она способна на большее. Покупать память Corsair для использования на номинальных частотах не имеет смысла – она "расправляет крылья" только на повышенных частотах. Для скромного разгона или номинальных режимах вполне сгодится обычная качественная память известного бренда.

Владельцы двухканальных решений с интегрированным видео (IGP NForce 2) способны также ощутить прирост от использования двухканальной памяти, однако среди оверклокеров таких найдется немного – в общем случае разделение видеопамяти и системной сильно подрывает производительность системы, и для разгона лучше установить внешнюю видеокарту.

Кстати, если покупать подобные модули по одному, то разницы в цене с парным комплектом почти не будет, поэтому лучше защитить себя от возможных мелких неприятностей, слегка переплатив за парный вариант.

Мы уже дважды писали о перспективах и технических особенностях чипсета VIA KT600: здесь и здесь. Вчера наши друзья и коллеги на сайте Fcenter.ru опубликовали подтверждение многих догадок, существовавших в отношении этого чипсета. В свете данных новостей перспективы KT400A в его современной ревизии CD весьма и весьма туманны. Да, новинка имеет удачный контроллер памяти, но официальная поддержка 400 МГц шины чипсетом KT600 не оставляет первому никакой надежды на выживание. Таким образом, если вы планировали сменить материнскую плату на чипсете VIA на очередной продукт данного класса, то следует подождать до появления изделий на основе KT600 летом этого года.

Видеоплата Leadtek WinFast A300 Ultra TD MyViVo оригинального дизайна уже появлялась в наших новостях, в том числе и в описании теста, проведенного французскими обозревателями. Судя по всему, популярность конструктивных решений, использованных в данной видеоплате, настолько велика, что ее обзоры продолжают появляться буквально каждый день. Вот и вчера корейский сайт DarkCrow, специализирующийся на графических платах, выложил свою версию обзора с мини-тестированием. Некоторые моменты обзора показались нам интересными, поэтому мы решили привести их на нашем сайте.

Во-первых, мы можем наблюдать радиатор платы крупным планом:

Розовый квадрат на верхней плоскости – это термопрокладка, аналогичные видны на радиаторах памяти:

Кстати, на плате установлена память Samsung со временем выборки 2 нс, что типично для видеоплат GeForce FX 5800 Ultra.

Корпус кожуха тоже служит для теплоотвода:

В конце концов, результаты испытаний в тесте 3DMark 2001 SE на базе системы с процессором Pentium 4 3,06 ГГц, материнской платы Asus P4G8X (чипсет Granite Bay) и 512 Мб памяти Samsung DDR 266 (2 х 256 Мб):

Сравните с результатами прошлого теста, проведенного сотрудниками сайта Clubic:

В данном случае тестовая платформа оснащалась процессором AMD Athlon XP 2600+, материнской платой Leadtek K7NCR18D Pro на базе чипсета NForce 2 и двумя модулями памяти DDR 333 производства Corsair общим объемом 512 Мб.

В любом случае, результаты тестирования в 3DMark 2001 SE не настолько представительны, чтобы судить об общем уровне производительности видеокарты, но по итогам своего всестороннего теста французы остались недовольны уровнем производительности данной карты Leadtek. Зато сколько шуток и интереса вызывает необычный дизайн системы охлаждения :)...

Едва оправившись от технических проблем, которые преследовали наш и некоторые другие сайты вчера днем, я нетерпеливо начал проверять накопившуюся за время "вынужденного простоя" корреспонденцию. Каково же было мое удивление, когда среди прочих писем появилось одно письмо на английском языке. Рука уже рефлексивно потянулась к кнопке "удалить", поскольку на этом прекрасном языке обычно написан спам, случайно забредающий в доменную зону ".ru" :), но после беглого ознакомления с содержанием письма меня охватил восторг. Как выяснилось, автор описанного нами вчера "толкователя маркировок", Anton B., прочитал наше сообщение и посчитал нужным дать некоторые комментарии по поводу использующейся методики определения таинственного показателя "Downgraded from". Итак, мы имеем великое удовольствие поделиться с вами эксклюзивными комментариями автора – в изложении на русский язык, разумеется :)...

Как сообщает автор, в общем случае под термином "Downgraded from" подразумевается рейтинг, на котором процессор не мог стабильно работать при номинальном напряжении во время испытаний, вследствие чего был перемаркирован на более низкий рейтинг. Например, если для процессора Thoroughbred 1700+ (1467 МГц) указывается строка "Downgraded from 2400+", то это означает, что на номинальном напряжении питания ядра 1,6 В процессор работать на уровне рейтинга 2400+ (2000 МГц) не способен, но вполне может достигать и более высоких частот при повышенном напряжении. Таким образом, цифра в строке "Downgraded from" вовсе не символизирует "потолок разгона", это просто "уровень неустойчивой работы при номинальном напряжении".

Однако, в глубине одного из малайзийских форумов (название которого затерлось в памяти автора письма :)), усиленно "раскручивались" слухи о том, что из-за огромного спроса на младшие модели Thoroughbred (главным образом – модели 1700+ и 2100+) компания AMD маркировала вполне удачные в плане стабильности работы на высоких частотах процессоры на низкие рейтинги. В рассматриваемом примере с моделью "Downgraded from 2400+" подобный процессор мог бы устойчиво работать на уровне рейтинга 2400+ и выше, даже при номинальном напряжении.

Данная информация не является официальной (в самом деле, зачем AMD раскрывать "все карты" в этом вопросе :)), однако по личному опыту автора скрипта, существует достаточное количество процессоров, которые вполне точно вписываются в данные гипотезы. Если это действительно так, то у профессионалов разгона Thoroughbred появляется надежное средство для отбора "кандидатов на успех" :).

Что касается маркировки процессоров Barton, то, по признанию автора, пресловутые две цифры (восьмая и девятая слева во второй строчке маркировки) в данном случае используются для других целей, и выбирать по ним разгонный потенциал невозможно. В любом случае, процессоры Barton являются пока достаточно новыми, и для них проблемы перемаркировки на низший рейтинг из-за неустойчивости работы на номинальном напряжении может не существовать. Здесь все еще определено только на уровне догадок...

Тем не менее, существует и другая гипотеза – в случае процессоров Barton пресловутые две цифры могут обозначать максимальную тактовую частоту, на которой может работать процессор при разгоне. Так, для описанного во вчерашнем примере процессора Barton 3000+ цифры "26" во второй строчке могут означать возможность разгона до 2,6 ГГц.

Напоминаю, что номинальная тактовая частота для модели 3000+ составляет 2167 МГц. Нужно учитывать, что при условии фиксированного множителя 13х и воздушного охлаждения процессорам Barton 3000+ до сей поры удавалось достичь только частоты порядка 2470 МГц. Сложно представить себе сотрудников AMD, "пытающих" процессоры Barton жидким азотом и изменяющих множитель на этапе "выходного контроля" :). Хотя компания и не препятствует разгону, но выдавать разгонный потенциал за неотъемлемое свойство процессоров собственного производства она тоже не будет :). Поэтому в последнюю гипотезу верится с трудом.

Итак, повод для новых исследований зависимости эмпирических данных разгона от магических символов маркировки дан, остается только подождать более или менее достоверной статистики, которая будет способна либо подтвердить, либо опровергнуть данную гипотезу. Похоже, что в нашей статистике разгона и ей подобных "интерактивных кладовых данных" придется вводить новое поле, содержащее дополнительные данные о маркировке.

От лица нашего сайта хочу еще раз выразить признательность автору скрипта на сайте Bloodys за предоставленные комментарии и пояснения.