Новости 11 ноября 2003 года

Готова версия 0.8 бесплатного браузера K-Meleon, базирующегося на ядре проекта Mozilla - Gecko. Идеология данной программы - максимум производительности за счет минимума "лишних" функций. Полный список достоинств по мнению разработчиков следующий:

• Простой, эффективный, быстрый браузер.
• Мультиоконный режим просмотра веб-страниц.
• Импорт Избранного из Internet Explorer, Netscape Navigator, Opera.
• Развитые средства управления внешним видом, настройками меню, панелей управления и горячих клавиш.
• Поддержка пользовательских макросов.
• Функции конфиденциальности и безопасности.

Изменения в новой версии 0.8:

• Использовано новое ядро Mozilla 1.5.
• Значительные улучшения в ядре программы.
• Дополнительные функции в управлении Избранным.
• Доработана история посещенных страниц.
• Улучшен многооконный режим.
• Исправлены найденные ошибки.
• Полный список изменений находится здесь.

Скачать браузер можно отсюда:

• K-Meleon 0.8 (5,0 МБ, Windows 9x/Me/NT/2000/XP).
• Список зеркал.

Перед установкой новой версии программы следует деинсталлировать старую (если она есть).

Обновилась мощная программа для создания "снимков" экрана HyperSnap-DX. В версию 5.40.00 внесены следующие изменения:

• Функция авто-прокрутки теперь работает с большим количеством приложений и веб-страниц, хотя отнимает при этом больше системных ресурсов.
• Улучшена опция наложения теней.
• Теперь поиск "штампов" производится и в папке с программой, что позволяет администратору установить для всех пользователей какой-то общий или стандартный набор.
• 4 новых "штампа" с эффектом "рваных краев".

HyperSnap-DX распространяется на принципах shareware, стоимость лицензии составляет 35$. Скачать условно-бесплатную версию можно отсюда:

• HyperSnap-DX 5.40.00 (2,8 МБ, Windows Windows 9x/Me/NT/2000/XP).

Поскольку процессор Pentium 4 XE 3.2 ГГц анонсирован официально, и поставки должны начаться в течение этого месяца. Разумеется, что производителям материнских плат стоило бы начать обновлять версии BIOS уже сейчас – хотя особых требований для поддержки Pentium 4 XE существующими материнскими платами не существует, BIOS должен распознавать этот процессор корректно. С другой стороны, нам известно, что достаточно высокие электрические и тепловые характеристики процессора позволяют предъявлять к поддерживающим его материнским платам требования Prescott FMB 1.5. И все же, большинство существующих материнских плат с разъемом Socket 478 работать с данным процессором смогут без проблем. Как же обстоят дела с поддержкой процессоров Prescott современными материнскими платами?

Косвенный ответ мы уже получили в момент знакомства с тестами первого реального образца Prescott 2.8 ГГц. По крайней мере четыре материнских платы на бае чипсета i875P смогли работать с Prescott после обновления BIOS. Кстати, наши китайские коллеги в то время жаловались на нестабильность работы системы, теперь мы можем списать этот факт на проблемы с совместимостью ревизии B0 ядра Prescott и 800 МГц шины в реализации под Socket 478.

Сегодня мы узнали, что часть процессоров Prescott ранних ревизий выйдет в виде моделей с поддержкой 533 МГц шины и 1 Мб кэша второго уровня. Судя по всему, это будет единственная версия Prescott в исполнении Socket 478 – перенос анонса ближе ко второму кварталу делает перспективы выхода процессоров с 800 МГц шиной в аналогичном исполнении достаточно туманными. Раз уж решено выпустить Northwood 3.4 ГГц, то преодолевать кучу проблем для выпуска аналогичного Prescott производитель вряд ли захочет. Вот в виде LGA 775 (Socket T) – это пожалуйста :).

Тем временем, все большее число производителей материнских плат заявляет о поддержке Pentium 4 XE на уровне BIOS. Недавно это сделала компания Abit для своих материнских плат серии IS7/IS7-E/IS7-G ревизии 1.0. Gigabyte тоже не отстает, и в виде "бесплатного приложения" дополняет список нововведений поддержкой процессоров Prescott:

Хотя в линейке плат с поддержкой Prescott преобладают представители ревизии 2.0, но среди прежних модификаций таковые тоже встречаются:

Если вас смущает наличие разных ревизий одной материнской платы класса Socket 478, то переживать особо не стоит. Во-первых, далеко не всегда выход новой ревизии платы был обусловлен именно адаптацией ее к требованиям Prescott FMB 1.5. Во-вторых, многие существующие платы имеют хороший запас по обеспечиваемой мощности, так что работать с младшими Prescott они смогут без проблем. Разумеется, что последнее, прежде всего, касается качественных плат от ведущих производителей, оснащенных наиболее востребованными функциями разгона. Именно наличие последних может гарантировать некоторый запас по мощности – дешевые платы без оверклокерских функций имеют более ограниченные способности по масштабированию мощности.

Большую часть перечисленных версий BIOS для плат производства Gigabyte можно найти на сайте компании. Кстати, исходя из тождественности условий поддержки Prescott в исполнении Socket 478 и Pentium 4 XE, мы можем прийти к выводу, что поддерживающая Pentium 4 XE плата будет уверенно работать с младшими Prescott. Под "младшими" стоит понимать модели с частотами до 3.6 ГГц, если исполнение Socket 478 позволит им достичь такой частоты без видимых затрат. Скорее всего, в новых условиях Intel не захочет продлевать агонию Socket 478 за этот порог, ведь технические причины диктовали переход на Socket T уже на частоте 3.8 ГГц. Вероятно, что Socket 478 станет пристанищем только версий Prescott с 533 МГц шиной, в том числе и Celeron-256.

Как только дисковые массивы RAID перестали быть экзотикой для настольных компьютеров, в рядах энтузиастов сразу разгорелись ожесточенные споры о том, какой режим, и в каких условиях, дает бОльшую выгоду от использования массивов. Сегодня контроллеры RAID встраиваются на материнских платах и эмулируются южными мостами даже самых дешевых чипсетов, так что можно смело говорить о том, что дверь в мир RAID открыта для широких слоев населения. Вот только найдется ли достаточное число желающих, чтобы перешагнуть через порог?

На этот вопрос уже не раз пытались ответить исследователи из лабораторий крупнейших сайтов всего мира. Новейшие винчестеры объединялись в массивы уровня RAID 0, что давало умопомрачительные результаты в синтетических тестах, но не так уж заметно ускоряло повседневную работу дисковой подсистемы. Массивы RAID 1 служили для совсем иных задач – обеспечение надежности и сохранности данных, за скороходными режимами они даже и не думали гнаться.

Новый интерфейс Serial ATA начал вживляться непосредственно в старые модели винчестеров, и прежняя "начинка" не позволяла существенно увеличить производительность дисковой подсистемы. Переработанные модели типа WD Raptor исправляли недостатки тяжкого наследия Parallel ATA, но стоили непомерно дорого для большинства пользователей. К слову, и в повседневной работе космических скоростей эти винчестеры не демонстрируют – заявляю, как владелец старой ревизии WD Raptor 36.7 Гб. Да, винчестер работает побыстрее аналогов со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и интерфейсом Parallel ATA, но к преимуществу быстро привыкаешь и почти не замечаешь его впоследствии. В любом случае, эффект зависит от того, какого рода операции вы выполняете на своем компьютере чаще всего. Кто-то может восхищаться быстродействием Raptor, кто-то недоумевать "что же в них особенного?"

Аналогичным образом колебались и желающие организовать массив уровня RAID 0 с целью увеличения производительности – стоит ли игра свеч? Кроме того, производительность дисковой подсистемы зависит от размера полосы (stripe) RAID и типа файловой системы. Как подобрать такое сочетание всех параметров, чтобы выжать из винчестера максимум?

Именно на этот вопрос и попытались дать ответ наши коллеги на французском сайте PC Inpact. Они объединили два жестких диска Maxtor DiamondMax Plus 9 емкостью по 80 Гб каждый в массивы двух типов – RAID 0 и RAID 1. Каждый винчестер имеет интерфейс Serial ATA, 8 Мб буфер и двойной разъем питания. Кроме того, каждая конфигурация был протестирована с различными параметрами файловой системы: FAT32 и NTFS, различными размерами полосы (stripe) – 32 Кб, 64 Кб и 128 Кб.

Мы не будем приводить результаты подробнейших тестов синтетического плана – конечному пользователю они могут сказать относительно мало. Лучше рассмотрим результаты реальных тестов:

• В первом случае один файл (видеоклип DiVx) объемом 700 Мб перемещался с одного логического диска на другой. Логические диски при этом могли принадлежать разделам одного винчестера или двух разных. Во втором случае скорость перемещения была выше – одновременные операции чтения и записи нагружают жесткий диск таким образом, что общая скорость передачи данных снижается. При копировании с диска на диск контроллер каждого из них работает "сам за себя", падения скорости не замечается.
• Во втором случае 16 813 файлов JPG средним объемом по 39 Кб каждый и общим объемом 640 Мб перемещались в аналогичных условиях.

Диаграмма отображает время совершения операции для каждого случая (чем меньше, тем лучше):

При обработке больших файлов хорошо зарекомендовал себя RAID 0 с уменьшенным размером полосы, при этом FAT32 демонстрирует более высокую скорость. Тем не менее, одиночный винчестер с интерфейсом Serial ATA выступил лучше, чем "упряжка" RAID 0. Хуже всего выглядит RAID 1 – надежность в ущерб производительности.

Второй случай (с множеством мелких файлов):

В этой категории операций фаворитом становится NTFS – как в режиме RAID 0, так и в "одиночном забеге".

Размер полосы для общего случая лучше оставлять равным 64 Кб, так как это позволяет достичь компромиссного уровня быстродействия для любых операций с файлами. Наши коллеги приходят к выводу, что для достижения высокой скорости работы с файлами вовсе не обязательно использовать два диска в режиме RAID 0. Их можно использовать по отдельности, грамотно разнеся разделы с операционной системой и разделы с данными. Одиночный диск с файловой системой NTFS – тоже неплохой вариант, однако FAT32 при незначительном отличии в уровне быстродействия обеспечивает универсальность применения.

Пара слов находится у наших коллег и о будущей версии интерфейса под названием Serial ATA 2. Прежде всего, пиковая пропускная способность интерфейса будет увеличена до 300 Мб/с. Совместимость старых винчестеров с интерфейсом Serial ATA и новых контроллеров Serial ATA 2 будет сохранена, так что выбрасывать жесткие диски при модернизации не придется. Передовая технология TCQ, позволяющая оптимизировать алгоритм перемещения головок, обеспечит повышение быстродействия на 30%. К одному контроллеру можно будет подключать до 15 дисков, причем для число индикаторов обращения к жесткому диску на системном блоке также может быть увеличено. Готовимся к восприятию очередной "светомузыки" :). Кстати, один диск к двум контроллерам одновременно также можно будет подключать. Судя по всему, делается это из соображений надежности и реализации доступа двух компьютеров к одному жесткому диску. Вот так, скучать не приходится, остается только дождаться, когда все эти технологии станут доступны рядовому пользователю не только физически, но и в плане стоимости.

Сегодня у нас есть две новости из ATI - хорошая и плохая. Хорошая новость - выпущена hotfix-заплатка для найденной в Catalyst 3.9 ошибки. Плохая новость - заплатка занимает 30 МБ . 

Исправление предназначено для систем со следующими компонентами:

• Карты серии All-In-Wonder.
• Catalyst 3.9.
• Windows 2000/XP.
• Windows 98/ME.

Устраняются ошибки запуска OpenGL игр и приложений, ошибки вида "OpenGL could not initialize" и им подобные. В качестве примера популярных "пострадавших" приложений можно привести следующие:

• Return to Castle Wolfenstein
• Quake III Arena
• Call Of Duty
• Maya 3D

Что именно устраняет данный hotfix достоверно неизвестно, но те, кому не хочется перекачивать десятки мегабайт нового драйвера могут попробовать следующий способ, представленный Терри Мейкдоном из ATI:

• Открыть папку Driver/2KXP_INF в распакованном драйвере.
• Открыть файл CX_11774.inf.
• В секции ATI.Mfg заменить все слова "ALL-IN-WONDER" на "RADEON ALL-IN-WONDER".
• Сохранить файл.
• Переустановить драйвер.

Скачать hotfix-драйвер можно по ссылке ниже. Уменьшенная версия от Overclockers.ru (22 МБ) в данный момент закачивается на сайт.

• Catalyst 3.9 OpenGL HotFix (30,3  МБ, Windows 98 /ME/2000/XP).

В установочный многоязычный пакет входит панель управления и WDM-драйвер.

Недавно первые экземпляры видеокарт XGI Volari Duo V8 Ultra побывали в немецких тестовых лабораториях. Разумеется, что результаты не были окончательными, но проводить анализ подобных обзоров некоторая часть нашей аудитории могла лишь с трудом из-за языкового барьера. В минувшие выходные сотрудники популярного сайта THG провели подробное тестирование аналогичной видеокарты со всеми теоретическими выкладками, обобщающими все сказанное о данных решениях ранее.

Как и полагается, русское зеркало Tom's Hardware Guide не заставило себя долго ждать, и новая рабочая неделя принесла русскоязычную версию этого подробнейшего обзора. Кроме рассказа об архитектуре всех видеокарт семейства Volari, особое внимание уделяется сравнительному тестированию прототипа. Конкуренцию новинке составляют не только передовые решения от ATI и Nvidia, но и проверенные временем GeForce FX 5600 Ultra, Radeon 9700 Pro и Radeon 9500 Pro.

Безусловно, драйверы еще сыроваты, да и видеокарта еще не обрела окончательных характеристик, но в некоторой части тестов Volari Duo V8 Ultra выглядит вполне достойно. Законченные решения этого класса XGI планирует представить только в декабре-январе. Приятно, что компания решила придерживаться разумной ценовой политики – стоимость флагманского решения Volari Duo V8 Ultra составит $300, а не $400 или $500, как предполагалось ранее. Это уже альтернатива, по крайней мере, ценовая. Если предположить, что младшие видеокарты этой серии действительно можно будет переделать в более производительные варианты, то ценность этих решений для оверклокера значительно возрастает. Будем надеяться, что работающий на частоте 350 МГц чип с 0.13 мкм нормами изготовления позволит уверенно разогнать видеокарты. Лишь бы специфика "двухголовых" решений не подвела в разгоне – эта страница в оверклокинге пока состоит из "белых пятен".

Когда в минувшие выходные мы рассуждали о вероятности анонса процессоров Northwood 3.4 ГГц и Pentium 4 XE 3.4 ГГц, мы даже и представить не могли, насколько формулировка "если потребуется" будет близка к истине. Если помните, 3.4 ГГц версии 0.13 мкм процессоров планировалось выпустить в том случае, если дела с запуском Prescott пойдут плохо.

Если верить сообщениям сайта X-bit Labs, для Prescott перспективы успешного и своевременного анонса тают с каждым днем. Дело в том, что знакомые с планами Intel источники утверждают, что анонс Prescott может быть передвинут с начала февраля на более поздний срок. Соответственно, в первом квартале выйдут Northwood 3.4 ГГц и Pentium 4 XE 3.4 ГГц. Кстати, последний должен стоить порядка $850 с учетом всех налогов, так что мы можем ожидать снижения цены современного Pentium 4 XE 3.2 ГГц до уровня обещанных ранее $700-800.

Судьба семейства Celeron тоже не будет такой однозначной, как казалось многим ранее. Во-первых, в первом квартале вместо Celeron на ядре Prescott выйдет модель на 0.09 мкм ядре с частотой 2.8 ГГц на 533 МГц шине, оснащенная 1 Мб кэша второго уровня, но лишенная поддержки технологии Hyper-Threading. Судя по всему, Intel не желает так просто расставаться с существующими запасами Prescott с 533 МГц шиной. Отключать 768 Кб кэша второго уровня на всех процессорах Prescott ревизии B0 только из-за того, что они не могут работать с 800 МГц шиной и Socket 478, компания не желает. Часть процессоров будет продаваться в исполнении Celeron, часть – в исполнении Prescott с 533 МГц шиной.

Отсутствие поддержки Hyper-Threading на этих процессорах лишний раз подтверждает, что Celeron-256 будут ее лишены. Условно говоря, Prescott с 533 МГц шиной и будет той самой "экстремальной" версией Celeron с 1 Мб кэша. Поддержка Hyper-Threading может и присутствовать на аппаратном уровне, она просто будет заблокирована.

Кстати, стоить Prescott 2.8 ГГц с 533 МГц шиной будет примерно $163 уже в первом квартале, когда пройдет запланированное на 15 февраля снижение цен. Пока сложно сказать, уложится ли Intel с анонсом полноценных версий Prescott до этой даты, но дебютные модели с 800 МГц шиной могут стоить достаточно мало. Например, Prescott 3.4 ГГц может продаваться за $417, сегодняшний флагман Northwood 3.2 ГГц может стоить $278, равно как и его аналог на ядре Prescott.

Низкими ценами Intel может компенсировать долгое ожидание анонса Prescott. Кстати, Prescott с 533 МГц шиной будет существовать и в рамках разъема Socket T (LGA 775). Соответствующие модели выйдут во втором квартале 2004 года. Согласно существующей гипотезе, они будут основаны на степпинге С1 ядра Prescott, и проблем с разгоном до 800 МГц шины у них не будет.

Непосредственно процессоры Celeron на ядре Prescott с 256 Кб кэша и 533 МГц шиной должны выйти только во втором квартале следующего года. В рамках конструктива Socket 478 должны существовать на только модели с частотами 2.8 и 3.06 ГГц, но также 2.53 и 2.66 МГц. В третьем квартале 2004 года выйдут Celeron на ядре Prescott в исполнении LGA 775, их частоты составят 2.8 ГГц, 3.06 ГГц и 3.2 ГГц.

Кстати, AMD переходит на 0.09 мкм техпроцесс вполне удачно. Опытные поставки первых 0.09 мкм изделий уже начались, скорее всего, речь идет о процессорах Opteron. Более того, представительства компании в регионах уже начали вести переговоры с представителями крупнейших сайтов о поставках неких инженерных образцов для тестирования. Видимо, слухи о возможности выпуска уже в текущем квартале Athlon 64 FX-53 и Athlon 64 3400+ имеют под собой основу. Известно, что AMD начинает рассылку образцов для тестирования уже за три недели до анонса, так что через месяц мы вполне можем стать очевидцами анонса очередных процессоров. По крайней мере, "бумажного" анонса...

Появления тестов видеокарт GeForce FX 5700 не-Ultra многие ждали с нетерпением. Во-первых, потому что их стоимость должна колебаться от $150 до $200, и для массового покупателя они представляют непосредственный интерес. Во-вторых, потому что чип NV36 в таком "окружении" должен был неплохо разгоняться. Перспективы разгона несколько омрачались дешевой памятью в исполнении TSOP и упрощенным дизайном, но в душе настоящего оверклокера всегда теплится оптимизм, даже если обстоятельства против этого :).

Итак, нашим коллегам на сайте Trusted Reviews удалось протестировать предсерийный экземпляр видеокарты Leadtek WinFast A360TD. Не могу сказать, чтобы обзор отличался избыточностью информации, скорее наоборот, но некоторое представление об уровне производительности типичных видеокарт GeForce FX 5700 в номинальных режимах он дает.

Пока информация о повышении номинальной частоты чипа GeForce FX 5700 с 425 до 450 МГц не нашла подтверждения, большинство анонсированных решений такого класса будут работать на частотах 425/550 МГц. В отношении частот памяти здесь следует ждать великого многообразия, как и принято в данном сегменте решений. Сама компания Leadtek планирует слегка поднять частоту памяти на серийных видеокартах.

Учитывая конструктивное исполнение памяти типа TSOP, рассчитывать на успешный разгон не приходится, но и в номинальных режимах видеокарта ведет себя вполне достойно.

Мы не смогли сопоставить результаты тестов наших коллег напрямую с показателями других видеокарт, но "в одиночном забеге" все результаты выглядят приемлемо.

Если верить почти голословным заявлениям наших коллег, то GeForce FX 5700 вплотную подбирается к уровню производительности GeForce FX 5600 Ultra, в некоторых тестах превосходит Radeon 9600 Pro и Radeon 9600 XT, но в "тяжелых режимах" все же выглядит слабовато – подводит медленная память.

Планируемые сроки поставок этих видеокарт действительно оставляют надежду получить их в достаточном количестве только к Рождеству. Даже такая передовая в части быстрого запуска продуктов на рынок компания, как Leadtek, начать поставку GeForce FX 5700 сможет только к концу ноября. Причины задержки могут быть и производственными (проблемы IBM и TSMC, выпускающих чипы NV36), и сугубо маркетинговыми – Nvidia еще желает дать шанс последним представителям семейства GeForce FX 5600 "разойтись" по приемлемым для продавцов ценам.

Готова новая сборка бесплатного браузера Avant Browser, придающего движку Internet Explorer приятный Opera-подобный вид. В версии 8.02 Build 112:

• Добавлена поддержка всех существующих менеджеров закачек.
• Исправлена ошибка с остановкой закачек при закрытии программы.

Почему объем дистрибутива увеличился в 3 (!) раза на официальном сайте не указано .

Скачивать можно по следующей ссылке:

• Avant Browser 8.02 Build 107 (3,1 МБ, Windows 98/Me/NT/2000/XP).

Продолжает обновляться удобная утилита для быстрой настройки режимов работы видеокарт Nvidia/ATI aTuner. В версию 1.7.11.5216 внесены следующие изменения:

• Доработано меню в системном трее:
  • Добавлена возможность изменять настройки полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации напрямую из меню в трее.
  • Добавлена возможность загружать из трея профили настроек.
  • Добавлено графическое оформление меню.
• Добавлена полноценная поддержка Detonator (ForceWare) 50 для Windows 98/Me.
• Исправлены найденные ошибки.

Скачать программу можно, как всегда, из нашего файлового архива:

• aTuner 1.7.11.5216 (0,5 МБ, Windows 98/Me/2000/XP).

Представленный еще весной продукт компании Seagate под названием GoFlex Satellite наконец то очень скоро появится на прилавках российских продавцов. Напомним, что устройство было анонсировано в конце мая этого года. На выставке IFA 2011, которая проходила в сентябре в Берлине, представитель компании Seagate Йен О'Лири (Ian O'Leary) директор по корпоративным коммуникациям в регионе EMEA, демонстрировал работу GoFlex Satellite на своем стенде.

Переносной жесткий диск объемом в 500 Гбайт, оснащенный аккумулятором и модулем Wi-Fi 802.11b/g/n способен работать без подзарядки до 5 часов, а в режиме ожидания находиться до 25 часов. Через веб-интерфейс на планшете (а именно с устройствами этого типа предлагается основной сценарий использования диска) или через специальное приложение, в случае с устройствами от Apple, можно слушать музыку или смотреть фильмы, фотографии, одновременно на трех девайсах. При этом, видео можно транслировать в HD-формате.

Для того чтобы наполнить контентом GoFlex Satellite можно подключить к любому стационарному компьютеру, как на базе Windows, так и под управлением операционной системы MacOS. А для того, чтобы упростить эту задачу, можно использовать комплектное ПО под названием Media Sync.

Поставки Seagate GoFlex Satellite в российские магазины уже начались.