Ретроклокинг: AMD Athlon 64 FX-62 – ронин и три самурая (страница 6)
реклама
3DMark 2001 SE Pro b330
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 2003 v.3.6.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Cinebench 2003
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R11.5
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R15
реклама
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Если сопоставить все полученные результаты, то можно заметить, что красной линией через все результаты проходит одна общая тенденция равенства результатов при одинаковой частоте процессора, вне зависимости будь это AMD Athlon FX-74 работающий на частоте 3 ГГц, либо работающий на аналогичной частоте AMD Athlon 64 X2 6000+ на ядре Windsor. Также практически нет никакой разницы в результатах при частоте 3135 МГц между AMD Athlon FX-62 и FX-74, сказывается общность микроархитектуры AMD K8. Но вот с точки зрения стоимостных характеристик платформ, разница существенна.
Если говорить о AMD Athlon FX-62, то видно невооруженным глазом, что с выпуском AMD Athlon 64 X2 6000+ на ядре Windsor с новым степпингом F3, последний FX теряет свою привлекательность, а если еще учесть в 2.5 раза меньшую стоимость последнего, то с точки зрения полезности AMD Athlon FX-62 не приносит какой-либо значимой пользы.
Выход под финальный занавес процессора AMD Athlon 64 X2 6400+, как последнего представителя, изготавливаемого по «старым» литографическим нормам 90 нм, может вызывать только чувство и гордости уважение за инженеров AMD, которые добились работы ядра Windsor на таких высоких тактовых частотах. Даже более новое и современное ядро Brisbane, обделенное вдвое кэш памятью второго уровня и изготавливаемое по норма 65 нм. не смогло повторить успех Windsor’a.
И в завершение производительность AMD Athlon 64 X2 6000+ на своей максимально стабильной частоте глазами утилиты AIDA 64.
Заключение
Вернемся к эпиграфу статьи, взятому из кинофильма «Ронин». Его смысл в данном контексте сводится к тому, что последний топовый представитель процессоров AMD для энтузиастов из серии FX не соответствовал тому рейтингу ожиданий и производительности, который на него возлагали пользователи.
Несмотря на это, он вошел в историю как процессор, давший пользователю определенную свободу выбора и особый статус. На AMD Athlon FX-62 закончилась эра сверхпроизводительных моделей AMD Athlon 64 FX, начавшаяся в 2003 году. Но даже после перезапуска основной идеи – «свобода выбора» для энтузиаста, выразившейся в замене статусного префикса «FX» на новый «Black Edition», чуда не случилось.
И пусть процессоры, носящие имя «Black Edition», выделялись из общей толпы, но такой славы, как у настоящих «FX», они не получили. На мой взгляд, на данном отрезке времени «FX» снова в строю и имя ему – AMD Ryzen Threadripper.
реклама
Выражаю благодарность zEsEn за материнскую плату ABIT AN9 32X, без нее данный обзор не был бы возможен.
P.S. Я также решил создать отдельную тему на форуме по интересующему меня «железу» для новых выпусков «Ретроклокинга», если «Ретроклокинг» вам интересен и есть желание помочь, просто перейдите по этой ссылке.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила