Разные SSD: а есть ли разница? (страница 2)
реклама
Копирование файлов
Полагаю, здесь процесс тестирования в комментариях не нуждается.
1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Снова операции записи и снова мы видим, как GK K3 отстает даже от HDD, что особо не удивляет, учитывая слабость этого накопителя на смешанных нагрузках. Удивительно, но факт: несколько компенсировать проигрыш можно благодаря разгону процессора. Вот уж чего точно не ожидалось…
Vector 180 с лихвой обходит Kingston V300 (и тем более GK K3) и выступает близко к Kingston HyperX Predator, исходя из чего, можно сделать очевидный вывод: поначалу узким местом является накопитель, но свыше определенного уровня здесь идти нет смысла.
реклама
10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Примечательно, но здесь мы видим ту же картину, что и выше, но не с GK K3, а уже с Kingston V300 – разгон процессора повышает уровень быстродействия. В итоге три SSD из четырех практически не показывают какой-либо разницы вообще.
1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Картина, идентичная копированию файлов с изображениями, только Kingston V300 оказывается на уровне других накопителей. Лишь GK K3 в аутсайдерах.
1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
То же самое.
Архивация
С помощью программы-архиватора 7Zip версии 9.20 (x64) мы произведем упаковку папок с фотографиями и документами из предыдущего блока тестов в один архив 7z.
реклама
Архивация, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Зависимости от разгона почти нет. Оный оказывается полезен разве что GK K3 и Kingston HyperX Predator. А HDD Toshiba умудрился в паре с разогнанным процессором оказаться даже медленнее самого себя. Возможно, так сказывается агрессивная автопарковка, ведь тот же WD Red 4 Тбайт показал все же чуть-чуть, но более лучший результат.
Микширование
Микширование видеозаписи – задача менее распространенная и более специфическая, но все же может представлять интерес: иногда в сети попадаются видеозаписи, в которых нет нужной звуковой дорожки, или же порядок присутствующих неправильный. Либо есть необходимость добавления или удаления ненужных звуковых дорожек или субтитров.
Обработка контейнера mkv проводилась при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров. В качестве файла использовался свободно распространяемый в сети короткометражный анимационный фильм Sintel (файл объемом 5.11 Гбайт), и некая, по тем же соображениям, как игры выше, оставленная безымянной, видеозапись (файл объемом 38 Гбайт). В первом случае на выходе получаем файл объемом 4.65 Гбайт, во втором – 31.2 Гбайт.
Микширование 5.11 Гбайт, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В численном выражении разница между накопителями значительна: Kingston HyperX Predator в восемь раз обгоняет GK K3 и в четыре – Kingston V300. И да, тут есть разница. Но вот его отрыв от Vector 180 хоть и полуторакратный, в практическом значении это всего 5 секунд. Причем даже в таких условиях Kingston HyperX Predator умудряется продемонстрировать зависимость от частоты процессора.
Микширование 38 Гбайт, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом случае объем исходного и конечного файлов в несколько раз больше, и тут SSD выступают во всем блеске своих возможностей. Kingston HyperX Predator оказывается быстрее GK K3 в семнадцать с лишним раз, обходит Kingston V300 в четыре раза, а Vector 180 – в два. И в то время как обладатель Kingston V300 успеет начать уборку или хлебнуть чаю (7 минут), потратившийся на Kingston HyperX Predator даже не успеет соскучиться (полторы минуты). Про экономного обладателя GK K3 промолчим – в Москве за это время можно доехать из парковой зоны Южного Бутова на речке Корюшка почти до центра города.
И практически никакой зависимости от производительности процессора, кое-где она есть, но величина ее довольно незначительна.
Антивирусная проверка
Здесь был взят загрузочный образ Kaspersky Rescue Disk 10. Почему именно он? Во-первых, мы исключаем влияние операционной системы на результаты теста. Во-вторых, просто удобно – фиксированная версия, которая внезапно не потребует подключения к сети для повторной лицензионной проверки и активации в результате изменения аппаратной конфигурации (мы же меняем накопители в тестовом стенде), попутно с которой может произойти обновление антивирусных модулей, из-за чего результаты тестов могут исказиться. К тому же, небольшой образ проще хранить, нежели полный образ готовой системы – для последующих тестов, если мы вернемся к этой теме в дальнейшем.
Kaspersky Rescue Disk 10. Версия антивирусных баз – за 1.07.15, 0:47. Проверяется целиком весь накопитель: 66 276 файлов, 5 021 папка, 42.4 Гбайт (операционная система Windows, пользовательские файлы в виде документов, фото, видео, клиент Steam с одной игрой).
Антивирусная проверка, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь производительность ограничивается только процессором, нет никакой принципиальной разницы даже между HDD Toshiba и SSD Kingston HyperX Predator. Максимум, что мы можем выиграть – около четырех минут (немногим больше 10%).
реклама
Заключение
Тестов, на первый взгляд, совсем немного, но это не так. На самом деле довелось столкнуться с целым кругом проблем, а часть тестов и вовсе не вошла в конечный материал. К примеру, ряд программ показывали очень большой разброс. Видишь, что в целом есть разница, но зафиксировать ее довольно сложно. Не все гладко и с так называемыми «репаками» игр. Попадаются настолько безграмотно созданные, что процесс их установки сам по себе занимает полтора-два часа, причем даже сложно понять, что является «бутылочным горлышком»: распаковка исходного архива размером всего лишь 20-30 Гбайт (конечный – 50-60 Гбайт), по наблюдениям, выполняется в однопоточном (!) режиме, причем даже этот один поток не нагружает полностью выделенное ядро процессора.
Да и с аппаратной частью тоже не совсем гладко: пришлось изрядно помучаться с HDD Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт, который мог с легкостью на трех замерах выдать, допустим, 2 минуты, а на четвертом – все 4, потом снова вернуться к среднему значению. Благо хоть жесткий диск WD Red обеспечивал более стабильные показатели. Похоже, подобное поведение и результаты – это следствие автопарковки.
Но что же самое главное? Есть ли разница между SSD? Не везде, но есть. Кое-что даже зависит от того, насколько уважают своих пользователей грамотно подошли к своей задаче разработчики того или иного приложения (сравните Train Simulator 2015 и Dragon Age: Inquisition). Тем не менее, если не в большинстве, то в большей части задач действительно можно получить большую скорость, не всегда заметную именно на глаз, но присутствующую на самом деле.
Здесь еще дело и в том, какими объемами оперировать – в целом пропускная способность SSD достигла колоссальных значений. Тут аналогия скорее с грузопассажирским и чисто пассажирским лифтом: перевезти одного человека проблем никаких, и разницы особо нет. А вот когда возникает нужда проехаться у веселой дружной компании, части оной придется либо грустно брести по лестнице, либо ждать следующего рейса, да и заполненный до максимума лифт, чаще всего, будет ехать медленнее.

Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование накопитель Kingston SSDNow V300 120 Гбайт (SV300S37A/120G);
- Компании OCZ за предоставленный на тестирование накопитель OCZ Vector 180 240 Гбайт (VTR180-25SAT3-240G).
- Компании Kingston за предоставленный на тестирование накопитель Kingston HyperX Redator 480 Гбайт (SHPM2280P2H/480G).
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Интересные материалы
Возможно вас заинтересует
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила