Обзор и тест SSD объемом 240 Гбайт: SanDisk Plus, SanDisk Ultra II и Silicon Power S60

Оглавление

• Вступление
• Участники тестирования
• SanDisk Plus 240 Гбайт (SDSSDA-240G-G25) и SanDisk Ultra II 240 Гбайт (SDSSDHII-240G-G25)
• Silicon Power S60 240 Гбайт (SP240GBSS3S60S25)
• Технические характеристики
• Тестовый стенд и ПО
• Тестирование производительности
• Anvil's Storage Utilities
• Futuremark PCMark 7
• AS SSD Benchmark
• CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1
• Операции с различными типами файлов внутри накопителя
• Время доступа при операциях случайного чтения и записи
• Стабильность скоростных характеристик
• SanDisk Plus 240 Гбайт (SDSSDA-240G-G25)
• SanDisk Ultra II 240 Гбайт (SDSSDHII-240G-G25)
• Silicon Power S60 240 Гбайт (SP240GBSS3S60S25)
• Уровень энергопотребления накопителей
• Заключение

Вступление

Индустрия твердотельных накопителей не стоит на месте: идет ценовая война и, как следствие, гонка за снижением себестоимости. Достигать последней цели можно по-разному.

Компании, обладающие собственными производственными мощностями и инженерным потенциалом, идут по пути освоения более тонких техпроцессов и новых типов флеш-памяти. Другие бренды, у которых нет ничего, кроме собственно торговой марки, вынуждены лавировать. Им приходится подыскивать наиболее дешевые на данный момент аппаратные конфигурации среди предлагаемых так называемыми ODM/OEM-производителями решений.

Благодаря нашему партнеру – компании Регард, мы рассмотрим модели SanDisk и Silicon Power, которые четко иллюстрируют оба этих направления.

Участники тестирования

Представим наших новых участников:

• SanDisk Plus 240 Гбайт (SDSSDA-240G-G25) . Примерная цена в московской рознице – около 6 000 рублей;
• SanDisk Ultra II 240 Гбайт (SDSSDHII-240G-G25) . Примерная цена в московской рознице – около 6 100 рублей;
• Silicon Power S60 240 Гбайт (SP240GBSS3S60S25). Примерная цена в московской рознице – около 5 800 рублей.

Цены указаны на момент написания данного материала.

SanDisk Plus 240 Гбайт (SDSSDA-240G-G25) и SanDisk Ultra II 240 Гбайт (SDSSDHII-240G-G25)

Пара относительно новых решений SanDisk. Причем не только с точки зрения календарных сроков – здесь-то как раз новизны особой уже и нет: Ultra II анонсированы в августе прошлого года, а Plus – в январе этого (хотя до отечественной розницы они добрались с большой задержкой). Основное – это новая платформа, используемая в них.

SanDisk Ultra II базируется на TLC NAND собственного производства SanDisk – это первое решение данного разработчика и производителя, нацеленное на розничный рынок и использующее такую флеш-память. Но SanDisk вместе со своим партнером Toshiba не является новатором на рынке. Это лишь попытка догнать уходящий поезд – Samsung за это время успела вывести на рынок уже три поколения SSD на TLC NAND: 840, затем 840 EVO с алгоритмами повышения быстродействия вроде TurboWrite (и немало ударившие по репутации компании), а сейчас вовсю продаются 850 EVO, шагнувшие еще дальше в архитектуре (3D V-NAND).

Самое интересное, что при предполагаемой меньшей себестоимости производства TLC NAND, ценовая война так и не разгорелась, а моделям Ultra II и Plus, хотя и занявшим в итоге достаточно низкие ценовые позиции, можно найти альтернативу, основанную на MLC NAND и обладающую аналогичной стоимостью. И ведь не сошлешься на новизну и завышенные цены.

Серия SanDisk Plus примечательна тем, что производитель не указывает никакой информации о ней: нет сведений ни о контроллере, ни о флеш-памяти. Все, что можно назвать – используемый при производстве флеш-памяти техпроцесс – 19 нм второго поколения (A19).

Упаковка обеих моделей твердотельных накопителей полностью стандартна для SanDisk: компактная коробка.

В комплектации нет ничего примечательного – самый минимум: набор печатной продукции и утолщающая рамка для установки в посадочные места, рассчитанные на высоту корпуса 9.5 мм.

Форм-фактор исполнения одинаков – 2.5" высотой 7 мм, но отличается исполнение. Корпус Ultra II собран из металлического дна и пластиковой крышки, скрепленных винтами, а вот в случае Plus применен полностью пластиковый корпус, причем схема его сборки мне не совсем понятна.

Похоже, либо очень сложная система тугих защелок, либо склеивание – половинки не удается разъединить даже слегка. По всей видимости, для вскрытия нужно применение грубой физической силы, что опасно для сохранения работоспособности устройства. Но такой риск чреват, и от этого было решено отказаться. Тем более, что аппаратная платформа отчасти нам известна из предыдущего обзора младшей модели SanDisk Plus объёмом 120 Гбайт: контроллер Silicon Motion SM2246XT и микросхемы памяти с неизвестной маркировкой (предположительно, 19-нм TLC A19 NAND SanDisk).

Аппаратная платформа SanDisk Ultra II, наоборот, не скрывается – есть некоторые отличия в зависимости от объема.

Нашел применение и фирменный алгоритм SanDisk – nCache. Его суть заключается в том, что часть объема каждого кристалла флеш-памяти резервируется и затем используется в SLC-режиме, когда запись данных происходит по одному биту в ячейку.

Такой режим является более щадящим по отношению к флеш-памяти и позволяет экономить ее ресурс, что особенно актуально при использовании TLC NAND. Тем более что флеш-память крайне негативно относится к мелкоблочным операциям записи, когда объем блока данных, отправленного на запись, много меньше размера страницы: а обычно система и приложения таковыми и оперируют.

В конечном итоге контроллеру часто приходится выполнять объем записи больший, нежели размер блоков, и растет так называемый коэффициент Write Amplification, а ресурс памяти тратится быстрее, чем хотелось бы.

Алгоритм nCache отвечает за группировку мелких блоков в крупные и упорядочивание потока данных к такому виду, чтобы обмен с основным массивом флеш-памяти происходил выровненными страницами. Кроме того, повышается быстродействие SSD в операциях с мелкими блоками и случайным доступом. К сожалению, информация насчет применения nCache в SanDisk Plus отсутствует.

Попутно SanDisk предлагает программный пакет SSD Dashboard для обслуживания собственных накопителей. Этот пакет обладает очень обширным набором возможностей (и немалыми размерами установочного файла: доступная на момент тестирования версия 1.4.0 занимает почти 130 Мбайт, что много для приложения такого рода).

Кстати, на SanDisk Ultra II проявилась старая особенность, известная по предыдущим моделям SSD компании: при подаче команды Secure Erase микропрограмма выполняет полную перезапись всего объема, что занимает заметный промежуток времени и приводит к нагреву устройства в процессе выполнения операции.

К примеру, рассматриваемый в обзоре SanDisk Ultra II объемом 240 Гбайт выполняет команду 25-30 минут:

SanDisk Plus реагирует на команду SE стандартно: в течение одной-двух минут приходит отклик об успешном выполнении команды.

Silicon Power S60 240 Гбайт (SP240GBSS3S60S25)

Накопители Silicon Power уже неоднократно бывали на нашем операционном столе, и в последний год мы не раз отмечали непостоянство их характеристик.

А ведь как все было хорошо пару лет назад:

• S50/V50 – контроллер JMicron JMF667H и 20 нм память MLC NAND Intel;
• S55/V55 – контроллер Phison PS3108-S8 и 19 нм память MLC NAND Toshiba (как собственной упаковки Toshiba, так и сторонней компании-упаковщика);
• S60/V60 – контроллер SandForce SF-2281 и максимально дешевая флеш-память – изначально 24 нм MLC NAND SanDisk, позднее 20 нм MLC NAND Spectek/Micron;
• S70/V70 – также SF-2281, но с более скоростной сначала 25 нм, а потом и 20 нм синхронной MLC NAND Intel.

Да, подобная иерархия не слишком соответствовала реальной производительности (наиболее интересными зачастую были *50 и *55, затем *70 и лишь потом *60), но хотя бы можно было получить на руки желаемое.

Но весной 2014 года все изменилось: под видом 55-й серии покупателям стали предлагаться вариации платформы SandForce, но при этом Silicon Power не стала отказываться и от Phison, в результате чего покупка начала напоминать приобретение лотерейного билета – две совершенно разных платформы попросту смешивались под видом одной модели. А осенью 2014 года дебютировала серия S80. Неожиданно это оказались те самые Phison PS3108-S8 и 19 нм память Toshiba. Но недолго музыка играла… Тут тоже стали попадаться SandForce SF-2281. А затем – Phison PS3109-S9.

А что S60? Наше последнее общение с оными состоялось в конце ноября 2014 года: тогда мы протестировали S60 ровно того же объема, что взяли и для данного обзора – 240 Гбайт. И тогда это был SandForce SF-2281, хотя уже с синхронной 25 нм памятью IMFT. Чуть позднее появились сообщения о переводе и этого семейства на Phison PS3108-S8. Брать новый образец на тестирование мы не стали, а решили выждать некоторое время.

Можно было бы, конечно, вообще игнорировать данную торговую марку за подобное отношение, но это не по-научному, да и накопители Silicon Power регулярно привлекают внимание рядовых пользователей своими весьма низкими ценниками. Поэтому, как ни крути, а обойти стороной модели Silicon Power никак не удастся.

Упаковка Silicon Power поменялась кардинально: вместо картонной коробки теперь используется прозрачный пластиковый блистер. Ни крепежных винтов, ни утолщающей рамки, ни чего-либо еще мы в комплектации не обнаружим – только сам накопитель.

Внешний вид тоже поменялся: вместо красивого покрытия «под фрезу» и декоративной гравировки – шершавое матовое покрытие и бумажная этикетка.

Буква «S» в названии означает «Slim» – «тонкий». Это подразумевает форм-фактор 2.5" высотой 7 мм. Ранее существовала линейка «V» – «Velox», которая полностью повторяла «Slim», но с высотой корпуса 9.5 мм, однако с некоторых пор Silicon Power отказалась от такого дублирования (попутно немного сэкономив – Velox сопровождались комплектацией из адаптера 3.5">2.5" и набором крепежных винтов). Но, как оказалось, ненадолго: Velox возродились снова, но теперь – тоже в 7 мм корпусе. Налицо дублирование, но зато фирменная гарантия составляет пять лет, а не три года, как на линейку Slim.

Конкретно тестируемый нами экземпляр Silicon Power S60 использует связку из контроллера Phison PS3108-S8 и 19 нм MLC NAND производства Toshiba (идентификатор – 98:3a:a4:93:7a:d0:08) – очень неплохой вариант. Однако это не отменяет того факта, что в младших моделях S60 меньшего объема может попадаться и PS3109-S9, который обладает худшими характеристиками (примером может служить Corsair Force LS).

Что касается фирменного ПО, то оно у Silicon Power есть, но работает странно:

Приложение отказалось опознавать S60 за продукт Silicon Power. Ни в AHCI, ни в IDE режимах работы контроллера SATA.

Но у Phison есть собственное приложение, и оно опознало накопитель:

Другое дело, что фактически оно не предназначено рядовым пользователям – те фирмы, которые реализовывают накопители Phison под своими торговыми марками, должны доводить приложение до конечного вида самостоятельно. Но они этого не делают, а выкладывают приложение «как есть».

В итоге в сети присутствует Phison SSD ToolBox в двух версиях: Standard и Complete. Последняя включает встроенный прошивальщик, и с ним связаны две особенности. Первая: Standard опознает все накопители на контроллерах Phison, Complete может работать только с теми моделями, для которых в ней есть микрокоды, остальные она просто не опознает. Вторая: встроенный в Complete прошивальщик при попытке произвести обновление микрокода не проверяет аппаратные идентификаторы, а сразу приступает к операции, что в итоге приводит к неработоспособности ряда экземпляров SSD Phison, поскольку встроенные микрокоды несовместимы со старыми конфигурациями флеш-памяти.

А что насчет функциональности? Приводится общая информация о накопителе, мониторинг нагрузки, управление включением и отключением команды TRIM (если сама операционная система ее поддерживает), обновление микропрограммы, полная очистка (Secure Erase).

реклама