Обзор и тестирование процессоров Intel Broadwell: Core i7-5775C и i5-5675C

Оглавление

• Вступление
• Intel Broadwell и его особенности
• Сравнительные характеристики
• Тестовые конфигурации
• Инструментарий и методика тестирования 2D
• Уровень потребляемого электричества
• Результаты тестов 2D
• WinRAR 5.01
• Java Micro Benchmark
• XnView
• Adobe Photoshop CС 2014
• Cinebench R15
• Adobe Media Encoder CC 2014
• PCMark 8
• 3DMark
• X265
• Autodesk Revit 2015
• Adobe InDesign СС 2014
• Подведение итогов
• Разгон
• Заключение

Вступление

«Тик-так» сказала кукушка и не появилась из часов» – компания Intel поступила почти так же, заявив нам о ежегодном обновлении процессорной линейки, но не всегда переходя от слов к делу. Энтузиасты, привыкшие к традиционному весеннему запуску новых ЦП, встревожились, узнав, что их ожидания могут в этом году не оправдаться. А ведь начиналось все так оптимистично.

Если вы помните, первой ласточкой с феноменальной скоростью была Sandy Bridge «Ток». Анонсированная в январе 2011 года и основанная на 32 нм техпроцессе архитектура во многом опередила свое время. Встроенное видеоядро, высокие частоты, графика, кэш-память и контроллеры, размещенные на единой кремниевой подложке. Еще и доступные по тем временам цены. А что говорить о К-серии: разблокированный множитель, нормальный теплоотвод, отличный разгон. Такими мы их и запомним.

Стадия «Тик» наступила годом позже, когда появилась 22 нм версия микроархитектуры Sandy Bridge под названием Ivy Bridge. Это было третье по счету поколение Intel Core с уменьшенными нормами техпроцесса, анонс которого состоялся весной 2012 года.

Затем настал черед «Ток» и мы встретили Haswell. С этого момента оптимизм у оверклокеров поубавился. Архитектура хоть и продолжала наращивать удельную производительность на одно ядро и один мегагерц, но давала сбои. Например, потеря линий PCI-e – распространенное явление. Происходит это спонтанно, но отчаиваться не стоит, сгорают обычно не все контроллеры, и во втором слоте все продолжает работать. Еще одним негативным фактором являлось устаревшее видеоядро. По факту оно напоминало пятую ногу у кошки, что было совсем не актуально для К-версий, где высокая скорость работы CPU соседствовала с нагрузкой в виде GPU. А транзисторы с трехмерным расположением не раз вызывали сильный нагрев ядер и не способствовали легкой погоне за бесплатными мегагерцами.

Таким образом, многие пользователи отказывались от обновления системы и оставались один на один с Ivy, а то и Sandy Bridge. Чуть позже модели Haswell подтянули «личико» и появились версии Haswell Refresh. Но в сущности это все тот же знакомый Haswell. Сама архитектура Haswell появилась в июне 2013 года, Refresh подоспел ровно через год, в 2014. И формально «Ток» просуществовал более двух лет в первозданном состоянии. На то есть масса причин, начиная от нежелания Intel навязывать конкуренцию отсутствующему оппоненту, заканчивая сменой перспективного направления – с рынка настольных систем на мобильные SoC.

Ожидание в 2015 году очередной стадии «Тик» чуть было не сорвалось. Анонс Broadwell, представляющей собой перенос архитектуры Haswell на 14 нм техпроцесс для настольных систем, слишком затянулся. Сначала Intel вывела в свет процессоры для ноутбуков, а потом долго решалась, выпускать ли нормальную версию под 1150 Socket или нет. В итоге было потеряно много времени и теперь, когда анонс Broadwell уже произошел, и мы можем приобрести их в розничных магазинах, интерес к ним почти исчез. Тем более что следующая за ними архитектура уже на носу, осень не за горами.

Правда, тут есть один небольшой нюанс, процессоры Broadwell работают с материнскими платами, рассчитанными на Haswell (чипсеты Z97 и H97). А Skylake (название шестого поколения микроархитектуры CPU Intel Core) должен появиться уже осенью. Значимые изменения вряд ли произойдут и гадать, как сильно изменится процессорная или графическая часть, я не буду. Пока очевидно одно: в графическом секторе Intel совершила революцию, оснастив Broadwell приличным видеоядром, которое выступает в играх и тестах наравне с некогда законодателем моды APU AMD.

Благодаря нашим партнерам – компаниям ASUS, Intel и Регард, мы не только протестируем производительность ЦП Broadwell на примере Core i7-5775C и i5-5675C, но и проверим, насколько инженерам Intel удалось новое графическое ядро, добавив в тест для сравнения APU AMD.

Intel Broadwell и его особенности

Весь компьютерный мир несколько лет подряд занят единственной проблемой – энергопотреблением. С более быстрых моделей акцент теперь смещен на менее мощные, но при этом в разы эффективные решения. Nvidia зажимает TDP для видеокарт, AMD вносит максимальные изменения в уже существующие архитектуры GPU для дополнительной экономии, а процессоры десять лет подряд упирались в теплопакет 95 Вт, наращивая частоты… До недавнего момента все изменялось согласно традициям, и вот появился Broadwell.

А теперь настал момент сделать лирическое отступление. Допустим, что Broadwell разрабатывался с прицелом на частоты +100-200 МГц выше Haswell. Напомним, что лучшая модель Haswell работает по формуле 4-4.4 ГГц. Но некогда процессоры NetBurst уже столкнулись с проблемами перегрева на частоте 3.6 ГГц. Тогда было принято решение о прекращении развития архитектуры, и вот мы снова видим, что частота 4.4 ГГц становится камнем преткновения. Пора менять вектор развития, но куда? Естественно, не в сторону прямого решения проблемы, а в сторону наращивания производительности в расчете на единицу частоты. Представляете, сколько усилий потребовалось бы от Intel, выпусти она очередной вариант с более высокой частотой? А каков был бы процент годных кристаллов?

Поскольку площадь CPU для среднего сегмента величина постоянная, то при смене техпроцесса взгляд компании переместился в сторону улучшения видеоядра. Конкурент сидит сложа руки, потому что у AMD возникла сложная ситуация: 14-20 нм техпроцесс GlobalFoundries не готов, GPU Radeon уперся в пропускную способность шины памяти, а ниша APU так и вообще весьма специфичная. Но и Intel пытается совершить аналогичную ошибку, выпустив процессоры Broadwell, пришедшие из мира ноутбуков, пусть и с шустрой графикой, которые сильно потеряли в частоте. Стоит ли игра свеч? Да, на стороне Intel очень быстрые вычислительные ядра, на стороне AMD опыт в создании GPU. Только вот незадача, пока последняя пытается выжить и борется с переменным успехом на двух фронтах, Intel с появлением Broadwell почти полностью перекрывает воздух конкуренту. Теперь у AMD отняли единственный козырь – производительную графику.

Переход на 14 нм техпроцесс позволил улучшить кристалл сразу по нескольким позициям. Произошло сокращение площади:

• Ядер CPU и 2 Мбайт кэш-памяти на 50%;
• Исполнительных блоков GPU, с учетом возросшего количества – на 69%;
• Системного агента и I/O – на 57%;
• Контроллеров памяти – на 63%.

Полностью переработанный GPU, в том числе:

• Добавлен модуль качества изображения;
• Увеличена емкость диспетчера;
• Почти в два с половиной раза увеличилось количество управляющей логики (иными словами, теперь на одно контролирующее устройство приходится меньше исполнительных EU устройств);
• С двух до трех увеличилось число сборок EU устройств;
• Установлена eDRAM кэш-память четвертого уровня;
• Новый Intel Quick Sync видеодекодер с поддержкой VP8 кодирования и декодирования;
• Direct3D 11.2, OpenGL 4.3 и OpenCL 2.0.

Вроде бы изменений немного, но важно, что DisplayPort теперь полностью совместим с режимом 4К 60 Гц. Причем если производитель материнской платы не будет экономить и установит два порта, то они оба будут поддерживать 4К с разверткой 60 Гц.

С полными спецификациями и детальными данными можно ознакомиться на сайте Intel:

• Desktop/Mobile 5th Gen Intel® Core™ Processor Family Spec Update;
• Desktop 5th Gen Intel® Core™ Processor Family Datasheet, Vol. 1;
• Desktop 5th Gen Intel® Core™ Processor Family Datasheet, Vol. 2.

Сравнительные характеристики

Тестовые конфигурации

Тестовый стенд №1

• Материнская плата: ASUS Hero VII (Intel Z97, LGA 1150);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 1333 МГц 9-9-9-24-1T @ 2400 МГц 10-12-12-31-1T;
• Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
• Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Гбайт;
• Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы

• Core i7-4790K. Частота – 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 8, CPU Voltage – 1.12 В, CPU Cache Voltage – 1.255 В, CPU System Agent Voltage – 0.864 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.84 В, Dram Voltage – 1.517 В;
• Core i5-4690К. Частота – 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.072 В, CPU Cache Voltage – 1.226 В, CPU System Agent Voltage – 0.96 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.856 В, Dram Voltage – 1.513 В;
• Core i7-5775C. Частота – 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 8, CPU Voltage – 1.264 В, CPU Cache Voltage – 1.154 В, CPU System Agent Voltage – 0.92 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.856 В, Dram Voltage – 1.517 В;
• Core i5-5675C. Частота – 3.1 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.168 В, CPU Cache Voltage – 1.192 В, CPU System Agent Voltage – 0.912 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.856 В, Dram Voltage – 1.513 В;
• Core i7-4790K. Разгон – 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер – 4, число потоков – 8, CPU Voltage – 1.265 В, CPU Cache Voltage – 1.265 В, CPU System Agent Voltage – 1.272 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.872 В, Dram Voltage – 1.668 В;
• Core i5-4690K. Разгон – 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.265 В, CPU Cache Voltage – 1.265 В, CPU System Agent Voltage – 1.264 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.872 В, Dram Voltage – 1.65 В;
• Core i7-5775C. Разгон – 4.1 ГГц, 41 x 100 МГц, число ядер – 4, число потоков – 8, CPU Voltage – 1.275 В, CPU Cache Voltage – 1.275 В, CPU System Agent Voltage – 1.33 В, CPU Analog IO Voltage – 1.157 В, CPU Digital IO Voltage – 1.264 В, Internal CPU Input Voltage – 1.872 В, Dram Voltage – 1.668 В;
• Core i5-5675C. Разгон – 4.1 ГГц, 41 x 100 МГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.275 В, CPU Cache Voltage – 1.275 В, CPU System Agent Voltage – 1.33 В, CPU Analog IO Voltage – 1.157 В, CPU Digital IO Voltage – 1.264 В, Internal CPU Input Voltage – 1.872 В, Dram Voltage – 1.668 В.

• Материнская плата: ASUS Crossblade Ranger (AMD A88X Bolton D4, Socket FM2+);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 1333 МГц 9-9-9-24-2T @ 2400 МГц 10-12-12-31-2T;
• Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
• Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Гбайт;
• Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы

• AMD A10-7850K. Частота – 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.337 В, VDDNB Voltage – 1.137 В, DRAM Voltage – 1.65 В, APU Voltage – 1.05 В, VDDA Voltage – 1.8 В, NB Vref Voltage – 0.825 В;
• AMD A10-7850K. Разгон – 4.4 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.468 В, VDDNB Voltage – 1.35 В, DRAM Voltage – 1.65 В, APU Voltage – 1.15 В, VDDA Voltage – 1.8 В, NB Vref Voltage – 0.9 В.

реклама