Обзор и тестирование материнской платы ASUS X99-A (страница 5)
реклама
Тестовый стенд
Тестирование ASUS X99-A производилось в составе следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i7 5930K 3.5 ГГц (100х35);
- Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
- Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
- Оперативная память: G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR, 4x4 Гбайт, DDR4-3000 15-15-15-35 1.35 В;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX (750 Вт);
- Корпус: Открытый стенд.
Проверка разгона
Разгон по BCLK
реклама
Как и в случае с платформой LGA1150, платформа LGA2011-3 поддерживает множители CPU Strap 1.25 и 1.67, то есть базовую частоту можно изменять в достаточно широких пределах.
При использовании CPU Strap 100 МГц материнская плата смогла разогнать процессор до 105.67 МГц:
Результат чуть выше, чем у Sabertooth X99, и в пределах погрешностей уступает результату разгона ASRock X99 Extreme6. Касаемо поведения при переразгоне каких-либо проблем не возникло, использовать ClearCMOS не пришлось.
При использовании CPU Strap 125 МГц материнская плата разогнала процессор до 132.26 МГц:
В пределах погрешностей, результат разгона выше, чем у протестированных ранее Sabertooth X99 и X99 Extreme6, но разница не принципиальна. Судя по всему, это действительно +- потенциал процессора, который материнские платы без проблем реализуют.
При использовании CPU Strap 167 МГц результат разгона составил 176.44 МГц:
реклама
Как и в случае ранее, на фоне Sabertooth X99 ничего нового, результаты плат сопоставимы.
Разгон оперативной памяти
Замер напряжения питания памяти:
в UEFI, В |
(левая группа портов / правая группа портов), В |
(левая группа портов / правая группа портов), В |
|
|
|
|
|
|
Замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. Судя по показаниям мультиметра, материнская плата при установке напряжения питания памяти склонна к завышению выставленных значений, хотя уровень завышения и не такой высокий, как в случае с Sabertooth X99. Отдельно отмечу, что в случае с X99-A можно наблюдать разный уровень напряжения на каждой из групп слотов. Да, разница невелика, но она все же есть.
Для проверки способностей к разгону оперативной памяти использовалось две стадии, первая – возможность использования максимального коэффициента умножения (в данном случае, х28) без использования множителей CPU Strap. Вторая стадия – проверка на максимальный разгон. Собственно, потенциал комплекта памяти уже изучен ранее, так что приблизительный уровень результатов, на который можно рассчитывать, понятен.
При множителе частоты работы памяти x28 особой «прытью» материнская плата не отличилась, проблемы с разгоном начались едва стоило превысить базовую частоту 102 МГц. Итого, результат разгона памяти в таком режиме составил 2860 МГц против 2890 МГц у Sabertooth X99:
В целом, 30 МГц разницы – не такая и малая цифра.
Зато, в тесте на максимальный разгон материнская плата не подвела, показав результат 3162 МГц:
Собственно, в обзоре самого комплекта памяти удалось достичь результата 3160 МГц, так что, можно сказать, что результат повторен, и потенциал комплекта памяти раскрыт.
Разгон процессора
Для начала, проверим работу Load-Line Calibration для CPU Input Voltage:
реклама
Напряжение |
|
замер мультиметром, В |
замер мультиметром, В |
CPU Input, Load Line calibration Auto |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 1 |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 2 |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 3 |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 4 |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 5 |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 6 |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 7 |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 8 |
|
|
|
CPU Input, Load Line calibration Level 9 |
|
|
|
Замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. В дальнейшем при тестировании использовался режим Level 5.
Возможности процессора были подробно изучены ранее, в случае же с тестированием материнской платы было решено использовать комплексный разгон, с множителем частоты работы памяти х26.66, а также с множителем частоты CPU Cache x39. Итого, процессору покорилась отметка в 4365 МГц:
На мой взгляд, очень даже неплохой результат, да и цифры производительности хороши.
Температурный режим
Что ж, пришло время проверить материнскую плату на стресс-нагрузку.
Замер температур осуществлялся при помощи термопары К-типа и мультиметра Mastech MY64, температура воздуха в помещении на момент замера – ~22-23 градуса по Цельсию. Помимо показаний мультиметра, было решено взглянуть и на показания встроенного датчика температуры преобразователя питания.
Место |
в простое |
под нагрузкой |
Радиатор преобразователя питания процессора |
|
|
Показания встроенного температурного датчика преобразователя питания ЦП |
|
|
Радиатор набора системной логики |
|
|
Итак, тест был остановлен в связи с довольно опасными значениями температур. На прогрев радиатора до 91 градуса ушло 22 минуты, и температура продолжала медленно и плавно расти дальше. В итоге, можно признать, что система охлаждения преобразователя питания могла бы быть и лучше. Хотя, при использовании материнской платы с воздушными системами охлаждения процессора особых проблем возникнуть не должно. Касаемо показаний встроенного мониторинга претензий нет, результаты в сравнении с показаниями мультиметра не выглядят взятыми «с потолка».
Встроенный звук
Тестирование встроенного звука производилось при помощи RightMark Audio Analyzer 6.2.5 в режиме 16 бит / 44.1 КГц, как в наиболее часто используемом на ПК.
Используемый на материнской плате кодек – Realtek ALC1150.
Тест |
|
|
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ |
|
|
Уровень шума, дБ (А) |
|
|
Динамические диапазон, дБ (А) |
|
|
Гармонические искажения, % |
|
|
Гармонические искажения + шум, дБ(A) |
|
|
Интермодуляционные искажения + шум, % |
|
|
Взаимопроникновение каналов, дБ |
|
|
Интермодуляции на 10 кГц, % |
|
|
Общая оценка |
|
|
Для ALC1150 результаты очень даже хороши. Да и среди ранее протестированных мною материнских плат показатели одни из лучших.
Заключение
По итогам тестирования ASUS X99-A оставила после себя противоречивые впечатления. С одной стороны, для своей платформы она не такая уж и дорогая, и при этом неплохо оснащенная, есть даже кнопки включения/перезагрузки и индикатор POST-кодов.
С другой стороны, этот «бутафорский» радиатор слева от слотов оперативной памяти, который никоим образом не участвует в охлаждении платы, но за который пользователь все же платит. И, на этом фоне бросается в глаза не пройденный температурный стресс-тест. Была бы между двумя радиаторами тепловая трубка – проблем наверняка удалось бы избежать.
Плюсы ASUS X99-A:
- Мощный преобразователь питания процессора;
- Наличие кнопок включения/перезагрузки системы;
- Наличие индикатора POST-кодов;
- Развитый функционал управления вентиляторами;
- Хорошие результаты разгона, предсказуемость поведения при разгоне базовой частоты/процессора/памяти;
- Грамотная компоновка интерфейсной панели;
Минусы материнской платы:
- Наличие радиатора, не участвующего в охлаждении платы, а также не пройденный температурный стресс-тест;
- M.2 разъем работает только в режиме PCI-Express.
Страница материнской платы ASUS X99-A на официальном сайте производителя:
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS X99-A.
- Компании G.Skill и лично Frank Hung за предоставленный для тестового стенда комплект памяти G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила