Обзор android-смартфона ASUS ZenFone 2 (ZE551ML): флагман линейки ZenFone (страница 7)
реклама
Камера ASUS ZenFone 2 (ZE551ML)
Поскольку ASUS не производит матриц фотокамер, то в тыловой камере применен датчик стороннего производителя – Toshiba. Производитель солидный, тоже из «первого эшелона». Если ASUS к такой камере сумеет еще «прикрутить» и хорошую обработку, то можно ожидать качественных снимков. Но сейчас все это проверим.
Тыловая камера имеет разрешение в 13.0 мегапикселей. Это – не рекорд на сегодняшний день, существует уже достаточное количество моделей смартфонов, где разрешение составляет 16-20 Мпикс. Но не в мегапикселях счастье. «Старожилы» помнят, что Nokia перед поглощением Microsoft успела выпустить смартфон Nokia 808 с камерой в 41 мегапиксель! Но, тем не менее, ни один профессиональный фотограф не выбросил свою 10-20 мегапиксельную «зеркалку» и не перешел на этот аппарат.
На этом «лирическое отступление» заканчиваю и перехожу к тестам. Сначала – список режимов съемки в нашем смартфоне:
реклама
Как видите, количество режимов таково, что полное тестирование может быть темой отдельной диссертации. Поэтому ограничимся необходимым минимумом, дающем представление о качестве камеры (и качестве обработки).
Тест камеры ASUS ZenFone 2:
Начнем со съемки тестовой таблицы. Тестовая таблица при естественном освещении (ISO 50 - минимальное):
Качество снимка – вполне адекватное параметрам камеры, потери четкости у краев почти нет. При увеличении до 100% на фото заметны светлые обводы вокруг темных фигур – это работает шарпинг (система подчеркивания контуров).
Далее – тестовая таблица при искусственном освещении (ISO 220 (автомат.)):
На этом снимке заметна небольшая ошибка в балансе белого (он смещен в «теплую» сторону, что часто бывает при искусственном освещении), но рост шумов и падение четкости – незначительны.
реклама
Тестовая таблица при съемке со вспышкой (ISO 60 (автомат.)):
При съемке со вспышкой уровень шумов чуть уменьшился (особенно ближе к центру); а цветовой баланс «выпрямился», но остался немного «тепловатым». Равномерность освещения таблицы вспышкой – на неплохом уровне.
Теперь – один из «фирменных» режимов ASUS – съемка при очень низком освещении. В этом режиме четыре пикселя объединяются в один, с целью повышения яркости и уменьшения шумов:
Про этот снимок можно было бы сказать, что четкость – неважная, а шумов – слишком много. Но снимок в этих же условиях камерой смартфона Sony дал вообще картину Малевича «Черный квадрат»! Таким образом, этот режим поможет сделать хоть какой-то снимок, когда другие камеры вообще бессильны.
Переходим к натурным съемкам. Городской пейзаж:
На фото – бизнес-центр на Преображенской пл. (Москва). Довольно неплохое качество, но немного не хватило динамического диапазона для передачи картинки в тенях.
Далее – съемка почти на природе:
Неплохое качество. При увеличении фото до 100% заметна работа и шарпинга, и шумодава, но достаточно аккуратная.
Далее – съемка в контровом свете:
Для контрового освещения – довольно неплохо.
реклама
Ночная съемка:
Шумы, как водится, присутствуют, но бликов от источников света нет.
Ночная съемка в режиме «Слабое освещение»:
Светло, как днем! Но выдержка – длинная, из-за чего электричка получилась размытой. И, конечно, ощущается нехватка детализации – ведь разрешение картинки сильно уменьшилось!
Съемка при искусственном освещении:
Станция метро «Комсомольская». Цветовой баланс смещен в «теплую» сторону. Было бы шумновато, но на полу шумодав их аккуратно подчистил. Хотя и не везде .
Макросъемка:
Пестики и тычинки видно, почти как под микроскопом.
Снимок текста при искусственном освещении:
Бессмертная и вечно актуальная классика: Н.В.Гоголь, «Ревизор». Текст отлично читается.
Снимок текста со вспышкой:
Текст, снятый со вспышкой, тоже отлично читается.
Теперь сравним снимки в обычном автоматическом режиме и в HDR (повышение динамического диапазона за счет «склейки» кадров с разной экспозицией). Фото в обычном режиме (Москва, бульвар Маршала Рокоссовского):
Тот же кадр, но в режиме HDR:
Очень хорошо заметно, что небо проработано лучше (меньше пересветов), и в тенях картинка стала светлее. Режим HDR в этом смартфоне одобряем, но помним, что этот режим делает хорошие фото только с малоподвижными объектами и с неподвижным удержанием смартфона.
Был также проверен и режим «Супер-разрешения». К сожалению, этот режим разочаровал. Размер фото увеличился до 8192 x 6144 (50 Мп!), но детализация нисколько не улучшилась. Вероятно, картинка получалась обычной интерполяцией. Образец не приводится из-за огромного объема файла (21 MB).
И, наконец, контрольный снимок фронтальной камерой:
На этом снимке заметны шумы в темных местах, но в целом снимок неплохой. Фронтальная камера вполне подойдет для модных сейчас селфи. Тем более, что ее разрешение (5 Мп) – довольно неплохое для этих целей.
Далее – проверяем съемку видео:
Файл записывается в формате mp4 с разрешением Full HD, частота кадров 30 fps, поток 15.2 Мбит/с. Качество видео – обычное для мобильных устройств. Для простых бытовых съемок – подойдет, а для чего-то более ответственного – лучше не надо. Полностью информация о файле – на скриншоте ниже:
По итогам тестовых фотосъемок камеры получают положительную оценку. Тыловая камера вполне может посоревноваться качеством с «продвинутыми» компактными цифровыми фотоаппаратами аналогичного разрешения. Разве что оптического зума нет.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила