Обзор и тестирование SSD 960 Гбайт и 1 Тбайт: Crucial M500, Crucial BX100 и Samsung 850 Pro (страница 8)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Crucial M500 960 Гбайт (CT960M500SSD1)
реклама
Crucial BX100 1 Тбайт (CT1000BX100SSD1)
Samsung 850 Pro 1 Тбайт (MZ-7KE1T0BW)
реклама
Все красиво и шикарно. Но в конце концов контроллер, похоже, не выдерживает: начинается троттлинг.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все три участника обзора реагируют на команду DIPM, но если Crucial BX100 и Samsung 850 Pro показывают вполне адекватные значения в 0.01 А и 0.02 А соответственно, то Crucial M500 снижает свое энергопотребление незначительно, потребляя ток 0.16 А, что много больше обычного. В этом плане он похож на меньшие по объему модификации M500, у которых тоже есть проблемы с поддержкой режима DevSleep. Но все это важно для мобильных систем (например, ноутбуков), тогда как в иных случаях эта разница неактуальна (у «настольных» моделей материнских плат поддержка DIPM зачастую и вовсе отсутствует).
Заключение
Пункт первый. Ответ на вопрос, поднятый мною в самом начале обзора, получен: Crucial M500 (Marvell), Crucial BX100 (Silicon Motion) и Samsung 850 Pro (Samsung MEX) не испытывают проблем с производительностью при росте объема. Контроллеры Phison PS3108-S8/PS3109-S9 и SandForce SF2281/SF-2241 здесь оказались в одной группе. Но одна тонкость таки наблюдается: объем в 1 Тбайт – это мощнейший по своим возможностям массив из большого числа кристаллов NAND-памяти. Однако уровень производительности практически не отличается от менее емких модификаций.
Пункт второй. Твердотельные накопители Crucial M500 и BX100 в момент своего выхода на рынок были нацелены на примерно одинаковые позиции – бюджетные. И Crucial BX100 действительно выглядит достойным наследником: уровень быстродействия вырос, энергопотребление, наоборот, снизилось.
реклама
Пункт третий. Экономическая целесообразность. Samsung 850 Pro подтвердил свои позиции обладателя отличных характеристик и положение если не самого быстрого, то одного из быстрейших решений точно. Но взглянем на ценник. Разница между оным на Samsung 850 Pro и Crucial BX100 стремится к двукратной, а ведь речь идет о весьма нескромных суммах (напомню: мы рассматриваем модели объемом 1 Тбайт, а не 128-256 Гбайт). Вопрос имиджа и кошелек ломится от избыточного количества дензнаков? Тогда берем Samsung 850 Pro и дело в шляпе. А для разумного потребителя выбор очевиден.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Crucial M500, Crucial BX100 и Samsung 850 Pro.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила