Бюджетный SATA и не бюджетный M.2 PCI-Express: обзор и тестирование SSD-накопителей Plextor M6S и M6e объемом 512 Гбайт (страница 7)
реклама
Операции с различными типами файлов внутри накопителя
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь остается лишь сожалеть).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Замеры энергопотребления Plextor M6e не производились по причине отсутствия нужного адаптера.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
PCI-Express 2.0 x2: где заветный гигабайт в секунду?
Все мы уже привыкли к тому факту, что пропускная способность одной линии PCI-E 2.0 должна достигать 500 Мбайт/с, что немного меньше, чем у SATA 6 Гбит/с (600 Мбайт/с). Но почему-то в тестах Plextor M6e не продемонстрировал заветного значения в 1 Гбайт/с. Неужели контроллер Marvell не способен «утилизировать» все возможности двух линий PCI-E 2.0?
Нет, способен. Просто реальность такова, что интерфейс SATA 6 Гбит/с выдает меньшие показатели (потолок находится около 550 Мбайт/с), а у PCI-E реальная пропускная способность находится на уровне 420-440 Мбайт/с.
Проведем небольшой, но достаточно наглядный тест: возьмем один и тот же SSD накопитель и подключим его сначала к «родному» порту SATA 6 Гбит/с набора системной логики, а затем к SATA 6 Гбит/с от контроллера ASMedia ASM1061.
реклама
Цифры говорят сами за себя: меньшее быстродействие только на линейных операциях чтения и записи, а в остальном, в том числе по времени доступа, никакой принципиальной разницы не наблюдается.
Схожим образом ведет себя и Plextor M6e, будучи подключенным в принудительном порядке к PCI-E 2.0 x1 (справа для наглядности результаты, полученные на PCI-E 2.0 x2).
Именно об этот порог реальной пропускной способности интерфейса PCI-Express, а не собственное быстродействие, «споткнулись» и те дополнительные контроллеры SATA, что устанавливаются на материнские платы, и Plextor M6e. Поэтому результаты его производительности не являются чем-то из ряда вон выходящим. Как и официальные его спецификации: к чести Plextor, она указала реальные показатели, не став играть в маркетинговые игры с цифрами, как это иногда бывает.
Заключение
Показатели производительности при последовательном чтении и записи у Plextor M6e действительно хороши, и заметно превосходят таковые у традиционных SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Однако в нагрузках с произвольным доступом все ощутимо скромнее, хотя и тут полученные результаты можно считать очень достойными – большая часть конкурирующих моделей такого предложить не может.
Но почему Plextor ограничилась таким не самым скоростным вариантом? Ведь у Marvell есть в запасе и более скоростные контроллеры. К примеру, на проходившей летом выставке Computex 2014 компания Kingston демонстрировала рабочие образцы накопителя на Marvell «Altaplus» 88SS9293 (и, кстати, также на 19 нм Toggle NAND второго поколения Toshiba). Но скорее всего, ответ на вопрос скрыт в нем самом. Та же Kingston ограничилась лишь демонстрацией, массовые поставки новинки так и не начались. Видимо, это связано с высокой себестоимостью таких устройств, а возможности продаж пока что весьма ограничены (отдельные энтузиасты, как говорится, погоды не делают), и поэтому Plextor решила не рисковать: пусть производительность ниже, чем хотелось бы, но и цена значительно скромнее.
Вспомните розничную стоимость OCZ RevoDrive 350 480 Гбайт, который рассматривался в прошлый раз (пусть он и не M.2, но ведь и Plextor M6e нацелен исключительно на полноценный PCI-Express из-за фирменной пломбы) – далеко не каждый готов расстаться с подобной суммой. Поэтому логичнее считать данное устройство пробным шаром, которым Plextor аккуратно прощупывает рынок и постепенно формирует почву для выпуска более быстрых устройств. Тем более что на данный момент конкурентов у него просто нет. Существуют накопители Samsung, но выпускаются они в крайне ограниченных партиях, поэтому найти их в розничной продаже затруднительно. Да и их стоимость заметно выше.
Plextor M6S являет собой образец поговорки «не качеством, так количеством»: кристаллы NAND плотностью 128 Гбит обладают заведомо меньшим уровнем быстродействия, нежели уже ставшие привычными блоки 64 Гбит, лежавшие в основе множества накопителей, в том числе и в предыдущих поколениях продукции Plextor. Однако аппаратная конфигурация, благодаря которой получен объем в 512 Гбайт, основывается на таком количестве микросхем NAND, что суммарно их производительность выходит ничуть не хуже, а ограничителями становятся контроллер и интерфейс. Поэтому самый старший и емкий M6S способен практически на равных соревноваться с конкурирующими решениями, зажатыми рамками все того же интерфейса SATA.
Очевидно, в сегменте менее емких моделей Plextor M6S будет выступать слабее. Однако у него и нет задачи конкурировать с флагманами – для этого существует модель Plextor M6 Pro. А с бюджетными решениями конкурирующих брендов ему будет проще, поскольку эти самые конкуренты в данный момент также старательно осваивают выпуск накопителей на микросхемах флеш-памяти с кристаллами повышенной плотности. Причем берут для этого не память Toshiba, а еще более дешевую и медленную других производителей, если не вовсе TLC NAND с меньшим ресурсом.
Плюсом такого решения оказывается его цена, что вкупе с использованием упрощенного контроллера (дополнительно для удешевления выпущенного по более тонкому техпроцессу) предоставляет Plextor возможность осуществления широких маневров со стоимостью своих решений. А сложившаяся положительная репутация и традиционная надежность продукции Plextor дают семейству M6S все шансы на то, чтобы стать очередным бестселлером. Но только при небольшой оговорке: если необычное поведение накопителя при непрерывной нагрузке будет исправлено. А заодно разработчикам стоило бы вернуть на место те алгоритмы, что позволяли SSD Plextor полноценно работать в условиях отсутствия команды TRIM. Пусть эта, скажем так, странность и не слишком критична из-за редкости подобных ситуаций в обычных бытовых условиях эксплуатации.
Выражаем благодарность:
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила