Для нетерпеливых: обзор и тестирование 4K монитора Samsung U28D590D (страница 4)

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора Samsung U28D590, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.

Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».

Полученные результаты подтверждают, что средние оценки баланса серого в тесте UDACT заслужены. Отклонения при стандартных настройках и во всех остальных режимах кроме Cinema заслуживают небольшой похвалы. Часто мониторы настроены заметно хуже.

Произведенные ручные правки позволили снизить отклонения до 1.29% в среднем и 1.9% в максимуме. После калибровки лучше стало только со средним значением, которое опустилось до 1.04%. Максимальное же, наоборот, возвратилось к стандартному результату. Это небольшая проблема, особенно учитывая полученный сертификат UGRA.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color, коих у монитора Samsung U28D590 большое количество. При этом стоит учесть, что пресет Normal полностью соответствует Custom Mode из первой таблицы:

По последней традиции отмечу следующие моменты:

• Режим Normal практически идентичен Custom при стандартных установках RGB 50/50/50;
• Остальные режимы полностью соответствуют своим названиям, а стабильность ЦТ в каждом из них ниже, чем при настройках по умолчанию;
• Увеличение цветовой температуры приводит к увеличению отклонений серого клина относительно точки белого.

Из всего этого делаю вывод – можно сразу активировать режим Custom, а когда появится желание или возможность, то отрегулировать значения RGB для достижения максимально нейтрального серого клина. Остальные же режимы сделают картинку, с моей точки зрения, излишне «теплой», либо наоборот – «холодной».

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Custom. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10%. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Полученный рабочий диапазон яркости составил 15-384 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности в 820:1. Снижение яркости линейно лишь в диапазоне 30-100%. В который раз монитор Samsung демонстрирует высокий разброс между возможным минимумом и максимумом. Этим U28D590 отличается от многих современных моделей, пусть и не 4К.

Значение верхней границы яркости точки белого в 384 нит позволит без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 15 нит максимально снизит нагрузку на глаза в случае работы вечером при слабом внешнем освещении или ночью при его полном отсутствии.

Скорость матрицы и инпут-лаг

В новинке заявлена матрица со временем отклика в 1 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Используется разгон панели OverDrive со значением Faster. Таким образом, маркетологи пытаются сделать из монитора U28D590 в глазах покупателей игровую модель, коей она ни в коем случае не является и являться не может. Причин на это несколько, но основная из них одна – поддерживается частота вертикальной развертки 60 Гц, да и то, только в случае подключения через DisplayPort.

Напомню, что все по-настоящему игровые модели отличаются разрешением 1920 x 1080 пикселей, разрешением 23-27 дюймов, частотой 120-144 Гц (а некоторые и того больше) и поддержкой технологии LightBoost, делающей их действительно скоростными, без всяких дополнительных измерений. Стоит это увидеть и сразу все понять. А героя обзора, максимум, можно сравнить с быстрыми IPS, если такие вообще существуют в вашей системе координат. Смотрим:

Заводской разгон активирован. Шлейфы оказались на уровне хороших IPS с качественно выполненным OD, артефакты отсутствуют. Заявленные 1 мс, что и следовало ожидать, никак не ощущаются. Вполне себе обычный монитор, коих с точки зрения реальной скорости отклика, на рынке 90% и больше. С другой стороны, нативное разрешение стандарта 4К и так задаст жару вашей системе. Тут бы стабильные 60 кадров в секунду выжать, не говоря уже о 120-144.

Теперь перейдем к рассмотрению других режимов разгона:

Кроме Faster в настройках можно выставить Standard и Fastest. В первом случае разгон полностью дезактивируется и монитор становится явно несколько медленнее IPS решений без OverDrive. В режиме Fastest, как было сразу понятно, шлейфы не сильно меньше, чем в Faster, а артефакты так и лезут в глаза. Не рекомендую его включать. Остановитесь на заводских установках и не знайте горя.

Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 20.5 мс (при DisplayPort подключении). Максимальный же не превысил 22 мс, что является хорошим результатом для монитора стандарта 4К и устроит большую часть потенциальных покупателей, не причисляющих себя к профессиональным игрокам.

Углы обзора и Glow-эффект

Почитывая комментарии и отзывы людей, уже купивших Samsung U28D590 и говорящих об очень хороших углах для TN+Film матрицы, я ожидал увидеть все, что угодно, но не это:

По представленному выше изображению прекрасно видно, что изменение картинки происходит даже под небольшим углом. Она теряет контрастность и общую цветовую насыщенность. Проявляется цветовой сдвиг, прекрасно различимый при работе с табличными документами, в особенности в MS Excel. Если говорить конкретнее, то при небольшом отклонении от нормали или неправильной посадке перед монитором (а сесть правильно в условиях отсутствия всякой эргономики у подставки – практически невозможно) светлые разделительные полосы перестают различаться и сливаются с белым полем. При заходе на наш портал строчки с еле заметным серым оттенком наливаются красками, при взгляде с одного угла монитор приобретает один цветовой оттенок (к примеру, сине-розоватый), при взгляде с другого – желтоватый.

С увеличением горизонтального угла обзора картинка продолжает претерпевать изменения, снижается визуальный контраст, падает яркость. После 35-40 градусов заметен сильный желтый оттенок, который продолжает нарастать с увеличением угла.

При взгляде сверху контрастность теряется значительно быстрее, цветовой сдвиг и сдвиг гаммы никуда не исчезает. Взгляд снизу приводит к скоростному переходу картинки в негатив, что хорошо демонстрирует картинка выше. Назвать это хорошим результатом даже для TN+Film язык не поворачивается. На даче у меня есть старый TN+Film с диагональю 23 дюйма и у него проблем явно меньше.

Таким образом, мне не совсем понятно, за какими мониторами люди работали раньше, если у них нет претензий к углам обзора героя этого материала. Похоже, это просто попытка оправдать вложенные средства и не более того. Скажете, что я очень придирчив? Напрасно!

Была предоставлена возможность поработать за U28D590 еще нескольким людям (куда менее придирчивым и почти не разбирающимся в мониторах) и все они остались недовольны увиденной картинкой (4К быстро перестают интересовать, когда видишь это), пожелав дождаться доступных *VA или IPS с таким же разрешением. Одна из причин неудовольствия, к слову, была невозможность смотреть кино с дивана. Ведь монитор наклонен на 5-7 градусов назад, возможность наклонить его на -1 градус не играет большой роли, диван располагается ниже стула и стола, а поэтому темные сцены инвертируются по цвету, либо пропадает всякая различимость темных участков, да и светлые становятся непохожими на себя.

В итоге получается следующее – изучив остальные возможности Samsung U28D590, можно спокойно говорить о том, что по совокупности своих характеристик он точно не подходит для работы с цветом (дизайн, фотография), и устроит далеко не всех любителей посмотреть кино с дивана или в компании двух-трех друзей или родственников. Несмотря на то, что монитор получил сертификат соответствия стандартам UGRA после калибровки, нельзя сказать, что он приблизился к IPS или даже AMVA решениям при тех же результатах. Причины этого – плохие углы обзора, минимальная эргономика для TN+Film панели и ожидаемый цветовой сдвиг.

Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако, субъективно усиливается яркость. Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Дополнительные паразитные оттенки не проявляются.

При просмотре снизу этот эффект выражен иначе – переход изображения в негатив и заметное снижение яркости. Как итог, TN+Film продолжает уступать другим типам матриц.

У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Это было больше похоже на повальное падение контрастности вместе с повышением яркости на определенных участках. Неприятное явление. Кто-то говорит, что на TN+Film Glow-эффекта нет – хорошо, пусть так. Но это не мешает ему показывать сине-фиолетово-черный фон (часто с преобладанием и других оттенков в некоторых частях экрана) под углом и самое сильное изменение картинки под любыми другими углами обзора в целом.

Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:

Без комментариев.