Измененная концепция: обзор и тестирование монитора BenQ EW2440L (страница 4)

Результаты тестирования

Цветовой охват

Монитор BenQ EW2440L оснащается новой AMVA матрицей, которая ранее нам не встречалась. Посмотрим на ее возможности:

Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что две из трех опорных точек заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых оттенках и совсем немного на красных. При этом заметный недостаток насыщенности можно отметить в зеленой, бирюзовой и синей областях. Таким образом, поведение установленной матрицы напоминает Samsung S24C750P и заметно отличается от Iiyama X2483HSU/XB2483HSU в худшую сторону.

Теперь предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:

Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:

• sRGB – 82,6% и 84,8% после настройки и калибровки;
• AdobeRGB – 60,1% и 61,7% после настройки и калибровки.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты BenQ EW2440L оказались отличными от многих конкурентов. Монитор продемонстрировал всего 82,6% соответствия стандарту sRGB при настройках по умолчанию, что является очень низким результатом. Ручная настройка и дальнейшая калибровка помогли довести цифру до 84,8%, чего все равно оказалось мало, чтобы на равных конкурировать с последними полуматовыми AMVA+ матрицами и даже новинками на AH-IPS, как в том же Dell U2414H. Что сказалось на столь слабых возможностях, остается неизвестным. Но факты не скроешь, EW2440L – худший представитель класса 24-дюймовых *VA 2013-2014 года выпуска с точки зрения цветового охвата.

Кроме того этот монитор вряд ли стоит рекомендовать для работы с цветом, поскольку он обладает хорошо заметным эффектом Color Shift вместе с Black Crush, как и все его аналоги на рынке. То есть даже если настроить монитор самым идеальным образом, сделать все крайние темные оттенки различимыми (или хотя бы начиная с уровня 3.3.3), то при относительно небольшом сдвиге взгляда от перпендикуляра все они высветлятся еще сильнее. Это не есть хорошо, да и автоматически заставляет пользователя занять максимально верное положение перед монитором и не менять его во время всей дальнейшей работы. С другой стороны, если фотография это ваше хобби на любительском (а лучше на начальном) уровне, то возможностей героя обзора может оказаться достаточно. Может быть, может быть…

Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

У рассматриваемого монитора присутствует целых восемь (и три дополнительных в Low Blue Light) предустановленных пресетов изображения Picture Mode. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:

• Brightness – 100;
• Contrast – 50;
• Gamma – 3;
• Color Temp. - Normal;
• HDMI RGB PC Range – 16-235;
• AMA – High.

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Сразу скажу, что для избежание большинства проблем я все же изменил параметр HDMI RGB PC Range на 0-255, вкупе с активированным Full Range для используемой видеокарты NVIDIA через специальную утилиту.

В целом от такого разнообразия режимов глаза разбегаются. С другой стороны, сразу понятно, что использовать их все нет никакого смысла. Начнем с очень высокой яркости практически в каждом из них. Коэффициент контрастности ни в одном из случаев не превысил цифру 3000:1 из технических характеристик, но в целом находится рядом с ним.

Точность установки точки белого в большинстве режимов Picture Mode не радует. Лишь в Cinema и Game отклонение находится на среднем уровне и составляет 4,1-4,4 единицы DeltaE. Все остальные режимы настроены значительно хуже, правда, в некоторых из них это предполагают рекламные заявления компании (Low Blue Light).

Среднее значение гаммы в изученных пресетах находится в диапазоне 2.15-2.81, что подразумевает следующее – по-настоящему хороших режимом у EW2440L может быть крайне ограниченное количество.

К таковым я могу отнести Standard, Low Blue Light и sRGB с довольно низкими отклонениями цветопередачи DeltaE94. Единственная проблема – точка белого в каждом из них далека от референса в 6500K и настроить ее вручную (отрегулировать RGB Gain значения) не предоставляется возможным. Так, что ограничения имеются, хотя настроить яркость под себя никто не мешает.

Что касается других режимов, то рекомендовать их к применению я бы не стал. Высокие отклонения, проблемы с резкостью, активированный на максимум разгон матрицы, неважные отклонения цветопередачи и точки белого – этого списка достаточно, чтобы забыть про существование, как минимум, половины пресетов Picture Mode.

Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я перешел в режим User и выставил следующие настройки:

• Brightness – 32;
• Contrast – 50;
• Gamma – 1;
• Color Temp. – User Define – 99/98/93;
• HDMI RGB PC Range – 0-255;
• AMA – High.

Основные изменения были получены за счет изменения параметра Gamma, регулировки яркости подсветки и RGB значений. Последними, к слову, можно управлять исключительно в User Mode. А по-другому добиться точной настройки точки белого без сильных правок в LUT видеокарты нельзя.

При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения составил 2778:1. Это больше, чем во многих заводских режимах и основную роль в этом играют иные значения усиления RGB. Фактически можно добиться и 3000:1+, но отклонения цветопередачи и точка белого будут далеки от идеала.

В нашем же случае точность выставления White Point заметно повысилась – 6466 Кельвин при DeltaE 0,7. Среднее значение гаммы стало ближе к референсу и составило 2.16. Отклонения цветопередачи практически не изменились и на это есть причина – цветовой охват монитора все равно далек от стандарта sRGB, так что на что-то большее без специального профиля можно не надеется.

Дальнейшая калибровка не повлияла на яркость и КК. Уровень средней гаммы составил ровно 2.2, а отклонения DeltaE94 снизились до 0,59 и 1,84 соответственно. Результат хороший – не более того. Его несколько портит последняя цифра, но трагедии из этого делать не стоит.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии. Поскольку режимов много – пробежимся по ним быстро.

Заводские установки не радуют точностью настройки гамма-кривых. Явно выбран не самый подходящий режим гаммы. Таким образом, производитель решил сделать картинку на экране более контрастной, чтобы привлечь покупателей, рассматривающих рабочие мониторы на витринах магазинов.

Вместе с тем к серому клину нет претензий – точки черно-белого градиента лежат вплотную друг к другу, жаль лишь, что за пределами области с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<10. Из-за этого точность установки точки белого страдает.

Первоначальный отчет теста UDACT позволяет говорить о том, что для своей цены монитор настроен не так уж и плохо, ведь получен сразу один зачет по Gray Balance. C другой стороны, старший брат героя обзора показал более высокие результаты. Так что над EW2440L инженеры BenQ могли бы поколдовать чуть больше.

Что касается разрекламированного режима Low Blue Light (поднастройка Multimedia), то измеренные гамма-кривые в нем близки к референсу, а точки серого клина ушли далеко за пределы максимально допустимых отклонений. Но это не удивительно – цель у пресета совсем иная – снизить нагрузку на глаза за счет “обрезания” синей составляющей спектра, с чем он полностью справляется.

Среди следующих шести режимов можно найти на любой вкус и цвет, но из рекомендуемых мною можно выделить один единственный – sRGB Mode.

Переход в User Mode с дальнейшей ручной правкой многих параметров привел к тому, что гамма-кривые и серый клин пришли в норму. Стало это возможно за счет обычных, не сильных правок нескольких параметров в меню. Почему этого не сделал за пользователя сам производитель?

В таком состоянии EW2440L проходит половину теста с оценкой “отлично”. Два оставшихся параметра ждут профиль устройства.

Произведенная калибровка слабо сказывается на гамма-кривых и расположении точек черно-белого градиента на CIE диаграмме. Изменения на экране заметить очень сложно. Для некоторых это станет невыполнимой задачей.

Но несмотря на все совершенные действия, получить сертификат соответствия стандартам UGRA монитору EW2440L не удалось. Я дважды повторял ручную настройку и калибровку через различные программы и с помощью двух разных приборов, но к положительному результату это все равно не привело. После изучения отчетов теста UDACT стало ясно – причина кроется в низком соответствии цветового охвата устройства стандарту sRGB. Изменить ситуацию невозможно – таковы возможности установленной в мониторе новой AMVA матрицы.

Дополнительные возможности и настройки

У BenQ EW2440L отсутствуют различные датчики (освещенности, приближения и прочие), а поэтому остается познакомиться ближе с дополнительными настройками в OSD Menu, которые могут повлиять на точность цветопередачи. Среди таких у рассматриваемой модели только один – Gamma. В меню есть пять ее предустановок, по умолчанию установлен режим под номером 3:

Все то же самое вы видели выше при изучении режима Standard. Перейдем к другим возможным вариантам:

Режим «Gamma 1» оказался ближе всех к референсному значению 2.17. В «Gamma 2» удалось заполучить среднее значение в 2.36.

C последующими «Gamma 4» и «Gamma 5» все ясно. Если вы любите очень контрастную картинку, то, возможно, они вам пригодятся. Но ничего близкого с правильной цветопередачей у них нет. Вывод из всего этого очевиден – правильным выбором будет Gamma 1.