Нештатные системы охлаждения – подходят ли они для новых видеокарт? (страница 6)
реклама
Звуковое давление
При тестировании уровня шума были проведены отдельные замеры работы вентиляторов, установленных на системах охлаждения.
Меньше – лучше
0.3 метра
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1 метр
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3 метра
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При сравнении штатных СО по шумовым характеристикам в выигрыше турбина видеокарты NVIDIA – как в простое, так и в нагрузке. Зато оригинальные кулеры безоговорочно лидировали по меньшему уровню шума, что неудивительно.
реклама
Во внутренней корпоративной конкуренции Arctic Cooling, как ни странно, вперед вышел Extreme III. Впрочем, это легко объясняется. В конструкции Hybrid применено три источника звукового давления: два вентилятора (80 и 120 мм) и помпа. При этом они работают, если можно так сказать, сами по себе, в отличие от трех 92 мм в унисон, что в итоге сказалось не в пользу «смешанной» СО.
Кроме того, заложенные в графические ускорители алгоритмы работы рассчитывались на штатные вентиляторы, которые отличны типоразмером, строением, числом оборотов и своей работой в целом.
Подведение итогов
Для сравнения брались результаты, полученные при помощи утилиты Furmark. Температуры силовых элементов снимались с помощью термопары и GPU-Z (вкладка «Sensor», строки «Т1» и «Т2»).
Эталонная система охлаждения
Температура GPU:
Температура VRM:
реклама
В приведенных ниже таблицах в каждой ячейке в столбце с количеством оборотов в указанных режимах (auto; 50%;75%;100%) обозначаются следующие значения: температура GPU/ температура VRM (Td; Т1; T2)/ уровень шума с расстояния 0.3 м. Для объективной оценки бралось сразу три параметра.
Видеокарта |
|
|
|
|
Radeon R9 290 |
69.5/75/85/ 55 дБ |
68.5/73/81/ 56.6 дБ |
57.7/63/65/ 68 дБ |
53.5/59/59/ 73.5 дБ |
GeForce GTX 780 Ti |
90/ 51.8 дБ |
92/ 44.5 дБ |
81.7/ 55.4 дБ |
78.4/ 63.3 дБ |
При увеличении оборотов эталонная система R9 290 настигает GTX 780 Ti по температурам графического процессора. Что касается силовой части, то и здесь турбина видеокарты NVIDIA уступает, хотя в обоих случаях проигрыш можно назвать условным, поскольку уровень звукового давления ускорителя AMD уже не назовешь комфортным.
На полученной разнице сказалось и применение разных по свойствам термопрокладок в эталонных версиях.
Arctic Cooling Accelero Xtreme III
Температура GPU:
Температура VRM:
В таблицах с альтернативными системами охлаждения параметр «Уровень шума» заменен значением общей потребляемой мощности системы (без учета монитора), с их уровнем шума можно ознакомиться в разделе «Звуковое давление». Как следствие, в каждой ячейке с количеством оборотов (RPM) приводятся следующие данные: температура GPU/ температура VRM (Td; Т1; T2)/ потребляемая мощность (Вт)*.
Видеокарта |
|
|
|
|
Radeon R9 290 |
103/112/74/ 491 Вт |
92/101/69/ 491 Вт |
85/95/66/ 491 Вт |
78/91/64/ 491 Вт |
GeForce GTX 780 Ti |
81/ 424 Вт |
74/ 428 Вт |
69/ 427 Вт |
*Общая потребляемая мощность без учета монитора.
При установке оригинальных кулеров Arctic Cooling расстановка сил по всем направлениям меняется в пользу видеокарты NVIDIA. При этом не стоит забывать, что использовалась установленная на радиаторе VRM термопрокладка GTX 780 Ti, которая уступает по теплоотводу штатной R9 290. Впрочем, при любом раскладе такая разница заставляет задуматься, учитывая, что линии питания GPU и памяти находятся у графического ускорителя GeForce по соседству, в отличие от модели Radeon.
Arctic Cooling Accelero Hybrid
реклама
Температура GPU:
Температура VRM:
Видеокарта |
|
|
Radeon R9 290 |
84/95/74/ 481 Вт |
68/79/71/ 480 Вт |
GeForce GTX 780 Ti |
64/ 426 Вт |
57/ 424 Вт |
Гибридная система охлаждения доказала не только более горячий нрав R9 290, но и свое превосходство над традиционной СО. Но, как уже упоминалось, авторежим работы GTX 780 Ti нельзя назвать оптимальным из-за заметного периодического колебания числа оборотов используемых вентиляторов (120 мм для контура и 80 мм для цепи питания).
Подводя итоги, можно сказать, что видеокарта Radeon R9 290 отличается хорошим аппетитом по части энергопотребления и соответствующим тепловыделением. Но не стоит списывать ее со счетов, у нее есть и свои достоинства.
Заключение
Итак, вот и подошел к концу сей масштабный труд. Читателям предоставили возможность объективного сравнения не только представителей новых поколений графических решений обоих вендоров, но и установленных на них альтернативных систем охлаждения.
Стоит отметить, что существует много вариантов улучшения теплоотвода с силовой части, которые сложно рассмотреть за один присест, поскольку итоговый материал выйдет бесконечным. Но один из вариантов представлен выше, а что касается остальных, то всему свое время.
Существует также определенный риск при демонтаже штатной СО и установке сторонней. Для желающих рискнуть и просто энтузиастов в видеоролике ниже представлен пример одного из наглядных руководств, сделанного участником нашего сайта.
Теперь что касается выводов. Уже не раз доказано (не только данным материалом, но и другими обзорами), что с точки зрения соотношения «эффективность/уровень шума» GeForce GTX 780 Ti выгоднее, нежели Radeon R9 290. С другой стороны, на разницу в стоимости между ними можно приобрести желаемую систему охлаждения, выровняв указанное выше соотношение. По сути, компания AMD выпустила продукт для энтузиастов, которые готовы идти на определенный риск и модифицировать систему своими руками. А вот обычному обывателю, предпочитающему «купить, установить и забыть», лучше обратить внимание на видеокарту NVIDIA.
Добавлю, что новые графические решения сохранили совместимость с прошлым поколением альтернативных воздушных СО. Если у вас уже есть кулер Arctic Cooling, то его можно смело использовать, не забывая, правда, об охлаждении зоны подсистемы питания, поскольку у выпущенных ранее систем может не хватить комплектных радиаторов, либо они окажутся малоэффективными. В последнем случае при наличии прямых рук их лучше изготовить индивидуально, благо это позволит точнее реализовать задуманное.
Остается сказать пару слов об испытуемых. Серия «Extreme», выпускаемая компанией Arctic, уже не раз доказывала свою эффективность. Тем не менее, стоит повториться – в автоматическом режиме при подключении вентиляторов напрямую к разъему 4 pin на печатной плате не приходится ждать аналогичной регулировки с видеокартами обоих вендоров, доступны лишь максимальные обороты.
Правда, есть и вариант сделать или приобрести совместимый переходник, который одним разъемом подключается непосредственно к видеокарте, а другим к материнской плате, с последующей настройкой через BIOS с заданием зависимости количества оборотов от температур. Разумеется, системная плата должна быть с четырехпиновыми разъемами (ШИМ), а в ее настройках должна присутствовать такая возможность. Минимальное число оборотов в простое, полученное при таком способе подключения, колеблется в диапазоне 1400-1700 RPM, в нагрузке при достижении установленной внутрикорпусной температуры (настраивается индивидуально) они повышаются до максимальных 2000-2100 об/мин.
Второй способ, правда, на этот раз лично неопробованный – использование переходников 4 pin с резистором, установленным на линию питания. В таком случае обороты будут уменьшены без возможности их увеличения. И, наконец, третий – подключить комплектные Molex к блоку питания, тем самым задав необходимый диапазон и утратив возможность, как мониторинга, так и регулировки. При подключении к линии 12 В вентиляторы будут работать примерно на 2000-2100 об/мин, что, конечно, тише, нежели в случае с референсной версией, но не устроит приверженцев тишины.
К сожалению, к AC Accelero Hybrid все изложенное применить сложно, поскольку все вентиляторы подключены в одну связку и индивидуальная регулировка каждого отсутствует, не говоря уж о мониторинге. Лично мне за отведенное на тесты время, несмотря на все манипуляции, не удалось добиться желаемого результата после их подключения к материнской плате. Повторяется ситуация с авторежимом на GeForce GTX 780 Ti: тихо-тихо-громко-очень громко-тихо (и так далее циклично). А при подключении напрямую к блоку питания через Molex (неважно по 7 В или 12 В) уровень шума фиксирован.
Итак, разбор полетов закончен, каковы же факты? Да, обе системы охлаждения эффективнее и тише эталонных, но, к сожалению, и они не обошлись без недостатков. Arctic Cooling Accelero Hybrid обходит Xtreme III вне корпуса, но, по моим данным, при установке их в корпус преимущество первой СО становится меньше примерно на 10 градусов, ставя их на одну ступеньку по эффективности, а, как известно, она дороже более простой версии в полтора раза. При таком раскладе окончательный выбор остается за потребителем.
Напоследок скажу, что было решено изучить вплывшие вопросы более подробно. В том числе предполагается разделение трех компонентов Hybrid (помпы и двух вентиляторов) на самостоятельные части, выявление эффективности радиатора, установленного в контуре, при разных оборотах и изготовление похожей гибридной системы охлаждения. Но это уже другая история.
Продолжение следует…
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила