Нештатные системы охлаждения – подходят ли они для новых видеокарт? (страница 2)

для раздела Лаборатория

Радиаторы цепи питания

Для начала стоит немного рассказать о легендарных для своего времени радиаторах Thermalright. Ранее компания выпускала линейку VRM, как для видеокарт AMD/ATI, так и для NVIDIA, причем эти модели были совместимы и с кулерами других производителей. История умалчивает, почему их выпуск был прекращен, но славное шествие радиаторов VRM, начавшись с Radeon HD 4870/4890 (VRM-R1, R2) и GeForce GTX 285 (VRM-G1), закончилось на сериях HD 5850/5870 и GTX 480.

реклама

Лично мне не довелось столкнуться с первенцами, а вот к их последователям (третьему, четвертому и пятому) руки приложил. И даже удалось вдохнуть вторую жизнь (Thermalright VRM-R4 для HD 6950/6970). Что касается графических ускорителей HD 7970 и GTX 680, то в их случае подобная переделка невозможна из-за изменения подсистемы питания на печатной плате. На HD 7970 монтажные отверстия разнесли порознь, а у младшей версии (HD 7950) их и вовсе не было. И чтобы установить самодельный радиатор на VRM, пришлось мастерить такую конструкцию.

И, несмотря на то, что монтажные отверстия на R9 290/290X, как и ранее, находятся перпендикулярно, радоваться преждевременно. Если межцентровое расстояние на графических решениях линеек HD 5000/ HD 6000 составляло 84 мм, то нынешнее – 87 мм. Не прокатит и вариант с тем, чтобы проделать отверстие, поскольку в этой плоскости проходит тепловая трубка и шаг влево/вправо или небольшая неточность может повредить ее, что сразу снизит эффективность всего радиатора. Разве что у вас есть высококлассное профессиональное оборудование для таких целей.

По ряду причин было решено изготовить радиаторы. Так, на видеокартах NVIDIA снять показания температур программным путем с цепи питания не представляется возможным. С комплектными радиаторами Arctic термопару не используешь, либо придется рядом с каждым устанавливать датчик, которых в таком количестве у меня попросту нет, да и хлопотно это. Кроме того, для прямого сравнения нужны идентичные по размерам теплосъемники, а как известно, чем больше площадь, тем лучше отводится выделяемое тепло. Благодаря этому можно увидеть картину, сколько в данной области выделяется тепла от их источников.

С этой целью были взяты две заготовки 50 мм на 100 мм, из которых собственно и «выпиливались» радиаторы для каждой видеокарты персонально. Итоговые габариты составили 98 мм в ширину PCB и 50 мм в длину. Высота после установки на печатную плату в каждом случае не превышала 13 мм. Это было необходимо для обеспечения совместимости и использования как с AC Accelero Hybrid, так и Xtreme III.

Были размышления на тему более упрощенного варианта изготовления, с меньшими «выпилами». Например, можно было бы изготовить медные вставки по размерам силовых модулей, с соблюдением занимаемого ими периметра, для того чтобы не задевать окружающую элементную базу и не создавать короткого замыкания, приклеив их к поверхности радиатора на термоклей. Однако в самом начале воплощения идеи обнаружилось, что высота радиатора (13 мм) со вставками уже не вписывалась в заданный лимит. Для достижения совместимости половину заготовки радиатора пришлось бы укорачивать по высоте вдвое, до 7 мм.

Именно поэтому для обеспечения полной совместимости было решено делать пропилы. Благо уже был некоторый опыт по изготовлению радиаторов для Radeon HD 7970, так что мне не составило труда воплотить проект в жизнь с R9 290 и GTX 780 Ti.

Предыдущая реализация для HD 7970:

300x156  29 KB. Big one: 1000x519  287 KB 300x156  30 KB. Big one: 1000x519  295 KB

300x62  19 KB. Big one: 1200x247  201 KB 300x62  20 KB. Big one: 1200x247  204 KB

Новые решения – слева направо для GTX 780 Ti и R9 290.

300x156  31 KB. Big one: 1000x519  271 KB 300x156  9 KB. Big one: 1000x496  252 KB

300x156  32 KB. Big one: 1000x519  223 KB 300x156  11 KB. Big one: 1000x496  233 KB

Монтаж осуществлялся с помощью четырех винтов (М3 х 15 мм), с надетыми на них пружинами.

250x194  29 KB

На выходящий из отверстия винт с обратной стороны «накидывалась» диэлектрическая шайба, затем он фиксировался гайкой.

300x139  12 KB. Big one: 1200x552  299 KB 300x139  29 KB. Big one: 1200x556  289 KB

Если на GeForce GTX 780 Ti подсистемы питания памяти (PLL) и GPU расположены рядом и накрываются одним радиатором, то на Radeon R9 290/290X они располагаются на разных концах печатной платы. Поэтому один радиатор был взят из комплекта и подогнан в виде литеры «Т» для полноценного закрытия трех транзисторов. Крепился он при помощи двухстороннего термоскотча.

200x200  8 KB 200x200  27 KB. Big one: 550x550  279 KB

реклама



Радиатор Xtreme III с альтернативными системами охлаждения (на примере GTX 780 Ti):

400x82  29 KB. Big one: 1200x246  268 KB

300x98  29 KB. Big one: 1200x394  283 KB 300x98  28 KB. Big one: 1310x430  286 KB

С Hybrid (на примере R9 290):

реклама

300x78  26 KB. Big one: 1200x311  260 KB 300x78  26 KB. Big one: 1200x311  248 KB

Хорошо заметно, что между поверхностью самоделки и радиатором Xtreme III остается небольшой зазор в 0.5 мм.

Три вентилятора 92 мм не обдувают зону VRM напрямую должным образом, поскольку поток проходит сквозь межреберный сегмент и лишь затем часть нагретого воздуха достигает цепи питания. Об этой больной теме всех альтернативных систем воздушного охлаждения говорилось неоднократно, но воз и ныне там. Основное внимание по-прежнему уделяется охлаждению графического процессора, а зона цепи питания охлаждается по остаточному принципу. Это напрямую может сказаться на результатах разгона, особенно в нынешней ситуации, когда разработчики GPU закладывают лимиты TDP и при его превышении частоты начинают сбрасываться.

В случае с Hybrid ситуация изменена в лучшую сторону, но это связано в первую очередь с тем, что применяется компактный ватерблок с радиатором, который устанавливается отдельно, а не на PCB, и ничему не препятствует. На кожухе, накрывающем печатную плату, в сторону зоны цепи питания под углом установлен вентилятор 80 мм, под которым наличествует свободное пространство, следовательно, для воздушного потока нет лишних преград. Хотя не обошлось без минусов и в этом случае – при установке всей системы в корпусе теплый воздух не выходит за его пределы, а «растекается» внутри. С другой стороны, при организации грамотной циркуляции воздушного потока это не столь критично.

Добавлю, что все самоделки изготавливались самостоятельно «на коленке», никакого специального оборудования у меня нет. Использовались тиски, дремель с фрезой и отрезным диском, надфиль, наждачная бумага для шлифовки, сверла. Подгонка осуществлялась с примерками по месту, никаких чертежей не изготовлялось.

реклама

Arctic Cooling Accelero Xtreme 7970

У владельцев данной системы охлаждения может возникнуть один вопрос – возможно ли ее использование с другими видеокартами, в частности с Radeon R9 290/290X? Итак, постараюсь предоставить ответ.

Для начала приведу общую фотографию Xtreme III и Xtreme 7970, а вы постарайтесь угадать, кто есть кто:

400x362  29 KB. Big one: 1000x905  288 KB

Думаю, понятно, что на одном из кулеров выступ в виде ромба был сточен. А теперь проведите визуальное сравнение… Нетрудно догадаться, что они копируют друг друга и ничем не отличаются, разве что наклейками на кожухе, да комплектом поставки (и то, различие минимально).

реклама

Хотя здесь есть один нюанс. Основания (как Xtreme III, так и Xtreme 7970) оснащены одинаковым выступом в один миллиметр по отношению к рамке, после стачивания «лишнего» с подошвы, уровень основания кулера, предназначенного для Radeon, сравнялся с крепежной пластиной:

400x102  28 KB. Big one: 1200x306  240 KB

Если до «операции» на Xtreme 7970 использовались опоры 4 мм, то после – 2.5 мм. Это легко объясняется, если добавить к изначальному выступу ромбовидный (для контакта с GPU, кристалл которого находится ниже уровнем, внутри самой защитной рамки). В результате для полного удаления «следов» основание было «выровнено», пропорционально уменьшились и опоры, для лучшего соприкосновения между поверхностями.

Для сравнения двух версий кулера Arctic Cooling была проведена серия тестов с участием GeForce GTX 780 Ti.

Xtreme III vs Xtreme HD 7970
GTX 780 Ti GPU: 876 МГц; GDDR5 1750 (7000) МГц; напряжение 1.012 В

2D | Furmark
Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Отличие составило 1-2 градуса. В этом нет ничего удивительного, поскольку основание Xtreme 7970 не доводилось до идеального состояния, на нем присутствуют пусть и не критичные, но неровности, что прямо отразилось на температурах. Добавим сюда погрешность измерений, и можно будет сделать вывод, что с выровненным до идеального основанием разница стремилась бы к нулю.

Термопрокладки

Одной из целей тестирования была проверка эффективности термопрокладок, используемых в эталонных системах охлаждения. На них можно взглянуть на фотографиях перед разделом «Разблокировка Radeon R9 290».

Полученные результаты* представлены на графике ниже:

Термопрокладки: салатовая vs серая
R9 290 GPU: 947 МГц; GDDR5 1250 (5000) МГц; напряжение 1.125 В

Furmark
Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

*Примечания:
● Бледно-салатовая – термопрокладка GTX 780 Ti;
● Серая – термопрокладка R9 290;
● Термопара не использовалась, температуры получались программным путем при помощи GPU-Z
(строка «VRM Temperature 1»).

Как можно видеть, теплопроводящая прокладка, используемая на ускорителе NVIDIA, проиграла в равной борьбе своей «коллеге» из стана AMD. Причем отрыв значителен – от 8 до 11 градусов. Даже с учетом погрешности в 1-2 градуса преимущество последней очевидно. В дальнейшем, для более объективного тестирования на обеих видеокартах использовалась «салатовая» термопрокладка.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.8 из 5
голосов: 116

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают