Нештатные системы охлаждения – подходят ли они для новых видеокарт? (страница 2)

для раздела Лаборатория

Радиаторы цепи питания

Для начала стоит немного рассказать о легендарных для своего времени радиаторах Thermalright. Ранее компания выпускала линейку VRM, как для видеокарт AMD/ATI, так и для NVIDIA, причем эти модели были совместимы и с кулерами других производителей. История умалчивает, почему их выпуск был прекращен, но славное шествие радиаторов VRM, начавшись с Radeon HD 4870/4890 (VRM-R1, R2) и GeForce GTX 285 (VRM-G1), закончилось на сериях HD 5850/5870 и GTX 480.

реклама

Лично мне не довелось столкнуться с первенцами, а вот к их последователям (третьему, четвертому и пятому) руки приложил. И даже удалось вдохнуть вторую жизнь (Thermalright VRM-R4 для HD 6950/6970). Что касается графических ускорителей HD 7970 и GTX 680, то в их случае подобная переделка невозможна из-за изменения подсистемы питания на печатной плате. На HD 7970 монтажные отверстия разнесли порознь, а у младшей версии (HD 7950) их и вовсе не было. И чтобы установить самодельный радиатор на VRM, пришлось мастерить такую конструкцию.

И, несмотря на то, что монтажные отверстия на R9 290/290X, как и ранее, находятся перпендикулярно, радоваться преждевременно. Если межцентровое расстояние на графических решениях линеек HD 5000/ HD 6000 составляло 84 мм, то нынешнее – 87 мм. Не прокатит и вариант с тем, чтобы проделать отверстие, поскольку в этой плоскости проходит тепловая трубка и шаг влево/вправо или небольшая неточность может повредить ее, что сразу снизит эффективность всего радиатора. Разве что у вас есть высококлассное профессиональное оборудование для таких целей.

По ряду причин было решено изготовить радиаторы. Так, на видеокартах NVIDIA снять показания температур программным путем с цепи питания не представляется возможным. С комплектными радиаторами Arctic термопару не используешь, либо придется рядом с каждым устанавливать датчик, которых в таком количестве у меня попросту нет, да и хлопотно это. Кроме того, для прямого сравнения нужны идентичные по размерам теплосъемники, а как известно, чем больше площадь, тем лучше отводится выделяемое тепло. Благодаря этому можно увидеть картину, сколько в данной области выделяется тепла от их источников.

С этой целью были взяты две заготовки 50 мм на 100 мм, из которых собственно и «выпиливались» радиаторы для каждой видеокарты персонально. Итоговые габариты составили 98 мм в ширину PCB и 50 мм в длину. Высота после установки на печатную плату в каждом случае не превышала 13 мм. Это было необходимо для обеспечения совместимости и использования как с AC Accelero Hybrid, так и Xtreme III.

Были размышления на тему более упрощенного варианта изготовления, с меньшими «выпилами». Например, можно было бы изготовить медные вставки по размерам силовых модулей, с соблюдением занимаемого ими периметра, для того чтобы не задевать окружающую элементную базу и не создавать короткого замыкания, приклеив их к поверхности радиатора на термоклей. Однако в самом начале воплощения идеи обнаружилось, что высота радиатора (13 мм) со вставками уже не вписывалась в заданный лимит. Для достижения совместимости половину заготовки радиатора пришлось бы укорачивать по высоте вдвое, до 7 мм.

анонсы и реклама

Именно поэтому для обеспечения полной совместимости было решено делать пропилы. Благо уже был некоторый опыт по изготовлению радиаторов для Radeon HD 7970, так что мне не составило труда воплотить проект в жизнь с R9 290 и GTX 780 Ti.

Предыдущая реализация для HD 7970:

300x156  29 KB. Big one: 1000x519  287 KB 300x156  30 KB. Big one: 1000x519  295 KB

300x62  19 KB. Big one: 1200x247  201 KB 300x62  20 KB. Big one: 1200x247  204 KB

реклама

Новые решения – слева направо для GTX 780 Ti и R9 290.

300x156  31 KB. Big one: 1000x519  271 KB 300x156  9 KB. Big one: 1000x496  252 KB

300x156  32 KB. Big one: 1000x519  223 KB 300x156  11 KB. Big one: 1000x496  233 KB

Монтаж осуществлялся с помощью четырех винтов (М3 х 15 мм), с надетыми на них пружинами.

250x194  29 KB

На выходящий из отверстия винт с обратной стороны «накидывалась» диэлектрическая шайба, затем он фиксировался гайкой.

300x139  12 KB. Big one: 1200x552  299 KB 300x139  29 KB. Big one: 1200x556  289 KB

Если на GeForce GTX 780 Ti подсистемы питания памяти (PLL) и GPU расположены рядом и накрываются одним радиатором, то на Radeon R9 290/290X они располагаются на разных концах печатной платы. Поэтому один радиатор был взят из комплекта и подогнан в виде литеры «Т» для полноценного закрытия трех транзисторов. Крепился он при помощи двухстороннего термоскотча.

200x200  8 KB 200x200  27 KB. Big one: 550x550  279 KB

Радиатор Xtreme III с альтернативными системами охлаждения (на примере GTX 780 Ti):

400x82  29 KB. Big one: 1200x246  268 KB

300x98  29 KB. Big one: 1200x394  283 KB 300x98  28 KB. Big one: 1310x430  286 KB

С Hybrid (на примере R9 290):

реклама



300x78  26 KB. Big one: 1200x311  260 KB 300x78  26 KB. Big one: 1200x311  248 KB

Хорошо заметно, что между поверхностью самоделки и радиатором Xtreme III остается небольшой зазор в 0.5 мм.

Три вентилятора 92 мм не обдувают зону VRM напрямую должным образом, поскольку поток проходит сквозь межреберный сегмент и лишь затем часть нагретого воздуха достигает цепи питания. Об этой больной теме всех альтернативных систем воздушного охлаждения говорилось неоднократно, но воз и ныне там. Основное внимание по-прежнему уделяется охлаждению графического процессора, а зона цепи питания охлаждается по остаточному принципу. Это напрямую может сказаться на результатах разгона, особенно в нынешней ситуации, когда разработчики GPU закладывают лимиты TDP и при его превышении частоты начинают сбрасываться.

В случае с Hybrid ситуация изменена в лучшую сторону, но это связано в первую очередь с тем, что применяется компактный ватерблок с радиатором, который устанавливается отдельно, а не на PCB, и ничему не препятствует. На кожухе, накрывающем печатную плату, в сторону зоны цепи питания под углом установлен вентилятор 80 мм, под которым наличествует свободное пространство, следовательно, для воздушного потока нет лишних преград. Хотя не обошлось без минусов и в этом случае – при установке всей системы в корпусе теплый воздух не выходит за его пределы, а «растекается» внутри. С другой стороны, при организации грамотной циркуляции воздушного потока это не столь критично.

Добавлю, что все самоделки изготавливались самостоятельно «на коленке», никакого специального оборудования у меня нет. Использовались тиски, дремель с фрезой и отрезным диском, надфиль, наждачная бумага для шлифовки, сверла. Подгонка осуществлялась с примерками по месту, никаких чертежей не изготовлялось.

реклама

Arctic Cooling Accelero Xtreme 7970

У владельцев данной системы охлаждения может возникнуть один вопрос – возможно ли ее использование с другими видеокартами, в частности с Radeon R9 290/290X? Итак, постараюсь предоставить ответ.

Для начала приведу общую фотографию Xtreme III и Xtreme 7970, а вы постарайтесь угадать, кто есть кто:

400x362  29 KB. Big one: 1000x905  288 KB

Думаю, понятно, что на одном из кулеров выступ в виде ромба был сточен. А теперь проведите визуальное сравнение… Нетрудно догадаться, что они копируют друг друга и ничем не отличаются, разве что наклейками на кожухе, да комплектом поставки (и то, различие минимально).

реклама

Хотя здесь есть один нюанс. Основания (как Xtreme III, так и Xtreme 7970) оснащены одинаковым выступом в один миллиметр по отношению к рамке, после стачивания «лишнего» с подошвы, уровень основания кулера, предназначенного для Radeon, сравнялся с крепежной пластиной:

400x102  28 KB. Big one: 1200x306  240 KB

Если до «операции» на Xtreme 7970 использовались опоры 4 мм, то после – 2.5 мм. Это легко объясняется, если добавить к изначальному выступу ромбовидный (для контакта с GPU, кристалл которого находится ниже уровнем, внутри самой защитной рамки). В результате для полного удаления «следов» основание было «выровнено», пропорционально уменьшились и опоры, для лучшего соприкосновения между поверхностями.

Для сравнения двух версий кулера Arctic Cooling была проведена серия тестов с участием GeForce GTX 780 Ti.

Xtreme III vs Xtreme HD 7970
GTX 780 Ti GPU: 876 МГц; GDDR5 1750 (7000) МГц; напряжение 1.012 В

2D | Furmark
Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Отличие составило 1-2 градуса. В этом нет ничего удивительного, поскольку основание Xtreme 7970 не доводилось до идеального состояния, на нем присутствуют пусть и не критичные, но неровности, что прямо отразилось на температурах. Добавим сюда погрешность измерений, и можно будет сделать вывод, что с выровненным до идеального основанием разница стремилась бы к нулю.

Термопрокладки

Одной из целей тестирования была проверка эффективности термопрокладок, используемых в эталонных системах охлаждения. На них можно взглянуть на фотографиях перед разделом «Разблокировка Radeon R9 290».

Полученные результаты* представлены на графике ниже:

Термопрокладки: салатовая vs серая
R9 290 GPU: 947 МГц; GDDR5 1250 (5000) МГц; напряжение 1.125 В

Furmark
Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

*Примечания:
● Бледно-салатовая – термопрокладка GTX 780 Ti;
● Серая – термопрокладка R9 290;
● Термопара не использовалась, температуры получались программным путем при помощи GPU-Z
(строка «VRM Temperature 1»).

Как можно видеть, теплопроводящая прокладка, используемая на ускорителе NVIDIA, проиграла в равной борьбе своей «коллеге» из стана AMD. Причем отрыв значителен – от 8 до 11 градусов. Даже с учетом погрешности в 1-2 градуса преимущество последней очевидно. В дальнейшем, для более объективного тестирования на обеих видеокартах использовалась «салатовая» термопрокладка.

Оценитe материал
рейтинг: 4.8 из 5
голосов: 116

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают