Нештатные системы охлаждения – подходят ли они для новых видеокарт? (страница 4)

для раздела Лаборатория

Результаты тестирования

GeForce GTX 780 Ti

Перед практической частью необходимо прояснить пару моментов в работе альтернативных систем охлаждения на GTX 780 Ti. При прямом подключении непосредственно к 4-pin разъему, расположенному на печатной плате (вместо штатного), невозможно было точно определить, с какой скоростью вращаются крыльчатки на Accelero Hybrid и Accelero Xtreme III в автоматическом режиме. С последним кулером куда сложнее, чем с первым, поскольку вентиляторы, находящиеся на кожухе и на радиаторе СВО (соответственно 80 мм и 120 мм), подключены вместе с помпой кучей проводов, да так, что невозможно определить, от чего зависят обороты и что отвечает за контроль. Вкупе с этим программы мониторинга выводят какие угодно цифры, но только не реальные. Поэтому было решено «воздушную» часть подключить с помощью переходника к реобасу, а «Гибрид» оставить как есть.

реклама

Кроме того, при использовании MSI Afterburner, которым производился разгон GPU, при выставлении оборотов вплоть до 38% не происходило никаких изменений ни в части увеличения оборотов вентиляторов, ни в части определения их числа в GPU-Z и HWiNFO64. При применении ручного режима программы мне так и не удалось настроить шкалу так, чтобы оптимизировать работу вентиляторов на «смешанной» системе. Картина начинала проявляться после выставления значения 39% и то, местами. Но оказалось, что установленные на VGA-кулерах вентиляторы с отметки 40% и выше начинали работать на своих максимальных оборотах. Проще говоря, режима «Auto» для альтернативных систем охлаждения на эталонной GTX 780 Ti не предусмотрено.

Это объяснимо. Алгоритм работы штатного вентилятора, заложенный производителем на уровне драйверов, просто несовместим с работой альтернативных СО при различных нагрузках. Для прояснения картины необходимо «залезть» в BIOS. Но на момент написания материала требуемого для GTX 780 Ti редактора (позволяющего не только внести коррективы в обороты, но и поднять частоты с напряжением) еще не было в открытом доступе.

Сюрприз поджидал и с использованием утилиты Furmark. Она запускалась без разгона, поскольку под нагрузкой графический ускоритель сбрасывал частоты и работал ниже номинальных. Это сделано с целью предусмотреть фактор риска в виде экспериментаторов-любителей «бубликов» и «перестроек», и последующей сдачи по гарантии. Нечто аналогичное было и в случае с GTX 580, которые «горели» как спички, после снятия защиты «от дураков». Но на этот раз такой номер не пройдет, соответствующий урок был выучен.

Осталась не полностью ясной и работа GPU Boost. Динамический разгон просто зашкаливает, выдавая обозначенные цифры. Понятно, что на таких частотах видеокарта работает не постоянно, все зависит от нагрузки, но все же на короткий промежуток времени при завышении частот можно в синтетических приложениях получить большие цифры.

анонсы и реклама

К примеру, так получалось в используемом в тестировании бенчмарке Unigine Valley, после которого максимальные частоты, отражаемые в отвечающих за мониторинг программах, составляли на 100 МГц больше, нежели должен работать GPU Boost. Складывается впечатление, что GTX 780 Ti просто «читерит», либо что-то не так с мониторингом. Непонятно. Возможно, и я сам в чем-то не до конца разобрался, поскольку видеокарта была у меня на руках всего неделю, и за это время мне надо было не только успеть изготовить самодельные радиаторы и ознакомиться с ее особенностями, но и протестировать с несколькими системами охлаждения.

Теперь можно приступить непосредственно к практической части. Приведу фотографии GeForce GTX 780 Ti на тестовом стенде с установленными на ней различными альтернативными СО.

300x140  15 KB. Big one: 1200x525  282 KB 300x140  31 KB. Big one: 1200x559  293 KB

Параметры разгона были следующими (по данным MSI Afterburner).

300x376  57 KB. Big one: 428x536  165 KB 300x376  61 KB. Big one: 428x536  184 KB

реклама

Пора взглянуть на результаты.

GTX 780 Ti
2D (простой)
GPU 324 МГц; GDDR5 162 МГц; напряжение 0.887 В

Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Температура VRM, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С самого начала доминировал кулер Hybrid, причем не только по температурам GPU, но и по температурам цепи питания. Пусть отрыв не столь значителен и составляет один градус, но все же СЖО в лидерах.

3D (нагрузка)
GPU 876 МГц; GDDR5 1750 (7000) МГц; напряжение 1.012 В

Furmark
Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Температура VRM, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Начиная с «бублика», AC Accelero Hybrid отчетливо показал, кто здесь фаворит. Да, воздушное охлаждение способно отвести значительное тепловыделение, тем не менее, минимальный разрыв составил 5 градусов (если рассматривать режимы 1800 RPM и авто), что неплохо.

3D (нагрузка)
GPU 876 МГц; GDDR5 1750 (7000) МГц; напряжение 1.012 В

Valley
Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Температура VRM, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Прогрев в бенчмарке Unigine Valley на номинальных частотах выдал более низкие температуры, нежели в случае с Furmark, но основная разница осталась без изменений.

3D (нагрузка)
GPU 1116 МГц; GDDR5 1750 (7000) МГц; напряжение 1.2 В

Valley
Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Температура VRM, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На частоте графического процессора 1116 МГц произошло небольшое «чудо»: разрыв сократился. Скорее всего, «смешанный» тип охлаждения начал потихоньку достигать предела своих возможностей.

3D (нагрузка)
GPU 1176 МГц; GDDR5 1750 (7000) МГц; напряжение 1.2 В

Valley
Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Температура VRM, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На этом этапе из борьбы выбыла система охлаждения эталонного типа, видимо, ей уже не по зубам (даже при 100% оборотов) частота в 1176 МГц. Среди оригинальных СО разрыв сократился до 1 градуса по GPU, но Hybrid по-прежнему лучше, значительно выигрывая по части охлаждения цепи питания.

Здесь нам пора на время попрощаться с GeForce GTX 780 Ti, поскольку с ней был достигнут максимум частоты, полученный без поднятия напряжения (программным способом его не увеличить). Всем спасибо! Переходим к R9 290.

Но перед этим приведу все полученные с GTX 780 Ti результаты в виде таблицы. Напомню, что значение потребляемой мощности всей системы (без учета монитора) фиксировалось в пике для каждого теста.

600x464  30 KB. Big one: 976x756  113 KB

Radeon R9 290

реклама



Перед ознакомлением с результатами видеокарты AMD поговорим немного о проблемах графических ускорителей линейки R9 2X0. В случае с Radeon R9 290 дела с мониторингом обстоят лучше, но выявленные ранее проблемы повторяются.

Так, выдаваемые в авторежиме значения уже ближе к истине. Если на GTX 780 Ti количество оборотов доходит до шестизначных цифр, то здесь они не превышают четырехзначных. При помощи HWiNFO64 можно определить хотя бы примерно, на каких оборотах вертятся лопасти, сопоставляя полученные значения с реальными. К примеру, при выставлении 50% в AB на AC Extreme III, подключенной к видеокарте, происходят скачки оборотов в обе стороны. Отклонения сокращаются до +/- 20-50 об/мин, лишь после фиксации 100% режима. Это же касается и Hybrid. Зато в авторежиме вентиляторы крутятся так медленно, что даже при значительной нагрузке их обороты не превышают значения в 950 об/мин.

На графиках ниже приведены температуры, снятые с термопары, с силовой цепи, а также с подсистемы питания памяти. Укажу их расшифровку:

  • Т датчик – термопара, подключенная к Zalman ZM-MFC3;
  • Т1 – температура силовой цепи;
  • Т2 – температура подсистемы питания памяти.

По показаниям MSI Afterburner параметры разгона были следующими:

300x376  48 KB. Big one: 428x536  136 KB 300x376  42 KB. Big one: 428x536  124 KB

реклама

Перейдем к результатам.

R9 290
2D (простой)
GPU 300 МГц; GDDR5 150 МГц; напряжение 0.984 В

Температуры GPU, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Температура VRM, °C
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Итак, что у нас здесь? В простое (2D) представитель линейки Radeon R9 2X0 работал так же тихо, как и GeForce 780 Ti, но вот по температурам первый уступил, впрочем разница видна и с альтернативными СО, которые оставили не у дел референсную систему охлаждения. Даже при работе турбины свыше 5000 оборотов в минуту штатный кулер не сумел догнать продукцию Arctic Cooling.

Оценитe материал
рейтинг: 4.8 из 5
голосов: 116

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают