Выбор оптимального процессора стоимостью $200-350 для игрового ПК (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.
Номинал
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При штатном режиме работы процессора, функционирующего в паре с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт:
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-3770 на 3-4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-3570К на 3-4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-3570 на 3-4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4570 на 4-5%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-3550 на 4-5%;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-2600K на 8-10%;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-2600 на 8-10%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-2500K на 10-12%;
- Core i7-4770К быстрее FX-9590 BE на 13%;
- Core i7-4770К быстрее FX-9370 BE на 16-18%.
реклама
При штатном режиме работы процессора, функционирующего в паре с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-3570К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-3570;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4570 на 4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-3550 на 4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-2600K на 8%;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-2600 на 8%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-2500K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее FX-9590 BE на 15-16%;
- Core i7-4770К быстрее FX-9370 BE на 18-20%.
После разгона процессора, функционирующего в паре с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт:
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600K;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500K;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-3570К;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-3770 на 3-4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-3570 на 3-4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-3550 на 4-5%;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-2600 на 7-8%;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-4770 на 8-9%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4670 на 9-10%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4570 на 12-13%;
- Core i7-4770К быстрее FX-9590 BE на 17%;
- Core i7-4770К быстрее FX-9370 BE на 18-19%.
После разгона процессора, функционирующего в паре с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600K;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500K;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-3570К;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-3770 на 3-4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-3570 на 4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-3550 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-2600 на 7-9%;
- Core i7-4770К быстрее Core i7-4770 на 8-9%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4670 на 8-9%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4570 на 11-12%;
- Core i7-4770К быстрее FX-9590 BE на 19-21%;
- Core i7-4770К быстрее FX-9370 BE на 20-23%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
реклама
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i7-4770K.
- Core i7-4770.
- Core i5-4670K.
- Core i5-4670.
- Core i5-4570.
- Core i7-3770K.
- Core i7-3770.
- Core i5-3570K.
- Core i5-3570.
- Core i5-3550.
- Core i7-2600K.
- Core i7-2600.
- Core i5-2500K.
- FX-9590 BE.
- FX-9370 BE.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
Номинал
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i7-4770K - $343;
- Core i7-4770 - $306;
- Core i5-4670K - $236;
- Core i5-4670 - $215;
- Core i5-4570 - $201;
- Core i7-3770K - $330;
- Core i7-3770 - $290;
- Core i5-3570K - $236;
- Core i5-3570 - $212;
- Core i5-3550 - $206;
- Core i7-2600K - $321;
- Core i7-2600 - $286;
- Core i5-2500K - $202;
- FX-9590 BE - $323;
- FX-9370 BE - $250.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
Номинал
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
реклама
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В завершение определим оптимальные процессоры. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:
- 1. Среднегеометрическая производительность систем в двенадцати играх (средний FPS);
- 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
- 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).
Баллы начисляются следующим образом. За основу взяты сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, и баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.
Вот пример расчета:
Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей – за минимальные значения.
Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.
Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх (средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность» конфигураций ($/средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS)
Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорий
Далее на основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала 20 баллов, то оптимальными также считались системы, набравшие 19 баллов.
Заключение
Тестирование показало, что в номинальном режиме работы безоговорочно доминировали процессоры Intel. Несмотря на большие, чем у конкурентов, тактовые частоты, две старшие модели AMD так и не смогли опередить представителей Core i5. Не внес серьезных изменений в расстановку сил и разгон всех подопытных. Разве что решения Intel Haswell, лишенные возможности увеличения тактовой частоты, уступили свои позиции сородичам прошлого поколения.
При этом стоит отметить тот факт, что все рассмотренные процессоры смогли обеспечить комфортную производительность в обоих режимах работы.
Наиболее привлекательными для покупки оказались решения линейки Intel Core i5, в то время как AMD FX-9370 BE смог конкурировать только с дорогими версиями Intel Core i7. По уровню энергопотребления и тем более энергоэффективности (соотношению «энергопотребление/производительность») модельный ряд Intel был вне конкуренции.
Проанализировав обозначенные тенденции с помощью ранее приведенной системы баллов, были составлены следующие рекомендации:
- Для системы с GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей в номинальном режиме, оптимальными будут Core i5-4670К, Core i5-4670, Core i5-4570, Core i5-3570К, Core i5-3570 и Core i5-3550.
- Для конфигурации на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайт, функционирующей в штатном режиме, оптимальными будут Core i5-4670К, Core i5-4670, Core i5-4570, Core i5-3570К, Core i5-3570 и Core i5-3550.
- Для системы с GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей после разгона, оптимальными будут Core i5-4670К, Core i5-4670, Core i5-4570, Core i5-3570К, Core i5-3570 и Core i5-3550.
- Для конфигурации на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайт, функционирующей после разгона, предпочтительнее Core i5-4670К, Core i5-4670, Core i5-4570, Core i5-3570К, Core i5-3570 и Core i5-3550.
Безоговорочным поклонникам компании AMD, не желающим менять платформу, можно порекомендовать к рассмотрению процессор FX-9370 BE, заметно более привлекательный для покупки, чем его старший брат FX-9590 BE.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила