78 центов за гигабайт и меньше: SSD объёмом 240–256 Гбайт Kingmax, QUMO, SmartBuy и Verbatim (страница 6)
реклама
Копирование папок с различными типами файлов внутри носителя
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Картина, увиденная выше в синтетических тестах типа CrystalDiskMark, наблюдается и здесь: чем проще операции с файлами, тем быстрее Phison (и, соответственно, SmartBuy на его основе), чем больше операции усложняются (мелкие файлы, особенно в большом количестве), тем больше замедляется накопитель. Тогда как SandForce менее чувствителен, и накопители на его основе не так сильно теряют в скорости.
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- после проведения всего цикла тестов производится заполнение накопителя пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объём записанных данных был не менее трёхкратного общему объёму накопителя;
- 30-минутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с накопителем – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- выполнение команды TRIM силами операционной системы.
реклама
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объёма носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Kingmax SMP32 Client 240 Гбайт (KM240GSMP32)
Обратите внимание на то, как пострадала мелкоблочная запись: потери в скорости записи по 512 Кбайт практически двукратные. Причём если после простоя скорость записи восстанавливается, то после выполнения TRIM скорость снова проваливается. Налицо проблемы с микропрограммой. При работе с блоками по 4 Кбайт накопитель страдает не так заметно.
Было решено дополнительно осуществить Secure Erase накопителя.
Никакого толку:
реклама
Линейная запись всего накопителя не преподнесла неприятных сюрпризов.
QUMO 240 Гбайт (QMS240GU)
Здесь также присутствуют проблемы со скоростными характеристиками: страдают линейная и мелкоблочная скорости записи.
Линейная запись вроде не преподносит никаких сюрпризов
Однако стоит быть готовым к тому, что иногда накопитель по непонятной причине при особо интенсивной нагрузке может как бы «переходить» в более медленный режим:
К счастью, достаточно дать ему небольшую «передышку» и скорости нормализуются.
SmartBuy Ignition 256 Гбайт (SB256GB-IGNT-25SAT3)
Сохранение скоростных характеристик, конечно, не на уровне накопителей Samsung, Marvell или LAMD, но тоже неплохое и уж явно лучше, чем у рассмотренных выше Kingmax и QUMO. Для пользовательских сценариев проблема только в одном – в операциях с блоками 4k контроллер Phison всё же несколько слабоват.
Линейная запись также неплоха, хотя пару раз накопитель «споткнулся» по непонятным причинам.
Verbatim 256 Гбайт (Verbatim#047618)
реклама
Сохранение скоростных характеристик очень хорошее, мало того, как можно заметить, «пустое» состояние накопителя не слишком оптимально – быстрее он работает в заполненном состоянии.
Линейная запись – никаких сюрпризов.
Уровень энергопотребления накопителей
Накопители тестируются подключенными к интерфейсу SATA3.
Тестирование происходит в четырёх ситуациях:
- в «нулевом» состоянии;
- запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутки «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями в уровне энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведённые в таблице, вполне можно ориентироваться.
|
|
|
|
|
Kingmax SMP32 Client 240 Гбайт |
|
|
5,23 (0-30%) 6,11 (30-80%) 6,42 (80-100%) |
1,24 |
QUMO 240 Гбайт |
|
|
4,76 | 0,72 |
SmartBuy Ignition 256 Гбайт |
|
|
6,26 | 0,46 |
Verbatim 256 Гбайт |
|
|
4,2 | 0,62 |
За быстродействие в бенчмарках приходится платить: накопитель Kingmax по мере заполнения объёма демонстрирует растущие аппетиты к питанию. 6.5 Ватт на заполненном накопителе – это довольно много для SSD и сопоставимо с энергопотреблением, например, Vertex 4 256 Гбайт. При том, что в плане быстродействия продукт Kingmax ему проиграет. Аппетиты QUMO и Verbatim заметно скромнее.
Но самый экономный – SmartBuy. Да, на операциях записи этот накопитель фактически перегнал Kingmax, ведь если последний демонстрирует такое энергопотребление уже будучи «на пределе», то первый – постоянно, но в обычном домашнем компьютере преобладают операции чтения, а большую часть времени накопитель вообще простаивает.
Заключение
Казалось бы, у накопителей должна быть совершенно разная цена, но стоит учитывать, что при таком объёме на первый план для производителя выходит стоимость используемой NAND-памяти, а разница между ценой контроллеров и готовых референс-дизайнов на этом фоне просто теряется.
Даже сложно вывести какой-либо накопитель на первое место. Вроде Kingmax показал себя хорошо, продемонстрировав хорошее быстродействие во многих тестах. Но его «хоронит» то, что этот накопитель в ходе эксплуатации будет утрачивать часть своих скоростных характеристик, и даже Secure Erase ему не поможет. В итоге его лидирующее положение будет потеряно. QUMO вроде бы и стабилен по скоростным характеристикам, но у него есть своя слабость: при непрерывной нагрузке в течение продолжительного времени он переключается в замедленный режим работы. Но большинство пользователей весьма редко пишут по сотне и более гигабайт за раз. Поэтому проблема не сильно-то и актуальна. Полностью без каких-либо сюрпризов прошёл тестирование лишь Verbatim – накопитель пусть и не самый быстрый, но в свой работе – самый стабильный. Да и в плане энергопотребления демонстрирующий весьма умеренный аппетит.
Особняком стоит SmartBuy. Это также интересный в плане эксплуатационных характеристик накопитель: скоростные показатели вполне на уровне, мелкоблочная нагрузка с большой глубиной очереди запросов – это скорее удел серверов, а не настольного ПК. Отличительная особенность референса Phison – экономичность.
Выражаем благодарность компании Регард за предоставленные на тестирование накопители.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила