Разросшийся вширь. Обзор и тестирование монитора LG 29EA93 (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 6.7%, а максимальное – 24%. Результат ниже среднего, особенно сильно его портит последняя цифра. Если сравнивать с двумя протестированными конкурентами, то LG 29EA93 показал себя хуже всех.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка – центр экрана и область чуть выше. Сильнее всего затемнены только два верхних угла. У двух нижних в целом такой проблемы нет. Сама картинка в свою очередь напоминает полученную на AOC q2963Pm.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросалась бы в глаза, если бы не одно но – неравномерность цветовой температуры, с которой у полученного экземпляра LG 29EA93 проблем достаточно. Более того, даже по фотографии выше можно заметить, как правая и левая части различаются по оттенку.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, те же проблемы. Снова приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном и для AOC q2963Pm:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. Сидя перед монитором, одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – LG 29EA93. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. В этом у меня теперь полная уверенность.
Теперь вернемся к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
реклама
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.5%, а максимальное составило 5.6%. Это средний результат и не более.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6135-6815 Кельвин, что почти на 100 Кельвин больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совершенно не напоминает таковую по равномерности подсветки и несколько отлична от полученных на конкурирующих решениях. Увеличение цветовой температуры происходит строго по диагонали – от верхнего правого угла к нижнему левому.
Поскольку дисплей очень широкий, то подобная разница бросается в глаза. Добавьте к ней наличие паразитных оттенков по сторонам экрана и итоговая картинка окажется не самой впечатляющей. Стоит прямо сказать, что проблемы с равномерностью ЦТ по полю экрана особенно видны при интернет-серфинге и работе с многостраничными документами. Вряд ли вы их заметите в играх, да и дискомфорта при просмотре фильмов не возникнет. А вот готовы ли вы с этим столкнуться или нет – вопрос сложный и решаемый самостоятельно. Информация к размышлению представлена.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 325 нит (возможный максимум), модель LG 29EA93 потребляет ~43 Вт*ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 34 и 23 Вт*ч соответственно. Результаты чуть лучше, чем у оппонентов. Но это будет играть роль лишь для ярых любителей экономии.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при постоянной комнатной температуре 24 градуса) на разной яркости составил 28.6-37.2 градуса. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры идет сверху вниз. Однако подобный нагрев вас беспокоить не будет.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе LG 29EA93 применена новая AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, как и у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM и AOC q2963Pm стопроцентная, что неудивительно. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит), это неоспоримо. Стоит об этом помнить при выборе дисплея. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые решения используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов нет.
реклама
От эффекта Cross Hatching установленная в мониторе матрица не страдает.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки LG 29EA93 составила ~130 Гц (тринадцать полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Да, вы все верно прочитали – сто тридцать герц. В прошлый раз при тестировании 27-дюймовой новинки LG на GB-LED некоторые читатели заявили, что мне достался бракованный экземпляр, ведь там была получена такая же цифра. Но теперь я на 100% уверен, что это не случайность, а закономерность.
Столь низкая частота характерно проявляет себя на движущихся объектах (в особенности с постоянной скоростью и одной траекторией) и смею вас заверить – ничего красивого вы не увидите. Для просмотра фильмов это не играет роли, да и с играми проблем должно быть минимум, а вот утомляемость глаз – основной вопрос, на который никто до сих пор не может дать ответ. В любом случае, на фоне конкурентов подобная частота ШИ-модуляции для модели LG 29EA93 – жирный минус. А инженеры компании явно дали слабину.
Заключение
Рассмотренный монитор не удивил и не поразил, но зато огорчил. Первый в своем роде, с самой новой прошивкой и изготовленный не так давно – он все равно не смог обойти и даже в чем-то существенно превзойти своих прямых конкурентов, протестированных в лаборатории несколькими месяцами ранее.
Модель LG 29EA93 обладает своей индивидуальностью за счет узнаваемого дизайна. Из интересных особенностей можно отметить поддержку «хардварной» калибровки LUT монитора, но лишь при наличии у вас на руках специальных приборов. С другой стороны, даже после калибровки продукт все равно останется с парой существенных минусов. Так, в LG захотели удивить мощной акустикой – не удалось. Несмотря на заявленную мощность, она не произвела вообще никакого впечатления. Простенькие встроенные динамики с далеко не самым высоким уровнем громкости и качеством звучания, не представляющим собою ничего интересного.
Большинство особенностей монитор позаимствовал от установленной матрицы, а поэтому нет ничего удивительного в том, что у него оказались серьезные проблемы с равномерностью подсветки на черном поле, не самые лучшие градиенты и неравномерность цветовой температуры. По факту больше проблем доставляют области с паразитными оттенками, о которых значения ЦТ сказать ничего не могут, увы.
Первая в своем классе модель обошлась без проблем, связанных с инпут-лагом, ведь у LG 29EA93 при HDMI подключении он оказался на уровне 3.9 мс в среднем. При этом по более стандартному интерфейсу DVI-D я даже не смог получить картинку на экране – повторилась ситуация, как с AOC q2963Pm. Вместе с тем дисплей очень сильно разочаровал использованием в блоке подсветки ШИ-модуляции. И ладно бы, ее частота составляла 260-300 Гц, но нет, в LG ставят эксперименты, а поэтому и частота соответствующая – 130 Гц. Не больше и не меньше.
На этом издевательства не заканчиваются – просто ужасающие предустановленные режимы, за исключением настроек по умолчанию. Куда смотрели инженеры, когда накручивали параметры? Явно не на настраиваемый монитор. Добавьте сюда подставку с минимальной эргономикой (у Dell с этим явно лучше) и заметно более высокую стоимость на фоне решения AOC. Что в итоге? Ничего хорошего, так что удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 29EA93 в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Интересный внешний вид;
- Отличное качество материалов и сборки;
- Наличие VESA-крепления;
- Удобное и интуитивно понятное управление с помощью удачно расположенных сенсорных клавиш;
- Хороший комплект поставки;
- Наличие всех необходимых и современных интерфейсов (DVI-D, 2x HDMI, DisplayPort, Audio-In, Audio-Out);
- USB-хаб с тремя портами версии 3.0;
- Функция Picture-by-Picture;
- Встроенная акустическая система (чье качество ниже среднего) с заявленной мощностью 2 x 7 Вт (больше похоже на 2 x 2 Вт, как у многих других мониторов);
- Соответствие стандарту sRGB на 93.7% при настройках по умолчанию и на 97.8% после калибровки (прекрасный результат для IPS матрицы со стандартным цветовым охватом);
- Хорошо настроенные гамма-кривые при настройках по умолчанию;
- Возможность «хардварной» калибровки через ПО TrueColor Finder – необходимо наличие поддерживаемой модели колориметра или спектрофотометра (список не такой уж и большой);
- Диапазон изменения яркости 78-325 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~1110:1;
- Хорошо настроенный разгон матрицы – можно выключить (режим «Низкий»), но в этом нет необходимости;
- Высокая стабильность цветовой температуры в двух режимах;
- Хорошие углы обзора;
- Низкий инпут-лаг – 3.9 мс в среднем (при HDMI подключении);
- Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
- Конкурентоспособная цена (21000 рублей в среднем – середнячок на фоне двух других моделей).
Минусы:
- Предустановленные режимы изображения настолько ужасны, что хуже я еще не видел (сплошное мыло и плохое качество цветопередачи);
- Частота ШИ-модуляции – 130 Гц (это не брак, а вероятно новая «стратегия» компании LG, уже подтвержденная на примере двух их новинок);
- Слабая эргономика подставки (может спасти VESA-крепление и соответствующий кронштейн);
- Хорошо заметная неравномерность цветовой температуры по полю экрана и наличие областей с паразитными оттенками (правая и левая части);
- Ужасающая равномерность подсветки на черном фоне.
Может не устроить:
- Особенности в использовании (повышение нагрузки на видеокарту в играх, необходимость подбирать фильмы и видеоматериал соответствующего формата, возможны проблемы с некоторыми неоптимизированными сайтами);
- Монитор почему-то не выводит картинку при DVI-D подключении (у AOC q2963Pm точно такая же проблема);
- Углы обзора хуже всех остальных IPS с меньшей диагональю экрана и иным соотношением сторон;
- Некоторая неравномерность на белом поле по уровню яркости (но эта проблема не столь существенна, как описанная в минусах);
- Несмотря на использование настоящей восьмибитной матрицы, на градиентных заливках очень хорошо видны переходы (как «из коробки», так и после ручной настройки), а после калибровки появляются характерные вертикальные полосы с паразитными оттенками;
- Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Проявление желтого оттенка и изменение картинки при взгляде сверху сильнее, чем на всех ранее виданных IPS;
- Стандартный кристаллический эффект из-за использования матовой пленки поверх пластикового защитного покрытия (практически 100% совпадение с другими «безрамочными» матовыми мониторами).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор LG 29EA93.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила