Усиливая конкуренцию. Обзор и тестирование монитора Philips 274E5QSB (страница 5)

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 7.6%, а максимальное – 20%. Результат выше среднего и явно лучше, чем у ранее рассмотренного LG 27EA63V. Впрочем, экземпляры тоже бывают разные. Тут как повезет.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре экрана, затемнены лишь два верхних угла. Остальная периферия отстает от центра не так сильно.

Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Проблемы, связанные с равномерностью подсветки по яркости, при работе не видны. С цветовой температурой проблем по фотографии не заметно, да и при работе тоже. Но об этом чуть позже.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. На этот раз самым высветленным углом оказался нижний левый с слегка видимым синим паразитным оттенком. Три оставшихся угла и в целом все остальные области экрана не вызывают претензий.

Как итог, я могу поставить оценку в четыре балла из пяти, особенно учитывая то, что реальность ближе ко второй фотографии. Говоря иначе, перед нами полная аналогия LG 27EA63V, что еще раз подтверждает предположение об одинаковых матрицах в мониторах.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 1.1%, максимальное – 2.8%, это очень хороший результат, который обрадует многих потенциальных покупателей.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6363-6697 Кельвин, что почти вдвое ниже стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности отлична от таковой по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается по диагонали – с верхнего правого угла к нижнему левому.

С учетом того, что большую часть времени взгляд направлен в центр (и небольшая разница между граничными значениями не заметна при работе и не доставляет ни малейшего дискомфорта), можно быть спокойным за свои нервные клетки. Остается лишь верить в то, что все остальные экземпляры Philips 274E5QSB не хуже.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 312 нит (соответствует возможному максимуму), модель Philips 274E5QSB потребляет ~31 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 23 и 16 Вт*ч.

Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 29.2-35.8 градуса. Равномерность нагрева средняя. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе Philips применена AH-IPS матрица с пластиковой защитой и матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:

Тут я снова не скажу ничего нового. КЭ присутствует в полной мере, так же, как у многих ранее протестированных AH-IPS моделей. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, придется об этом помнить. Отдельно отмечу, что по своей видимости на Philips 274E5QSB он выражен явно меньше, чем на мониторах с e-IPS и H-IPS панелями и соответствует всем без исключения AH-IPS конкурентам с пластиковой защитой матрицы и матовой поверхностью.

При этом я не могу сказать, что кристаллический эффект подобных современных дисплеев сильно бросается в глаза и мешает работе. Однако если вы являетесь приверженцем более чистого изображения, то стоит рассмотреть модели с полуматовым (коих в данном секторе вы не встретите) или даже глянцевым покрытием (тот же HP Envy 27). Но свои очевидные недостатки есть и в последнем случае. Так что в двух случаях из трех все равно придется чем-то жертвовать.

От эффекта Cross Hatching используемая в мониторе матрица не страдает и на данный момент еще ни одна из 27-дюймовых Full HD панелей не была в этом уличена.

Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки Philips 274E5QSB составила ~260 Гц (двадцать шесть полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже такая частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. Но в любом случае это будет занесено в достоинства продукта, так как вопрос влияния ШИМ’а, как и светодиодов в целом еще толком не изучен, очень многие без проблем работают за W-LED дисплеями с ШИМ и не жалуются.

Заключение

Уже не в первый раз выясняется, что все 27-дюймовые «безрамочные» мониторы на AH-IPS матрицах очень похожи друг на друга, особенно те, которые используют матовые панели. Не стала исключением и новинка Philips, показав себя неожиданно хорошо, что можно заметить по количеству найденных недостатков. Причем один из них оказался там лишь для того, чтобы некоторые из вас не подумали, что это идеальный дисплей в своем классе, победивший всех конкурентов. Хотя для других это может оказаться действительно так.

Главная причина, по которой модель 274E5QSB может не рассчитывать на высокую популярность – отношение потребителей к самой марке в данном конкретном сегменте. Безусловно, Philips тут в разы превосходят не только LG и Samsung, но и ASUS, Dell, HP, Viewsonic и другие. По крайней мере, у меня складывается именно такое впечатление, глядя на интерес посетителей форумов, Яндекс.Маркета и прочих ресурсов.

Некоторых из вас может смутить и дизайн протестированного устройства. И тут я соглашусь. Несмотря на качественную сборку и хорошие материалы, совершенно непонятно, с какой целью корпус Philips 274E5QSB начинает расширяться сверху вниз. Да и не совсем ясно, для чего большую матовую поверхность со шлифовкой под алюминий «украсили» глянцевыми вставками вокруг. С другой стороны, это позволило сделать монитор не только не шатающимся на подставке, но и не поддающимся скручиванию, что согласитесь, увеличивает степень доверия.

В итоге если вас не сильно волнует дизайн, несколько большие габариты и вес (по сравнению с конкурентами), отсутствие HDMI интерфейса, встроенных колонок и часто не очень нужной технологии разгона OverDrive, то герой обзора может составить хорошую службу. К тому же стоит помнить, что такие параметры, как равномерность подсветки (на белом, черном, по яркости и по цветовой температуре) зависят не только от модели, но и от конкретного экземпляра. Вам может попасться тот же LG 27EA63V, который в этом отношении окажется не хуже протестированного Philips 274E5QSB. Тогда выбор станет не таким уж простым. Но все равно, удачи в правильном выборе!

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Philips 274E5QSB в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Отличный от конкурентов дизайн;
• Хорошее качество материалов и сборки;
• Жесткое крепление, не поддающийся скручиванию и покачиванию корпус;
• Удобное и беспроблемное управление с помощью физических клавиш;
• Наличие VESA-совместимого крепления;
• Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручной настройки;
• Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 91.1% при настройках по умолчанию и 92.4% после настройки и калибровки (норма для современных AH-IPS моделей);
• Возможность быстро поправить гамма-кривые, точку белого и серый клин за пару минут работы в OSD Menu;
• Довольно хорошая равномерность подсветки на черном поле;
• Высокая равномерность цветовой температуры по площади экрана;
• Диапазон изменения яркости экрана (71-312 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~935:1;
• Отсутствие бесполезной кучи режимов и специальных пунктов меню, что упрощает взаимодействие с монитором;
• Отличные углы обзора (но это все же не уровень более старших по классу соперников и IPS моделей трех-четырехлетней давности);
• Частота ШИ-модуляции – 260 Гц;
• Средний инпут-лаг – 5 мс (при DVI-D подключении);
• Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
• Конкурентоспособная цена (10300-11500 рублей).

Минусы:

• Отсутствие разгона матрицы OverDrive – но при этом по скорости монитор сравним с ~90% своих конкурентов; как следствие, вы не будете сталкиваться с артефактами изображения (некоторые могут перенести этот пункт в следующий раздел);
• Слабая эргономика подставки (немного спасает поддержка VESA).

Может не устроить:

• Дизайн все же на любителя, да и толщина корпуса оставляет желать лучшего;
• Скудный комплект поставки;
• Отсутствие системы cable-management (многоразовая стяжка из комплекта поставки не в счет);
• Градиентные заливки после калибровки монитора портятся сильнее, чем у LG 27EA63V;
• Заводские настройки могли бы быть выполнены более качественно, но зато есть возможность быстро избавиться от пары проблем;
• Из интерфейсов для подключения только D-Sub и DVI-D;
• Некоторая неравномерность подсветки по уровню яркости;
• Недостаточно низкий уровень минимальной яркости при стандартном коэффициенте контрастности;
• Средняя стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
• Glow эффект никуда не делся;
• Различимый кристаллический эффект из-за использования матовой поверхности (менее заметен, чем у старых e-IPS и H-IPS решений).

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Philips 274E5QSB.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.