Усиливая конкуренцию. Обзор и тестирование монитора Philips 274E5QSB (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
Скорее всего, в мониторе 274E5QSB используется уже знакомая нам AH-IPS матрица со стандартной W-LED подсветкой. Проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Standard. Разглядывая двумерную проекцию ЦО, можно сказать, что возможности дисплея 274E5QSB не полностью соответствуют стандарту sRGB из-за сдвига по всем трем опорным точкам. Превосходство модели Philips можно отметить лишь в желто-салатовой зоне, а недостаток чистых насыщенных оттенков в той или иной степени – во всех других областях. Ничего необычного.
реклама
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности дисплея Philips, внешняя – изучаемые стандарты.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 91.1%;
- AdobeRGB – 67.1%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 91.1% стандарта sRGB, что является нормой для современных AH-IPS панелей. После настройки и калибровки удалось достичь цифры в 92.4%, что, по всей видимости, является теоретическим максимумом применяемой матрицы.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
Из-за использования упрощенной технологии SmartImage Light у рассматриваемого монитора присутствует всего три предустановленных режима изображения. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – 6500K.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость излишне высока в каждом из режимов. Коэффициент контрастности в двух из них близок к заявленному, а в Game почти вдвое выше за счет изначально активированной динамической контрастности. Работает она довольно грубо и поэтому заметно, но в случае необходимости ее можно выключить.
Настройка точки белого выполнена на уровне чуть ниже среднего. Показатель гаммы несколько отличен от «референса» 2.2 и лежит в диапазоне от 2.13 до 2.28, что не так уж и плохо.
Уровень отклонений цветопередачи, выраженный в единицах DeltaE94, находится на все том же среднем уровне, и лишь режим Game портит всю малину. Другое дело, что он мало кого должен интересовать. В итоге с изначально выставленными настройками (естественно, снизив яркость до оптимального значения) можно жить и не тужить.
В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
- Яркость – 16;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – User – 97/98/95.
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и яркости. Значение параметра Contrast осталось в своем изначальном положении, по той причине, что его изменение не влияло положительным образом на гамма-кривые.
Посмотрим на изменения результатов:
Коэффициент контрастности несколько снизился в сравнении с номинальным значением. Проблемы с точкой белого исчезли полностью, а вот средняя гамма подошла к уровню Game Mode. Вместе с тем отклонения цветопередачи практически не изменились.
После произведенной калибровки немного изменилась цветовая температура точки белого, средняя гамма и заметно снизились отклонения DeltaE94 (до 0.39 и 0.92 соответственно). Отличный результат.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
При настройках по умолчанию на гамма-кривых можно заметить проблемы с темными оттенками, различимостью их крайних полутонов и синим каналом. На CIE диаграмме серый клин смещен вниз от центра области DeltaE<3, но какого-либо заметного паразитного оттенка я выделить не могу.
Увы, но по первому отчету теста UDACT результаты неважные. Есть куда стремиться и что настраивать.
Режим Internet практически полностью соответствует стандартным установкам, а вот Game демонстрирует себя не с лучшей стороны – проблем в нем заметно больше.
После снижения яркости и регулировки RGB значений удалось несколько улучшить поведение гамма-кривых и расположение точек черно-белого градиента на CIE диаграмме.
В тесте UDACT результат монитора Philips 274E5QSB сразу же заметно улучшился. Зачеты получили два первых оцениваемых параметра – White Point и Gray Balance. Два остальных практически не изменились.
Калибровка привела гамма-кривые к норме, хотя в некоторых моментах полученные результаты меня несколько смущают.
По странному стечению обстоятельств выдавать сертификат соответствия стандартам UGRA тест UDACT монитору Philips 274E5QSB не хотел дважды – как после калибровки средствами ArgyllCMS, так и после проведения этой процедуры в самой программе Lacie Blue Eye Pro совместно со спектрофотометром X-Rite i1 Pro. Gray Balance немного не дошел до нужной позиции, но это не страшно – работать с цветом герой обзора после настройки и калибровки позволяет в полной мере.
Дополнительные возможности и настройки
У модели Philips 274E5QSB отсутствуют какие-либо датчики (освещенности, приближения), а среди пунктов OSD Menu нет таких, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.
Скажем «спасибо» все той же упрощенной системе обработки изображения SmartImage Light. C другой стороны, у пользователя от этого меньше головной боли – не из чего выбирать и меньше возможностей для настройки.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6 бит + FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию монитор Philips 274E5QSB продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Это, конечно, не уровень настоящих восьмибитных мониторов (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко.
После настройки градиенты не портятся, а вот калибровка (использование профиля с правками в LUT видеокарты) несколько меняет ситуацию. На черно-белой градиентной заливке начинают проявлять себя тонкие (в некоторых местах широкие) вертикальные полосы с сине-фиолетовым и грязно-желтым паразитными оттенками.
Другими словами, с градиентами у монитора проблем чуть больше, чем у того же LG 27EA63V. Причина кроется в больших изменениях в LUT видеокарты. Впрочем, во время обычной работы с подобным недостатком мне столкнуться не пришлось. А ежеминутное рассматривание градиентов во весь экран, думаю, не входит в интересы большинства пользователей.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила