Дешево и дорого. Есть ли разница? Тестируем четыре модели SSD 60-64 Гбайт SmartBuy, Transcend, Intel (страница 4)

CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1

Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.

Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.

И здесь Intel, базирующийся на синхронной памяти, отыгрывается по полной. SmartBuy идут следом. Transcend – аутсайдер. Правда, в наиболее сложном (и редко встречающемся в реальной жизни) сценарии чтения с большой глубиной очереди запросов лидером оказывается Forsage.

В сценариях записи быстрее оказывается SmartBuy Forsage – за счет более быстрой памяти, Intel 330 пал жертвой маркетинга – даже с синхронным режимом работы он не смог занять лидирующие позиции.

Теперь посмотрим на поведение накопителей при работе с данными, поддающимися компрессии.

Intel не стала сильно урезать скоростные характеристики чтения, поэтому благодаря синхронному режиму ее накопитель показал классические «больше 500 Мбайт/с». SmartBuy Forsage был самым медленным, и это неудивительно, учитывая хотя бы тот факт, что его интерфейс всего лишь SATAII, а не SATA 6 Гбит/с.

Следует заметить, что «незаписывание нолей» – тоже неплохая идея. Иногда интереснее, чем обычная компрессия в SandForce.