Выбор оптимальной конфигурации для игрового ПК стоимостью $560 (страница 3)

Анализ результатов

Начнем анализ результатов систем с их противостояния в отдельно взятых играх.

Сводная таблица производительности Core i3-2130 + GeForce GTX 650 и Core i3-2100 + Radeon HD 7770, где за 100% взят результат Core i3-2100 + Radeon HD 7770

реклама

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

• если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
• если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

• Core i3-2130 + GeForce GTX 650.
• Core i3-2100 + Radeon HD 7770.
• Pentium G870 + GeForce GTX 650 Ti.
• Pentium G840 + Radeon HD 7850.


• FX-4100 BE + GeForce GTX 650 Ti.
• Phenom II X4 975 BE + Radeon HD 7770.
• Athlon II X4 650 + GeForce GTX 650 Ti.
• Athlon II X3 440 + Radeon HD 7850.

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

• Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
• Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций.

Для выведения соотношения стоимости и производительности систем бралась их средневзвешенная стоимость. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.

• Core i3-2130 + GeForce GTX 650 - $565;
• Core i3-2100 + Radeon HD 7770 - $561;
• Pentium G870 + GeForce GTX 650 Ti - $555;
• Pentium G840 + Radeon HD 7850 - $565;


• FX-4100 BE + GeForce GTX 650 Ti - $565;
• Phenom II X4 975 BE + Radeon HD 7770 - $569;
• Athlon II X4 650 + GeForce GTX 650 Ti - $553;
• Athlon II X3 440 + Radeon HD 7850 - $564.

Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)

Перейдем к рассмотрению энергопотребления связок.

Измерение энергопотребления систем проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления систем в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

В завершение определим оптимальные конфигурации. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:

• 1. Среднегеометрическая производительность систем в двенадцати играх (средний FPS);
• 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
• 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).

Баллы начисляются следующим образом. За основу взяты сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, и баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.

Вот пример расчета:

Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей – за минимальные значения.

Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.

Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх (средний FPS)

Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность» конфигураций ($/средний FPS)

Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS)

Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорий

Затем на основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала 22 балла, то оптимальными также считались системы, набравшие 21 балл.

Заключение

При штатном режиме работы процессоров первая половина турнирной таблицы выглядела следующим образом: Pentium G840 + Radeon HD 7850, Athlon II X3 440 + Radeon HD 7850, FX-4100 BE + GeForce GTX 650 Ti, Pentium G870 + GeForce GTX 650 Ti и Athlon II X4 650 + GeForce GTX 650 Ti. После разгона ЦП расклад сил немного изменился: Pentium G840 + Radeon HD 7850, Athlon II X3 440 + Radeon HD 7850, FX-4100 BE + GeForce GTX 650 Ti и Athlon II X4 650 + GeForce GTX 650 Ti.

После рассмотрения диаграммы комфортности игрового процесса стало ясно, что все протестированные конфигурации смогли обеспечить приемлемую производительность, однако комфортные результаты оказались для них недосягаемы.

По соотношению «цена/производительность» первые четыре места распределились между системами так: Pentium G840 + Radeon HD 7850, Athlon II X3 440 + Radeon HD 7850, FX-4100 BE + GeForce GTX 650 Ti и Athlon II X4 650 + GeForce GTX 650 Ti. По уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» связки на базе процессоров Intel были вне конкуренции.

В результате учета ранее указанных факторов оптимальной игровой системой, стоимостью $560, стала конфигурация Pentium G840 + Radeon HD 7850.

Если же некоторых наших читателей интересуют сборки на базе процессоров AMD и их не смущает более высокое энергопотребление по сравнению с конкурирующими решениями, то им стоит обратить внимание на связку Athlon II X3 440 + Radeon HD 7850.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.