Исследование эффективности процессоров AMD в играх (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности FX-8120 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-6100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-4100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности Phenom II X6 1090T BE (TC-on, DDR3 - 1600 МГц) и Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) и Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц)
реклама
Сводная таблица производительности Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) и Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) и Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) и Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) и Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) и Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) и Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) и FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) и Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) и Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц)
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Начнем изучение эффективности процессорных архитектур.
В случае с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Мбайт:
- FX-8120 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 8% - 9%.
- FX-6100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 5%.
- FX-4100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 2% - 3%.
- Phenom II X6 1090T BE (TC-on, DDR3 - 1600 МГц) медленнее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 3% - 4%.
- Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 4%.
- Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 27% - 29%.
- Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 65% - 75%.
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 21% - 24%.
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 58% - 68%.
- Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 21% - 23%.
- Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 46% - 52%.
- FX-8120 BE (TC- off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 4%.
- FX-8120 BE (TC- off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 8% - 9%.
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) быстрее Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 18% - 21%.
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) на 22% - 28%.
- Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) на 4% - 6%.
В случае с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:
- FX-8120 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 7% - 10%.
- FX-6100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 5%.
- FX-4100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 1% - 3%.
- Phenom II X6 1090T BE (TC-on, DDR3 - 1600 МГц) медленнее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 2% - 3%.
- Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 5%.
- Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 15%.
- Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 48% - 59%.
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 10.
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 41% - 52%.
- Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 10% - 12%.
- Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 37% - 42%.
- FX-8120 BE (TC- off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 13% - 15%.
- FX-8120 BE (TC- off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 8% - 10%.
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) быстрее Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 16% - 19%.
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) на 25% - 33%.
- Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) на 8% - 12%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться испытанной методикой.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- Если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- Если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- FX-8120 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-6100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц).
- Phenom II X6 1090T BE (TC-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц).
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц).
- Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц).
- Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц).
- Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц).
- Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц).
- Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц).
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проблемы с обеспечением комфортной производительности возникли только у трех моделей: Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц), Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) и Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц). Остальные процессоры продемонстрировали более чем достойные результаты.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- FX-8120 BE - $160;
- FX-6100 BE - $124;
- FX-4100 BE - $106;
- Phenom II X6 1090T BE - $140;
- Phenom II X4 965 BE - $98;
- Phenom II X3 740 BE - $96;
- Phenom II X2 565 BE - $95;
- Athlon II X4 640 - $74;
- Athlon II X3 440 - $61;
- Athlon II X2 250 - $40.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - GeForce GTX 680 2048 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - Radeon HD 7970 3072 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - GeForce GTX 680 2048 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - Radeon HD 7970 3072 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Ну что же, по результатам тестов можно констатировать очевидный факт: все больше и больше игр оптимизируются под многоядерные процессоры. А благодаря использованию в составе тестового стенда двух мощных графических ускорителей GeForce GTX 680 2048 Мбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайт была получена скорее объективная, нежели субъективная картина.
Итак, выяснилось, что количество модулей в процессорах серии AMD FX положительно сказывается на повышении производительности системы. Также не лишней оказалась технология Turbo Core, благодаря которой результаты выросли на 2-10%, в зависимости от конфигурации тестового стенда. Увеличение числа процессорных ядер в ЦП линеек Phenom II и Athlon II повышало производительность системы еще значительнее по сравнению с конфигурациями на базе AMD FX. Однако в случае с Phenom II X6 1090T BE активация технологии Turbo Core снизила результаты.
Если рассматривать эффективность разных серий, то ясно, что Phenom II были производительнее FX. Особенно это наглядно видно в случае сравнения конфигураций Phenom II X4 965 BE (DDR3 1333 МГц) и FX-4100 BE (TC – off, DDR3 1333 МГц).
При изучении вопроса влияния графической подсистемы на эффективность процессоров, между видеокартами GeForce GTX 680 2048 Мбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайт не было обнаружено большой разницы. Вернее, наблюдались приблизительно одинаковые тенденции. Заметное отличие было только в случае с трехъядерными версиями Phenom II и Athlon II – с видеокартой AMD они демонстрировали меньшее отставание от четырехъядерных CPU, нежели в системе с ускорителем NVIDIA.
Большинство протестированных моделей без особых затруднений продемонстрировали комфортную или близкую к ней производительность. Относительно низкие результаты были зафиксированы только у Phenom II X2 565 BE (DDR3 1600 МГц), Athlon II X3 440 (DDR3 1333 МГц) и Athlon II X2 250 (DDR3 1333 МГц).
В данном обзоре я впервые решил изучить эффективность процессоров с позиции их стоимости и энергопотребления. По соотношению «стоимость/производительность» вне конкуренции были Athlon II X4 640, Athlon II X3 440, Athlon II X2 250, также очень привлекательным для покупки стал Phenom II X4 965 BE.
Как известно, последние несколько лет продукция AMD не является лидером в вопросе энергоэффективности. Однако если рассматривать вопрос с позиции внутреннего противостояния, то большинство процессоров по соотношению «энергопотребление/производительность» заняли приблизительно равные позиции. Исключением стали двухъядерные Phenom II X2 565 BE и Athlon II X2 250, которые не могут похвастать высокими результатами.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила