Опасный соперник. Обзор и тестирование монитора BenQ GW2450HM (страница 5)
реклама
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном и почти неизменном уровне контрастности в ~3650:1 составил 100-285 нит. Значение верхней границы позволяет работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте или очень светло или на монитор падают отраженные/прямые лучи солнца. А вот минимальная яркость в 100 нит явно вызовет проблемы при работе в вечернее или ночное время суток.
В соответствии с вышесказанным я решил проверить рабочий диапазон яркости при снижении значения Contrast до 25%, благо изначальный коэффициент контрастности позволяет это сделать без малейшего видимого ущерба для изображения.
реклама
Как видно из таблицы, яркость черного поля на всех ступенях со 100% точностью совпадает с данными из первой таблицы. При этом за счет сниженного диапазона яркости до 58-165 нит упал и КК.
Теперь он составляет в среднем 2100:1. Не стоит пугаться такого резкого снижения. Уверен, оно пройдет для вас безболезненно. Скажем «спасибо» изначально низкой яркости черного цвета. Она спасла модель GW2450HM от получения дополнительного минуса в заключении.
Скорость матрицы и инпут-лаг
Инженеры AUO явно поработали над скоростью своих новых AMVA матриц, что позволило компании BenQ заявить для GW2450HM время отклика в 4 мс, измеренное по методике Gray-to-Gray и 12 мс по ISO. Исходя из первой цифры, можно смело заявить о том, что маркетинг так и остается главной движущей силой в борьбе за потребителя. Ведь совсем недавно все без исключения *VA модели не могли соперничать не только с TN+Film, но и со многими IPS решениями. А теперь даже в цифрах исследуемый монитор якобы быстрее всех IPS. Проверим:
Для начала изучим результаты, полученные при стандартных настройках технологии OverDrive, которая, без сомнения, в GW2450HM используется. По представленной картинке (по клику – все результаты) выше прекрасно видно, что новая ревизия AMVA дала мощное ускорение в сравнении с изученными *VA предшественниками. Разница действительно бросается в глаза. Это первый монитор с подобным типом матрицы, который не вызвал у меня отрицательных эмоций от скорости своей работы. До этого единственным дисплеем с *VA, к которому у меня не было претензий, являлся мой BenQ FP241W, анонсированный еще в середине 2006 года. Тогда, очевидно, на рынке не находилось так много ширпотреба, как сейчас.
реклама
Но вернемся к результатам теста. Скорость используемой матрицы в BenQ GW2450HM находится на уровне большей части протестированных IPS дисплеев. Единственной видимой проблемой оказываются шлейфы с желтым налетом при черно-белых и бело-черных переходах. Это явно не ошибка, поскольку я замечаю это уже не на первом *VA мониторе. Точно такой же эффект проявился при тестировании NEC EX231Wp, Iiyama X2775HDS, Samsung S24A350T и других моделей с Vertical Alignment панелями. Кроме того мною было замечено, что на более темных сценах шлейфы от движущихся объектов заметны (или действительно больше) сильнее, чем на ярких/светлых.
Теперь рассмотрим эффект от активации режима OverDrive в положении Off и Premium, и сравним со стандартными настройками (High):
При выключении разгона матрицы скорость отклика пикселей падает до уровня прежних ревизий AMVA с активированным OD. Пресет Premium заметно сокращает длину шлейфов, но при этом появляются хорошо различимые на глаз артефакты от разгона в виде сине-фиолетовых границ и теней. А поэтому я бы посоветовал оставить настройки OD по умолчанию. Как это часто бывает, производители выставляют самые оптимальные параметры. Жаль, что это не касается настроек цветопередачи.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5.5 мс. Максимальный же не превысил 7 мс, что является отличным результатом, особенно для монитора, который не позиционируется, как игровой (XL2420T – вот это да). Для пользователей и любителей поиграть в онлайн-игры измеренная задержка не будет ощущаться.
Углы обзора и Glow-эффект
Когда речь заходит про углы обзора, то часто возникает спор о том - достигли ли *VA матрицы качества IPS или до сих пор плетутся около современных TN+Film моделей. Свою точку зрения по этому поводу я высказывал уже не один раз. Но ведь теперь у нас представитель с новой AMVA матрицей и лучше для начала изучить полученные результаты, а уже потом делать выводы.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что при изменении горизонтального угла просмотра сильная потеря контрастности происходит где-то после 40 градусов. При изменении положения в вертикальной плоскости эта проблема настигает пользователя значительно быстрее, а к ней добавляется желтый, очень назойливый паразитный оттенок, вылезающий снизу и сверху. В реальных условиях работы, когда пользователь правильно сидит перед монитором и не крутится вокруг него, эти проблемы практически незаметны.
Зато пропадание темных оттенков и сливание их в одну черную кашу (эффект Black Crush) при перпендикулярном просмотре – конек и этого AMVA в том числе. Из-за данного эффекта покрутиться вокруг монитора все же иногда придется. Вот и получается – одно лечим, а другое калечим.
Таким образом, до доступных при практически незаметном влиянии на цветопередачу углов обзора IPS дисплеев AMVA матрицы еще не добрались и, как мне кажется – еще долго не доберутся. Что касается сравнения с TN+Film моделями, то в плюсах BenQ GW2450HM и ему подобных лишь отсутствие такого заметного цветового сдвига при нормальных условиях работы. В остальном же углы обзора AMVA, а точнее степень падения контрастности, появление желтого оттенка и прочее – это уровень современных (!) TN+Film. И как бы вы себя не тешили, но такова грустная правда.
Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора BenQ GW2450HM. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается снижение контрастности куда более заметное, изображение покрывает этакое белое облако. Сильнее, чем на IPS – точно. При просмотре снизу этот эффект проявляет себя почти так же.
реклама
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть – сильную потерю контрастности, когда изображение покрывает белая пелена. Также по снимку можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом.
У монитора GW2450HM присутствует обычный Glow-эффект с выбелением темных участков (в основном), резким и сильным снижением контрастности, и в некоторой степени яркости. По этому параметру можно провести параллель со многими моделями на *-IPS матрицах. Однако с учетом того, что основными конкурентами модели BenQ являются 23-дюймовые e-IPS дисплеи с «синюшней» (сине-фиолетовым Glow-эффектом) матрицей LG.Display, то даже про такие проблемы можно забыть. На фоне разноцветного Glow они просто меркнут.
Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю вам по двум видеороликам.
Несмотря на все вышесказанное, если оценивать Glow-эффект, исходя исключительно из заливки экрана черным цветом, то *VA по этому параметру до сих пор выглядят лучше всех вместе взятых IPS без поляризатора. Другой вопрос – «А часто ли вы смотрите на монитор с черным фоном?» Ответ, думаю, очевиден.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила