Упущенное время. Обзор и тестирование монитора NEC EX231Wp (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 5,6%, а максимальное – 16%. Снова скажу стандартную фразу – “Это средний результат”. Что уж поделать если это так и есть. В дополнение скажу, что у большинства более дорогих IPS и PLS мониторов, дела обстоят несколько хуже. Хотя и есть исключения. Также как всегда напомню, что равномерность подсветки зависит от конкретного экземпляра монитора и соответственно вашей удачи. Выбор из нескольких экземпляров еще никто не отменял, хотя и соглашусь, что в условиях магазина сделать это проблематично, а чаще и вовсе невозможно.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка с яркостью 217 нит оказалась в центральной верхней точке. Нижняя часть, правая и левая стороны и, конечно, углы панели отличаются заметно меньшей яркостью.
реклама
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нем выявлено не было. Хотя если присмотреться, то можно увидеть, что левая часть обладает желтым оттенком, а правая розовым (фиолетовым). Каждый из этих оттенков очень слабый и будет выявлен единицами покупателей. Кстати, тоже самое я отмечал и в предыдущем обзоре Samsung S27A850D на PLS матрице. Вот так совпадения.
Теперь рассмотрим черный фон. На этот раз я снова сделал две фотографии, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Кстати, вернусь на секунду к эффекту Black Crush *VA матриц. Во время написания данного обзора я работал за другим монитором в основе которого лежит куда-более современная панель типа Vertical Alignment. Так вот – без взгляда из-за угла обе фотографии выше представляют из себя практически одну сплошную черную массу пикселей. Меняем угол просмотра и вуаля – вижу то, что я наблюдал, обрабатывая эти изображения на PLS дисплее от Samsung. Пример с моей точки зрения крайне показателен и именно из-за таких огрехов я никогда больше не куплю себе монитор с любым подтипом *VA. Устал, надоело.
А теперь снова о равномерности подсветки на черном фоне. В реальной ситуация я бы сказал, что она идеальна. Очень тяжело найти огрехи в производстве (сдавливании краев панели или браке производителя матрицы), а те которые есть – несущественны и не играют роли при работе за монитором. И судя по попавшему к нам EX231Wp попасть на экземпляр с паразитными засветками будет крайне сложно. Вероятно, от данной проблемы ни один EX231Wp не страдает. По крайней мере мне так кажется.
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 2,4%, а максимальное – 7,4%.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6351-6960 Кельвин, что несколько больше стандартных 600K. Построенная диаграмма поверхности позволяет говорить мне о том, что мои глаза меня не обманывают. Прекрасно видно, как обе стороны панели значительно отличаются по цветовой температуре от центральной части. Уверен, что если бы я приводил данные по отклонениям по оси Y, то различные паразитные оттенки так же были бы подтверждены. Общая же картина не столь утешительна. На фоне практически идеальной равномерности подсветки на черном фоне замеры и фотография белого поля спустили монитор с небес на землю. Более того максимальное отклонение в 7,4% для дисплея с диагональю 23 дюйма – совсем не мало, хотя бывали у нас мониторы и похуже.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~280 нит, модель EX231WP потребляет около 25 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить первоначально полученное значение до 22 и 15 Вт*ч соответственно. На фоне конкурентов с подобной диагональю это одни из лучших результатов. Хотя я и сомневаюсь, что для кого-то дополнительные 2-3 Вт*ч сыграют принципиальную роль при выборе нового монитора.
Рабочий температурный режим мониторы на этот раз после 5 часов беспрерывной работы на разной яркости находится в диапазоне 28-32 градусов. Не стоит удивляться настолько низким значениям. Сейчас не лето, а отопление еще не включили. Вот и приходится мерзнуть, монитору в том числе. Если же говорить про равномерность нагрева, то она не высока. Исходя из результатов тестов даже в таких идеальных условиях, склонен считать, что нагрев монитора EX231WP вы не почувствуете ни при каких условиях.
Особенности (КЭ, ШИМ)
Мониторы на *VA матрицах в последнее время выбирают люди, желающие позабыть или даже не знать, что такое кристаллический эффект. По здравой логике монитор NEC EX231Wp можно было бы отнести в категорию «must have» для таких покупателей, но вот незадача - в рассматриваемой модели, исходя из полученных макроснимков, используется полуматовая матрица. Судите сами:
Рассматриваемая структура пикселей во многом повторяет половину протестированных IPS решений с матовой поверхностью матрицы. Да, структура «мокрой тряпки» или «туалетной бумаги» выражена не столь агрессивно, но без сомнения – она есть, она видна. Такие реалии дают еще раз повод задуматься о том, что не все *VA одинаково полезны. Даже производства таких крупных и известных компаний, как NEC. Если говорить более конкретно, то по невидимости КЭ модель EX231Wp опережают не только две модели Samsung на PLS, но и родственники по цеху – Iiyama X2472HD, X2775HD, Samsung S24A350T и мой древний BenQ FP241W. Они, естественно, используют несколько иные матрицы, но все из того же семейства *VA. Поэтому подобное сравнение считаю уместным и допустимым.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора NEC EX231Wp составила ~225 Гц (девять полос при выдержке затвора 1/25 секунды). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. А уж с мониторами, использующими CCFL подсветку, сравнивать и вовсе не стоит. Послесвечение люминофора сглаживает даже частоту в 180 Гц.
Заключение
И вновь я буду категоричен в своих выводах. И это будет не какая-то неприязнь ко всем остальным типам матриц, отличным от *-IPS и PLS, нет, это будет лишь здравый смысл. Только он и немного опыта, полученного при работе с другими дисплеями.
реклама
Монитор NEC EX231Wp – продукт, выпущенный известной компанией в не самое лучшее для того время. В середине 2011 года на рынке уже можно найти пару десятков доступных e-IPS моделей. Несмотря на это, он до сих пор находится в продаже, снискав популярность в определенных кругах. Причины этого для меня так и остались загадками. Вероятно, я просто не тем занимаюсь за монитором.
Посудите сами – плохие углы обзора (по сравнению с сами знаете чем), очень низкая скорость матрицы (компания этого не скрывает), различимый кристаллический эффект (для меня это сенсация относительно *VA панелей), W-LED подсветка, пускай и с не самой низкой частотой ШИМ. Добавим сюда Black Crush, стандартный Glow-эффект, невозможность получить качественную цветопередачу без аппаратной калибровки, соответствие sRGB менее чем на 90%. Не правда ли, «хороший» получается набор?
А что же в реальных, играющих роль при покупке плюсах? Хороший корпус с достойной эргономикой подставки и шильдиком NEC, высокая контрастность и наиширочайший диапазон изменения яркости? Прямо-таки идеальный набор для человека, работающего целыми днями с текстом – это единственная сфера применения, для которой я вижу хорошим выбором модель EX231Wp. Кстати, случайно не спутайте ее с EX231W на TN+Film матрице. Это совсем разные мониторы с очень похожими названиями.
Что в сухом остатке? За 11.5 (средняя цена) тысяч рублей вы получаете монитор для одной сферы деятельности, который явно не сохранит ваше зрение (спасибо КЭ и W-LED) так же, как и современные e-IPS. Только вдумайтесь – 11500 рублей. За эту сумму можно взять целых два 23-дюймовых e-IPS дисплея со значительно лучшими, куда более важными для работы параметрами. Не нравится плохая равномерность подсветки и синий Glow? Не вопрос – вспоминаем, что монитор покупается на долгие годы, добавляем 2-3 тысячи и приобретаем полноценный 24-дюймовый IPS формата 16:10 с отсутствием этих недостатков.
В качестве финала - прошу извинить меня поклонникам *VA, но смысла в них я как не видел, так и не вижу. К тому же PLS панели Samsung, лишенные недостатков IPS, уже начали рассматривать в качестве основ для своих мониторов сторонние фирмы. Сигналом к старту стал запуск 27-дюймовых моделей ASUS и Viewsonic. В будущем, надеюсь, доберутся и до диагоналей поменьше. Как-никак, а исчезнувший из продажи S24A850DW надо же чем-то заменить. Не успел я его себе приобрести. Все разобрали…
P.S. Это ни в коем случае не последний обзор *VA моделей. В ближайшие месяц-два вас ждут статьи по быстро набирающим популярность моделям BenQ и не только.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки NEC EX231WP в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Высокое качество материалов и сборки;
- Строгий и тонкий матовый корпус;
- Хорошая эргономика подставки;
- Широкий диапазон изменения яркости (7-277 нит) при высоком коэффициенте контрастности (2300-3100:1);
- Удобное сенсорное управление;
- Достойный комплект поставки;
- Интересно выполненный cable-management;
- Отличная равномерность подсветки на темном фоне;
- Частота ШИ-модуляции - ~225 Гц;
- Низкое энергопотребление и нагрев;
- Наличие адекватно и эффективно работающих датчиков освещенности и присутствия;
- Конкурентоспособная цена.
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 87.7%;
- Назойливый гул при любой яркости в верхней части корпуса (судя по отзывам в интернете – частая проблема);
- Ярко выраженный эффект Black Crush, свойственный в той или иной степени всем *VA мониторам;
- Проблемы с равномерностью подсветки и цветовой температурой на белом фоне (видимые области с паразитными оттенками);
- Большое количество бесполезных и плохо настроенных режимов DV Mode и RGB;
- Невозможность пройти тест на соответствие стандартам UGRA даже после калибровки;
- Очень медленная матрица (без разгона и артефактов);
- Углы обзора недалеко ушли от хороших TN+Film (заметно хуже всех без исключения IPS моделей);
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива, выраженный как на IPS дисплеях;
- Не самая лучшая центровка панели;
- Качество градиентных заливок намекает на использование псевдовосьмибитной панели (то есть не лучше подобных e-IPS дисплеев);
- Полуматовая матрица с заметным кристаллическим эффектом (выражен меньше, чем на многих 23-дюймовых IPS);
- Отсутствие интерфейса D-Sub (нивелируется наличием специального кабеля D-Sub->DVI);
- Средний инпут-лаг – 24.9 мс.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор NEC EX231WP.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила