Упущенное время. Обзор и тестирование монитора NEC EX231Wp (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
Монитор использует cPVA матрицу с W-LED подсветкой. О первой, по опыту работы с другими *VA моделями мы с вами знаем, что их соответствие стандарту sRGB на ~10% меньше, чем у большинства *-IPS решений. Второй же компонент – светодиодная подсветка попросту не дают сильно превзойти рассматриваемое выше цветовое пространство.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB (про AdobeRGB речи не ведется). В случае с монитором NEC EX231Wp он сдвинут по трем основным фронтам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых, красных, синих и фиолетовых стимулах. При этом виден значительный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой и зеленой зонах. Таким образом, с одной точки зрения ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой - неполное описание пространства sRGB налицо.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Standard в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – стандартные цветовые пространства, внешняя – NEC EX231Wp.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам:
- sRGB – 87,7%;
- AdobeRGB – 63,9%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты повторяют сказанное в самом начале данного подраздела. Совсем неважно какой подтип матрицы используется – S-PVA, PVA, cPVA, MVA, AMVA – каждая из них, несмотря на заявление некоторых производителей о настоящей 8-битности, не способна продемонстрировать соответствие древнему sRGB более чем на 85-88%. Впрочем, подводные камни все равно остаются в областях за пределами этого стандарта. Бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Без этого, увы никуда. Хотя если учитывать присутствие проблемы с цветовым охватом и эффекта Black Crush, то я очень сомневаюсь, что подобные монитор приобретет себе человек профессионально работающий с цветом. А поэтому просто забудьте про профили и калибровку NEC EX231Wp – все это относительно бесполезные действия в его случае.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У монитора NEC EX231Wp имеется шесть предустановленных режима изображения DC Mode. По умолчанию используется пресет Standard. Его стандартные настройки были следующими:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 50;
- Color Tone – Native;
реклама
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Как и всегда яркость белого поля во всех рассмотренных пресетах сильно превышает норму. Коэффициент контрастности сильно разниться – от ~700:1 до ~3100:1 в зависимости от выбранного режима изображения. Отдельно могу выделить Dynamic Mode, во многом повторяющий Standard, но при этом обладающий активированной функцией динамической контрастности, которая в большинстве сценариев оказывается бесполезной и бестолковой.
Средние значение гаммы во всех случаях далеко от идеала. Особенно это заметно по режимам Text и Gaming. Кстати, замечу, что в первом из них несмотря на название яркость совершенно не падает, зато сильно меняется гамма, почти на одну единицу. За счет этого картинка на экране становится чересчур контрастной, резкой. Все тени пропадают, сливаясь в одно большое черное пятно. И это учитывая то, что у монитора за счет используемой матрицы и без того с этим проблемы. Печальная вырисовывается картина для такой известной компании, как NEC.
С отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94 ситуация обстоит ни чуть не лучше. Среднее значение колеблется от 5 до почти 8 единиц. Максимальные значения и того больше – от 8,4 до 12. Больше некуда, ведь разница все равно будет не принципиальная.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K настройки в режиме Standard приняли следующий вид:
- Яркость – 38;
- Контрастность – 75;
- RGB – 7500K - User (93,2/94,3/88,0);
Не стоит обращать внимание на выбранный режим ЦТ 7500K. На самом деле можно выбрать любой из доступных пресетов с возможность ручной корректировки значений. Настройки контрастности не менялись по той причине, что как и в случае со многими мониторами Dell увеличение значения свыше 50 не приводит к большему коэффициенту контрастности, а только портит гамма-кривые.
Теперь рассмотрим полученные результаты настроенного и откалиброванного NEC EX231Wp:
Полученная яркость 100 нит за счет сниженных значений RGB привела к небольшому уменьшению коэффициента контрастности изображения. Вместе с тем среднее значение гаммы практически не изменилось. Не произошло принципиальных изменений и по отклонениям DeltaE94. Лишь произведенная калибровка и профилирования монитора позволили добиться средней гаммы в 2.23 вкупе с низкими отклонениями в 0,64 и 1,56 единицы соответственно. Это не самый лучший результат из полученных в нашей лаборатории, а в среднем он вдвое ниже в сравнении IPS дисплеями. Но здесь стоит учитывать два факта: такую разницу заметит только прибор и наличие проблемы Black Crush от которой все равно до конца не избавиться. Добавим к этому то, что даже самый точный прибор не может является полной заменой человеческому зрению и получим вывод, говорящий нам о том, что *VA матрицы для работы с цветом не годятся. Подтверждаю это, как человек на столе у которого на протяжении последних 4 лет стоит дисплей на подобной матрице.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах”, как изначально предустановленных, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Режим Standard, как было выяснено ранее, не отличается качественной настройкой. Об этом можно судить по заметно возвышенным над референсной кривой трех цветовых каналов RGB. Причем если на половине своего пути они держаться довольно близко друг к другу, то начиная с 60% серого цвета они разбредаются в стороны. Серый клин на CIE диаграмме так же не сможет порадовать любителей точной цветопередачи. Цветовая температура измеренных участков черно-белого градиента составляет на глаз более 7000 Кельвин с минимально выраженным фиолетово-розовым паразитным оттенком.
реклама
Первоначальный тест UDACT выявил серьезные проблемы по всем фронтам. Монитору есть куда стремиться, но пока что перейдем к остальным предустановленным пресетам DV Mode.
Каждый из них, за исключением, пожалуй, Dynamic, отличается еще большими отклонениями от референсных значений гамма-кривой со значением 2.2, но при этом серый клин отдаленно напоминает Standard Mode.
В любом случае – смысла от всех этих пресетов нет. Испортить изображение на экране – вот на это они точно способны.
Но вернемся к нашим “баранам”. Корректировка настроек для получения яркости в 100 нит и точки белого 6500К в режиме Standard привели к получению лишь хорошего (но не идеального) серого клина. Гамма-кривые остались первоначальной формы.
Слова выше подтверждает и тест UDACT. В зеленую зону вышла исключительно точка белого (White Point). Три остальных основополагающих параметра не сильно изменились.
Избавиться от всех проблем помогла произведенная калибровка. Гамма-кривые ровно легли на референс, а точки серого клина стали лежать плотнее друг к другу. Большая их часть находится в допустимых границах DeltaE<3.
Увы, но получить сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA монитору NEC EX231Wp не удалось. Точка белого, отклонения цветопередачи, допустимость “софтпруфа” – эти параметры пришли в норму. Недопустимым остался баланс серого. Причем поменять эту ситуацию не помогла даже калибровка спектрофотометром через саму программу Lacie Blue Eye Pro, используемую для теста UDACT. По всей вероятности программу не устроили проблемы с темными участками, свойственные *VA матрицам. Хотя с другой стороны калибровка должна была в некоторой степени победить ее. Но, как и говорилось раньше – полностью избавиться от Black Crush не удается.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила