Энергосберегающие лампы. Стендовые испытания (часть 2) (страница 3)
реклама
Лампа №3.
Два предыдущих участника были на режиме коммутации, а последняя (эта) лампа – на постоянном горении. Хорошо, сравним итоговые характеристики одних и тех же ламп в разных режимах работы.
Итак, данные по лампе №3:
реклама
Дефекты распыления катодов наблюдаете? Я – нет. Причину появления темного пятна на фотографии светящей лампы объяснить не могу. Это точно не отслоение люминофора, скорее просто грязное пятнышко. Сей нюанс обнаружился после написания статьи и повторный тщательный осмотр лампы не выявил этого дефекта. Можно было «отрезать» пятно графическим редактором, но – достаточно только начать ретушировать и конец.
Обратите внимание на цвет корпуса лампы – на нем явно заметны следы воздействия ультрафиолетового излучения, пластик пожелтел. Аналогичные дефекты присутствуют и на других КЛЛ, можете перемотать статью назад и посмотреть, но получить тот же дефект на фирменной продукции не слишком приятно. Хотя это не столь уж и важно – лампа должна светить, а цвет ее корпуса – дело десятое.
Кстати, можно сделать очевидный вывод: при работе лампы в режиме коммутации, а именно – при частом ее включении-выключении, происходит интенсивное распыление катода. Проблема не столько в эстетике, небольшие зоны с отсутствием свечения не сильно сказываются на светоотдаче лампы и внешнем виде. Дело в другом – распыляющийся катод становится тоньше и, в конце концов, перегорает. Через нити накала идет ток резонансного конденсатора, который характеризуется довольно большой величиной на момент включения. Коль скоро сопротивление нитей накала возрастает, то также возрастает и напряжение на них, далее следует ускоряющийся процесс нагрева (увеличение сопротивления) и разрушения с последующим достижением температуры плавления и, как следствие, нить разрывается. Наверное, стоит рассмотреть вид нити накала? Непременно, но чуть попозже, надо закончить с характеристиками ламп.
Стресс-тест.
Характеристики полностью повторяют предыдущую лампу, что не является неожиданностью – они из одного блока.
реклама
Для этих моделей нет особой разницы, находились ли они в постоянном режиме горения или их переключали – деградации свойств не наблюдается.
Далее пойдут две лампы с цоколем Е14.
Модель DULUXSTAR, 3U, 8 Вт, E14, 2700К.
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
Внешний вид лампы:
Все бы хорошо, но откуда взялось темное пятно в области правого катода для выключенной лампы? На светящей лампе ничего ненормального не отслеживается. Глупость какая-то, честное слово! Но – что есть, то есть, и объяснить не могу.
Стресс-тест.
Мощность лампы меньше, поэтому и температуры не поднялись до высоких величин, как было на предыдущих лампах. Яркость практически не меняется.
Модель DULUXSTAR, 3U, 8 Вт, E14, 2700К.
реклама
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
В зоне катодов ничего необычного не наблюдается.
Стресс-тест.
В графиках присутствует какая-то аномалия с мощностью потребления лампы, но это, скорее всего, вызвано ошибкой записи показаний прибора. Впрочем, при аномальной мощности произошло такое же странное локальное повышение яркости.
С другой стороны, яркость свечения лампы за время стресс-теста практически не менялась, а что еще требуется от устройства?
Переходим к завершающей группе.
Philips
Для тестирования были приобретены только две лампы данного производителя, очень уж «кусаются» цены на них. Что ж, высокая цена подразумевает высокое качество? Очень хочется в это верить.
Модель Tornado 8W, спираль, 2700К.
Лампа была на режиме коммутации, единственная, которая прошла все 2000 часов (12000 циклов коммутации). Также это единственная лампа с явно присутствующей схемой предварительного прогрева катодов. При подаче напряжения питания лампа начинала светить только через несколько секунд (1-4, в зависимости от температуры электронного блока).
«Безразличное» отношение к режиму коммутации можно отметить как несомненное достоинство, а вот задержку включения куда записывать, в достоинства? Такую лампочку хорошо ставить в небольшие помещения общего пользования, благо у нее небольшая мощность (а значит и световой поток). Входите, зажигаете свет и ничего. И это «и ничего» продолжается 2-3 секунды. Да уж, несомненное достоинство. А всего лишь надо поставить электронное управление, вместо суррогатов из автогенераторного преобразователя и терморезистора PTC. Как бы – вначале взяли плохое решение и облагородили. Да нет, итог «улучшения» виден сразу, большая задержка включения.
Лично мой вывод – это лампа непонятно для кого. К тому же, весьма дорогая. Цены и другие характеристики ламп были подробно описаны в предыдущих частях статьи.
Вынужден принести извинения за отсутствие внешнего вида и характеристик спектра – лампа разбиралась крайне плохо, защелки очень тугие и при сборке колба треснула. Целиком моя вина.
Внешний вид лампы не изменился:
Впоследствии я делал снимки катода этой лампы, не пропадать же попусту хорошей колбе, хоть и разбитой. Остальные фотографии сделать забыл, но хочу отметить, что с внутренней стороны в районе катодов люминофор такой же белый, каким выглядит снаружи.
Модель Genie 14W, 3U, 14 Вт, 2700К.
Вторая лампа «Philips», участвующая в тестировании, но как сильно она отличается от первой! Обе лампы находились в режиме коммутации, но первая (и единственная!) прошла тест полностью, а вот вторая лампа вышла из строя уже после 4200 циклов. Простите, это продукция Philips? Первая лампа – верю, да. Но вторая отработала даже меньше, чем некоторые модели торговой марки «GamBiT» (5000 циклов).
Надо отметить, что данная лампа дешевле первой (Tornado 8W), но стоит ли разница в цене… впрочем, уважаемый читатель, лучше вы сами вынесете свой вердикт. Я же перехожу к характеристикам продукта.
Что-то похожее я уже встречал, распыление катодов полное. Не вспоминаете? «Космос», «Экономка» и другие. Простите, это продукция уважаемой фирмы Philips или что?
Стресс-тест.
Характеристики обычные, как и у OSRAM. Единственная особенность – лампа продолжает повышать яркость свечения на протяжении всего теста. Обычно, через 2-5 минут следует стабилизация с небольшим спадом, а здесь монотонное повышение. К слову, так и должно быть. А потому на диаграмме отражен правильный характер поведения лампы, все другие КЛЛ ведут себя неверно. Но, таковы реалии выпускаемых компактных люминесцентных ламп. Так что – эта модель, и электронный блок, и колба, несомненно высокого качества, но с одним дополнением – у катодов слишком маленький ресурс работы. Компания OSRAM обеспечивает свои лампы катодами соответствующего качества и они выдерживают больше 5000 циклов коммутации, а вот Philips… судя по данной лампе – не в должной мере.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила