Обзор и тестирование «скелетника» Barebone PC ASUS P6-P8H61E (страница 4)

Тестовый стенд

Тестирование ASUS Barebone PC P6-P8H61E проводилось со следующими компонентами:

• Центральный процессор: Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, LGA 1155);
• Система охлаждения процессора:
• Кулер: ASUS PA027-8LB4W;
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
• Оперативная память: A-Data AXDU1333GW4G9-2G, 2 x 4096 Мбайт;
• Жесткий диск: Seagate Barracuda ST3500418AS 7200.12, 500 Гбайт;
• Оптический привод: DVD-RW LG GSA-H62N;
• Монитор: BENQ EW2420 (24", 1920x1080);
• Операционная система: Windows 7 Home Premium 64-бит.

Методика тестирования, программное обеспечение

На этот раз разгона не будет, поскольку встроенная в ASUS Barebone PC P6-P8H61E материнская плата его не поддерживает. Тестирование системы будет заключаться в выявлении эффективности охлаждения центрального процессора и жесткого диска, а также в снятии шумовых характеристик работающего корпуса.

Установленный в систему процессор Intel Core i5-2500K функционировал на номинальной частоте 3300 МГц. Напряжение на ядре выставлялось материнской платой автоматически и составляло 0.9 В в простое компьютера и 1.2 В под нагрузкой. Энергосберегающие функции, в том числе - C1E и Intel SpeedStep Technology, не отключались.

Режим работы вентилятора процессорного кулера выставлялся в BIOS материнской платы как Silent (тихий). В таком режиме в простое его обороты держались в районе ~1500 об/мин, повышаясь до ~4600 об/мин при «прожарке» процессора.

Оперативная память не разгонялась и функционировала на номинальной частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24 1Т, при номинальном напряжении питания 1.35 В.

В качестве программы-«кочегара» для прогрева процессора применялась LinX 0.6.4 AVX Edition, как одна из наиболее «тяжелых». Тестирование осуществлялось в 64-битном режиме ее работы, а объем задачи выставлялся в значение 20000. Время прогрева составляло двадцать пять минут, после чего система охлаждалась естественным образом (в простое компьютера) в течение тридцати минут.

Температурные показатели с процессора снимались программой Real Temp 3.67. Учитывались среднеарифметические значения всех четырех ядер ЦП (сложение температуры всех ядер и деление результата на их количество). Если получался дробный результат, он округлялся в большую сторону до целого значения (замечу, что снятие температуры только с одного самого горячего ядра не приносит корректных результатов, так как в этом случае налицо зависимость от кривизны подошвы кулера или теплораспределительной крышки процессора).

Для разогрева жесткого диска применялась программа AIDA64 v1.80.1484. Использовался тестовый бенчмарк жесткого диска в режиме Average Read Access, поскольку именно он наиболее сильно разогревает дисковую подсистему. Время тестирования составляло тридцать минут (три прогона по десять минут). Температурные показатели с жесткого диска снимались с помощью этой же программы.

Температура окружающей среды в районе системного блока составляла 25 градусов по Цельсию, не меняясь во время тестирования. Для всех полученных в ходе тестирования результатов допускается погрешность измерения в районе +/-2%.

Результаты тестирования

Ниже на графике представлены полученные в ходе тестирования результаты.

Штатный кулер не позволил температуре сильно разогретого с помощью Lin-X 64-bit процессора подняться выше 73 градусов по Цельсию, показывая достаточно эффективное охлаждение. Свою роль здесь сыграла и близко расположенная к кулеру вентиляционная решетка в дверце корпуса, обеспечивающая доступ внутрь прохладного воздуха. Пользователь может быть уверен, что перегрев процессору не грозит. В простое же температура ЦП и вовсе приближается к комнатной - технологии энергосбережения работают весьма эффективно.

Также хочу отметить, что во время прогрева процессора задний вытяжной вентилятор выгонял наружу прилично нагретый воздух, что явно свидетельствует о хорошем отводе тепла из корпуса в целом.

А вот жесткий диск, напротив, подвергся довольно серьезному нагреву, его температура увеличилась до 46 градусов Цельсия во время стресс-теста. Приемлемый показатель, который оставляет повод задуматься. Виной всему отсутствие вентиляции жесткого диска и плотная его закупорка в отсеке. В более жарком помещении или же в летний период температура может быть существенно выше. Опасения здесь вызывают модели с большим количеством дисков или с большей скоростью вращения.

Шум

Основной задачей являлось выявить исходящий от работающего закрытого системного блока уровень шума, в простое и под нагрузкой.

Уровень шума замерялся цифровым шумомером Becool BC-8922. Уровень фонового шума в помещении (с выключенным компьютером), где проводилось тестирование, составлял 26 дБ. Замер звукового давления проводился с расстояния 30, 60 и 100 см, так как именно на таком расстоянии чаще всего пользователь находится от компьютера.

Результаты тестирования представлены на графике ниже.

Субъективно, исходящий от работающего системного блока шум ощущается даже в простое системы. Не сказать, что шум вызывает дискомфорт, но и тихим его не назовешь. 34 дБ на расстоянии 60 см - цифра не такая уж и маленькая. Свою лепту вносит сюда и вентилятор блока питания, который даже без нагрузки довольно шумно выгоняет нагретый воздух наружу, и сопоставим по звуковому давлению с задним 50 мм вытяжным вентилятором, который в простое вращается со скоростью ~1600 об/мин.

Сильный прогрев CPU существенно увеличивает обороты всех «ветродуев». Так, скорость вращения вентилятора процессорного кулера подскакивает до ~4600 об/мин, а вытяжного вентилятора - до 4300 об/мин, увеличивая исходящий от компьютера шум до значения 51 дБ на расстоянии 60 см. Сидеть рядом с компьютером становится невыносимо и начинаешь подумывать о берушах.

Однако стоит учесть, что прогрев процессора осуществлялся программой-«кочегаром», которая очень сильно загружает ЦП. В повседневных приложениях, в том числе и компьютерных играх, подобная температура нереальна. Здесь можно особо не волноваться - превращения компьютера в «космодром», скорее всего, не случится. За те несколько дней проведенных за подопытным, используя различные ресурсоемкие приложения, я не заметил какого-либо увеличения исходящего от него шума, по сравнению с режимом работы корпуса в простое.

Заключение

В целом, ASUS Barebone PC P6-P8H61E - вещь неплохая. Обладая совсем небольшими габаритами, стильным внешним видом, достаточно тихой и эффективной системой охлаждения он может стать прекрасным выбором для многих пользователей. Хотя для ярых поклонников компьютерных игр подобное решение, скорее всего, не подойдет. Даже установив в компьютер дискретный низкопрофильный видеоускоритель, не удастся сделать из него высокопроизводительную конфетку. Для оверклокера же этот малыш окажется совсем бесполезным, поскольку он не обладает возможностями разгона.

Единственное, что мне не понравилось - организация в корпусе жесткого диска. Из-за отсутствия антивибрационного крепления во время интенсивной работы ЖД корпус ощутимо «гремит», вызывая в некоторой степени дискомфорт. Отмечу, что подобным грешат многие аналогичные продукты. Кроме того, охлаждение НЖМД недостаточно продумано, и в зависимости от модели винчестера может привести к его перегреву. Здесь стоит задуматься об установке твердотельного накопителя SSD.

И напоследок - о стоимости системы. В московской рознице ASUS Barebone PC P6-P8H61E найти весьма непросто, а его приблизительная цена - около 6500-7000 рублей. Что совсем немного, учитывая, что здесь есть и корпус, и материнская плата, и блок питания. А процессорами серии Sandy Bridge реализуется встроенное графическое ядро.

Плюсы:

• Компактные размеры;
• Стильный внешний вид;
• Поддержка современных процессоров Sandy Bridge и интегрированного графического ядра;
• Наличие портов USB 3.0 и встроенного картридера на передней панели;
• Наличие цифрового интерфейса HDMI;
• Простота сборки.

Минусы:

• Недостаточно эффективное охлаждение жесткого диска;
• Отсутствие разгона центрального процессора;
• Установка только низкопрофильных карт расширения;
• Поддержка только одного внутреннего 3.5" устройства.

Три последних обозначенных минуса я считаю не столь существенными, поскольку подобный миниатюрный компьютер вовсе не обязан подчиняться критериям полноразмерного ПК. Но все же, посадочное место под второй жесткий диск было бы не лишним.