Недорогие MVA vs. e-IPS: BenQ BL2400 против LG IPS236 (страница 3)
реклама
С точки зрения программы компании LaCie качество цветопередачи, выраженное в среднем и максимальном отклонении DeltaE от референса у модели BL2400 хромает практически в любом из режимов.
В режимах Standard, Eco, Photo и Movie среднее значение находится в диапазоне от 4.4 до 6.3, а максимальное - от 8.6 до 19.1, что уже совсем «ни в какие ворота». Если же вам требуется относительно высокая точность, то из предустановленных вариантов подойдёт исключительно sRGB со средней дельтой в 2.3 единицы.
Переключение в Gamma 1 и снижение яркости до 100 нит все же не позволили сравняться с sRGB режимом. Очень странным образом резко повысилось максимальное значение, но как я давно упоминал, результаты LaCie Blue Eye не являются истиной в последней инстанции. Забыв об этом стоит отметить, что полученные после калибровки цифры в любом случае говорят о полноценном успехе проведённой процедуры. Конечно, это не лучший из результатов нашей лаборатории, но и плохим его назвать нельзя.
Равномерность градиентов
реклама
Несмотря на заявленные 16.7 млн воспроизводимых цветов и встречающиеся данные о настоящей восьмибитной матрице, установленной в монитор, увидеть хороших, плавных градиентов во всем диапазоне яркости (то есть от чёрного к белому) мне не удалось. Особенно сильно видны разделительные полосы (с заметным жёлтым оттенком) на тёмных переходах. В целом же – ничего катастрофического, большинство людей, не претендующих на звание «профессионал» в той или иной связанной с цветом области, равномерность градиентов на BenQ BL2400 полностью устроит. Видели и хуже.
Стабильность цветовой температуры
Измерение цветовой температуры происходило в каждом из предустановленных режимов. По умолчанию в настройках монитора она выставлена в положение Normal.
Как можно заметить по таблице, ЦТ монитора в трёх первых пресетах находится близко от заветных 6500K. Максимальный разброс между значениями не более 200K, что при отсутствии калибровки и профиля можно считать отличным показателем. В режимах Photo и Movie измеренные значения на белом поле (100% white) оказались одинаковыми – 6519K. Однако, максимальный разброс вдвое больше – около 500 Кельвин.
Изменение настроек гаммы, яркости и контрастности практически никак не повлияло на стабильность цветовой температуры. Те же значения (естественно, с совсем несущественной разницей) можно наблюдать в предыдущей таблице. Только после дальнейшей калибровки полученные значения сдвинулись в нейтральную область, а максимальный разброс между ними снизился до ~150K. Хорошо это или нет – решать вам.
реклама
Дополнительно рассмотрим возможные вариации по предустановленным настройкам ЦТ – Bluish, Reddish и User (для ручной регулировки RGB). Режим Normal представлен для сравнения, ведь именно при его активации были произведены все первоначальные замеры.
При включении «холодного» Bluish среднее значение цветовой температуры находится в районе 7500K при максимальном отклонении в 600K. Первое значение даёт нам понять что режим назван верно, а второе, что отклонения всё же великоваты. Включение Reddish делает изображение «тёплым» с разбросом значений ЦТ между оттенками серого не более чем в 180K. Последний пресет User по умолчанию идет с настройками RGB – 100/100/100. Точка белого при таких параметрах как на заказ – 6509K. Впрочем, это не мешает значениям других измеренных патчей отличаться от этого идеала на 200-350K.
Стабильность контрастности и уровень чёрного
Для проверки стабильности контрастности использовались настройки по умолчанию. Значение яркости в OSD монитора менялось от 100 до 0 процентов с шагом в 10 единиц.
По полученным результатам нельзя не отметить высокий коэффициент контрастности во всем диапазоне изменения Brightness. Точка чёрного чётко следует за снижением яркости, и мне кажется, что при возможности программы показывать более точные значения (с точностью до трёх знаков после запятой), диаграмма стабильности выглядела бы совсем по-иному.
А пока можно видеть несколько резких скачков (возможно, это действительно особенность монитора/матрицы) и повторных наборов «высоты». Для конечного пользователя в этом нет ничего плохого, ведь КК всё равно в разы превышает возможности тех же мониторов на IPS панелях.
Ещё одним плюсом BenQ BL2400 можно считать достаточную минимальную яркость без внесения дополнительных настроек в такие параметры, как Contrast и RGB. Такая возможность позволит не терять точность цветопередачи в любом из режимов работы при любой внешней освещённости.
Input-lag (Инпут-лаг)
Измеренный инпут-лаг протестированной модели оказался меньше, чем у двух мониторов, рассмотренных в прошлой статье. Среднее его значение после десяти измерений составило 24 мс, а максимальное не превысило 30 мс. Результат хорош и мне кажется, что для многих он окажется допустимым, даже когда речь пойдёт об онлайн-играх.
Скорость матрицы
Матрицы типа *VA (PVA\MVA и их разновидности) никогда не славились скоростью, а поэтому модели на их основе рассматривались в последнюю очередь, особенно когда одним из критериев выбора было время отклика. Несколько лет назад встречались модели, на которых время перехода между некоторыми оттенками могло достигать «впечатляющих» 80-100 мс. В случае с монитором BenQ скорость матрицы заявлена как 8 мс, измеренные по методике GtG.
Как и у большинства представителей модельного ряда мониторов компании, в BL2400 присутствует технология «разгона» матрицы AMA (Advanced Motion Accelerator – он же Overdrive). При настройках по умолчанию она выключена, и как оказалось – зря.
реклама
Без «овердрайва» по всем тестам монитор оказался одной из самых медленных моделей, побывавших в нашей лаборатории. И действительно, первые минуты общения с BenQ BL2400 оказались решающими в моих выводах о его быстродействии. Переместить окно проводника по рабочему столу – наверно самая простая задача, с которой каждый из вас сталкивается по десятку раз на дню. Но даже на ней подопыьный провалился в моих глазах. Сильнейшие шлейфы, которые отсутствуют на двух домашних мониторах с заявленной скоростью матрицы в 14-16 мс. Честно говоря, не припомню, когда я видел что-то подобное.
Активация AMA серьёзно меняет поведение монитора. Шлейфы становятся в два-три раза меньше и практически перестают раздражать. Становятся различимы и быстро перемещающиеся слова в одном из тестов PixPerAn, при этом никаких видимых артефактов не проявляется. Не буду я говорить и про другие сцены. Разницу вы можете наглядно оценить по представленной выше картинке.
В целом же монитор, скорее всего, должен устроить большинство любителей поиграть, за исключением профессиональных кибер-спортсменов. Тесты тестами, а ловить глазами шлейфы при серьёзной схватке или захватывающем сюжете любимой игры вы всё равно не будете. Совет – не зацикливайтесь на заявленной скорости матрицы.
Углы обзора
По такому параметру, как углы обзора, LCD мониторы уже давно разделились на три лагеря: TN – хуже всего; IPS и его разновидности – лучшее из того, что можно получить; матрицы *VA типа – что-то среднее между первым и вторым.
После увиденного на мониторе BenQ BL2400, мне сразу вспомнился Samsung S27A650D из предыдущего обзора. Поведение картинки при изменении угла просмотра меняется точно по тому же сценарию, но не так сильно и быстро. Всё же разница диагоналей составляет целых три дюйма.
Контрастность изображения медленно, но верно падает при отклонениях от нормали более чем на 10-15 градусов с появлением отчётливо различимого жёлтого оттенка. Особенно это заметно, если встать перед монитором. При этом строчки в моём любимом Excel не пропадают, как это было на Samsung. Инверсии изображения так же невозможно добиться, но такой проблемой нынче не страдают даже TN дисплеи. Как итог – за монитором можно комфортно работать, но до представителей IPS семейства ему все же далеко.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности монитора BenQ BL2400. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
Равномерность подсветки
Равномерность подсветки определялась на основании замеров яркости белого поля в тридцати пяти точках экрана.
Среднее отклонение от центральной точки составило 11.8%, а максимальное подобралось к 26.5%. Это не лучшие результаты, которые мне приходилось видеть, но хочу напомнить, что равномерность подсветки сильно зависит от экземпляра монитора.
По представленным фотографиям можно отчётливо понять, какая часть монитора является самой проблемной. Но не стоит полагать, что именно так выглядит изображение на экране. Для большей наглядности первая фотография была снята с экспозицией в -2EV. Именно поэтому как такового белого цвета вы не увидите. В действительности же (в реальной работе) увидеть такую неравномерность невозможно.С отображением чёрного поля у монитора тоже не всё хорошо. Отчётливо видны засветы в каждом углу дисплея, которые могут доставлять некоторое неудобство при проигрывании тёмных сцен (фильмы, игры) в условиях отсутствия внешнего освещения.
Особенности
Матрицы типа VA всегда отличались своими «нравами». В их копилке можно найти: неразличимость самых темных участков изображения (глубокие тени) при положении пользователя строго перпендикулярно плоскости монитора, Color Shift и известный ныне всем эффект Glow. И если с первыми двумя всё понятно – от них никуда не деться, такова особенность матрицы, то на третий можно посмотреть ниже.
Самое интересное заключается в том, что у BL2400 присутствие «глоу» минимальное. Его проявление очень плавное и совсем не сильное. Как мне кажется, в данном тесте модель компании BenQ проявила себе лучше всех ранее протестированных мониторов. И за это она, несомненно, получит заслуженный плюс в выводах.
LG IPS236
Цветовой охват
Как и в любой другом мониторе с таким тонким корпусом, в качестве подсветки у LG IPS236 используются W-LED («белые» светодиоды).
Треугольник охвата данной модели практически полностью покрывает стандарт sRGB, однако сделать это на 100% ему не даёт лёгкий сдвиг в правую область CIE диаграммы. Таким образом, он превосходит его в отображении зелёных оттенков и проигрывает в синей области. Различия не столь велики, чтобы делать на них какой-либо акцент при работе.
На двух видеороликах внутренняя фигура представляет охват LG IPS236, внешние – стандартные пространства для сравнения. Полученные процентные соотношения цветовых охватов монитора составляют: 97.6% sRGB и 71.5% AdobeRGB. Эти значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений.
Продемонстрированные результаты позволяют поставить LG IPS236 в одну категорию с полу-профессиональным NEC PA231, когда дело касается возможностей отображения цвета. Но стоит учитывать, что охват всё же не максимальный и в некоторых местах превосходит «референс». Поэтому, если будущий пользователь соберётся работать с цветом, обязательно использование профиля и работа в ПО с адекватной поддержкой CMS.
Яркость и контрастность
У монитора LG существует пять предустановленных режимов. Настройки по умолчанию для каждого из них (за исключением sRGB): Brightness – 100, Contrast – 70, Gamma 2.2, Color – Warm.
В любом из пресетов значения яркости белого и чёрных полей почти одинаковы - ~270 и 0.27 нит соответственно. Исключением является только профиль sRGB с яркостью 187, что в одноименный стандарт никак не укладывается. Итоговое значение контрастности составляет около 1000:1. Средняя гамма - от 2.05 до 2.12.
Снижение яркости до 100 нит (Brightness – 7, Contrast – 70) никак не отобразилось на двух важных характеристиках. Контрастность изображения и средняя гамма остались на начальном уровне. Только случайно выставленное значение Contrast – 40 оказалось правильным решением. Гамма подошла к 2.18, но КК упал почти вдвое (совсем не страшно). Идеальное же значение контраста для каждого экземпляра IPS236 будет находиться в диапазоне от 38 до 45, при выставленной Gamma 2.2. Только при таких настройках гамма-кривые приходят в норму и соответственно более точную калибровку можно отложить на потом. Даже такие результаты устроят многих владельцев этого монитора.
В моем же случае аппаратная настройка монитора всё равно была произведена. После неё слегка уменьшилась контрастность, но средняя гамма достигла референсного значения в 2.2. К чему стремились, то и получили.
Дополнительные настройки
Как и у BenQ BL2400, в настройках монитора LG были найдены несколько значений Gamma Mode. Но, в отличие от своего соперника, в IPS236 они указаны конкретными числами - показатель аппроксимирующей степенной функции. По умолчанию, как и полагается, установлен режим Gamma 2.2. Но так ли это на самом деле?
С целью изучения реального показателя средней гаммы все режимы прошли проверку с помощью колориметра Eye-One Display 2 и программы HCFR. На основании замеров семидесяти пяти точек чёрно-белого градиента результаты оказались следующими:
- Gamma 1.8 – 1.40;
- Gamma 2.0 – 1.57;
- Gamma 2.2 – 2.04;
- Gamma 2.4 – 1.92;
- Gamma 2.6 – 2.10;
Как видите – это очень показательный пример отношения производителя к качеству настройки предустановленных режимов. Судя по всему, никто даже не проверял, что же происходит с гаммой в том или ином случае. Другого обоснования такого странного поведения монитора после перехода за Gamma 2.2 я не знаю.
Почему указанные данные в четырех случаях из пяти серьёзнейшим образом расходятся с измеренными (а потому и фактическими) результатами? Какой смысл вводить указанные параметры в меню монитора, если они всё равно не выполняют свою роль? Или это было сделано исключительно для того, чтобы получить звание лучшего монитора начального уровня для фотографа на вручении премий TIPA 2011? Видимо, так и есть. Мне же еще повезло, что в выставленном по умолчанию Gamma 2.2 отклонение от указанного значения не столь велико, как в режимах Gamma 1.8 и 2.0. Хоть на этом спасибо…
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила