Обзор и тестирование материнской платы ASUS Sabertooth 990FX (страница 4)
Испытание платы
Тестирование материнской платы прошло гладко без каких-либо трудностей, благодаря BIOS’у, позволяющему легко и просто все настроить. Без особых усилий удалось разогнать процессор до его предела. Для этого системная шина была установлена на 250 МГц, коэффициенты NB и HT на 11 и 10 соответственно. Напряжения на компонентах принимали следующие значения:
- CPU Manual Voltage – 1.456250 В;
- CPU/NB Manual Voltage – 1.300000 В;
- CPU VDDA Voltage – Auto;
- DRAM Voltage – 1.650000 В;
- NB Voltage – Auto;
- NB HT Voltage – Auto;
- NB 1.8V Voltage – Auto;
- SB Voltage – Auto;
- VDD PCI-E – Auto;
- VDDR – Auto.
На более высоких частотах стендовый Phenom II x4 980 не хотел работать ни при каких условиях. Можно считать, что в данном случае весь разгон уперся в него. Максимальная частота шины, на которой стабильно работала система, составила 305 МГц. Это опять-таки предел процессора.
Единственный казус случился с совместимостью модулей памяти. По неизвестной причине планки памяти Corsair CMT4GX3M2A2133C9 не пришлись по вкусу плате, хотя и основаны на чипах PSC. На выручку в сложившейся ситуации пришли модули Kingston KHX16000D3ULT1K3/6GX на Elpida Hyper и легко взяли 1666 с таймингами 6-6-6-15-1T.
Производительность и тепловой режим
Тестирование ASUS Sabertooth 990FX проводилось на открытом стенде при комнатной температуре 25°C в следующих режимах:
- AMD Phenom II x4 980 (3700 МГц) 18.5x200, HT 2000 МГц, NB 2000 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, MSI R6850;
- AMD Phenom II x4 980 @ (4250 МГц) 17х250, HT 2500 МГц, NB 2750 МГц, память 1666 МГц, тайминги 6-6-6-15-1Т, MSI R6850;
реклама
Сами тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.
3DMark 2001 SE
3D Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 06
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Vantage
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 2011
Performance, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Extreme, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
PCMark Vantage
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memories Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R10
1CPU, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
xCPU, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R11.5
OpenGL, FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU, FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Memory read, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory write, Мбайт /с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory copy, Мбайт /с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory latency, нс
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEMI
Reached memory score, Гбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HWbot.org, Marks/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Fritz Chess Benchmark
kNodes
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Super PI
1M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
8M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
wPrime v1.55
32M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1024M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Winrar 3.93
Кбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
SPECviewperf 2011
catia-03, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
ensight-04, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
lightwave-01, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
maya-03, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
proe-05, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
sw-02, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
tcvis-02, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
snx01, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Crystal Disk Mark 3.0
После разгона система вырывается вперёд, но все же до рекордов ей далековато. Анализируя полученные результаты, можно смело сказать, что процессор явно слабоват и не демонстрирует такого же уровня быстродействия, как Sandy Bridge на частотах 4500 – 5000 МГц. Остаётся только дождаться новых процессоров на ядре Zambezi и оценить их конкурентоспособность на рынке.
Посмотрим теперь температурный режим.
Температура радиатора мосфетов
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура радиатора северного моста
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура радиатора южного моста
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Радиаторы системы охлаждения не обжигают пальцев. Немного теплее всех остальных южный мост, но температура не критична. Однако следует учитывать, что тестирование проходило на открытом стенде, поэтому внутри плохо вентилируемого корпуса картина может кардинально измениться.
Встроенный звук
реклама
Прослушивание осуществлялось при помощи головных телефонов Sennheiser HD201, Zalman ZM-RS6F и акустики Microlab PRO 1.
Встроенный звук не выделяется звучанием на фоне аналогичных решений. Звук чистый, ровный, но при этом слабые басы. Позиционирование в играх и фильмах посредственное. Погружения в атмосферу добиться не получается.
Эта ситуация с кодеками особенно непонятна на фоне доступных аудиокарт с великолепным для своей категории звуком. Взять например карточки, основанные на микросхемах VIA VT1723 Tremor. Почему нельзя установить его в качестве встроенного звука, ведь звучание не в пример лучше, чем любой Realtek?
Заключение
Да, хороша плата. Пожалуй, это лучшее, что мне доводилось видеть для процессоров AMD. Достоинства можно перечислять долго. Прежде всего – это полный набор современных интерфейсов, стабильная работа, хороший разгонный потенциал, замечательный дизайн, удобный, понятный, а самое главное - корректно работающий BIOS, стильная и эффективная система охлаждения, полезный в работе программный комплекс AI Suite. Единственный недостаток - цена. В рознице плату можно найти за 6300 рублей, что даже несколько дороже ASUS Sabertooth P67 для Intel s1155.
Здесь потенциальный покупатель может задуматься над вариантами. Но если до конца быть справедливым, то маловероятно, что кто-то купит «материнку» уровнем выше, чем «камень», а значит, выбор очевиден – платформа Intel. В модельном ряду AMD пока нет решений, соответствующих протестированной плате. Поэтому на данный момент её приобретение не совсем разумно. Нужно ещё понять уровень производительности новых CPU, основанных на архитектуре Bulldozer, выход которых покрыт тайной и постоянно откладывается.
И что в сухом остатке? Стендовый Phenom II x4 980 так и не раскрыл потенциала ASUS Sabertooth 990FX, что позволяет уверенно утверждать, что данная материнская плата является одной из лучших для платформы AMD AM3/AM3+.
Плюсы ASUS Sabertooth 990FX:
- Поддержка всех процессоров под AM3/AM3+;
- Наличие всех современных интерфейсов;
- Отличный разгонный потенциал;
- Поддержка CrossFireX и SLI;
- Умеренный нагрев.
- Завышенная цена.
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS Sabertooth 990FX.
Дополнительные фотографии
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.


Комментарии Правила