Через тернии к звездам: эволюция четырёхъядерных платформ AMD

11 марта 2011, пятница 04:00

Оглавление

Вступление

450x377  37 KB. Big one: 1500x1256  235 KB

Прогресс не стоит на месте, и процессоры прошлых лет, которые будоражили кровь своей производительностью, сейчас могут претендовать лишь на соперничество с текущими представителями бюджетных линеек ЦП. Тенденция хороша для производителей, которым надо продавать товар, но не слишком приятна конечным пользователям, сидящим на «игле апгрейда».

Цель статьи – показать рост вычислительных мощностей процессоров за последние три-четыре года и сравнить все ветви эволюции четырехъядерных платформ AMD: от двухпроцессорной Quad FX на двухъядерных Athlon 64 FX, представленной в далёком 2006-м году, до современных Phenom II X4.

Участники тестирования

AMD Quad FX

Необычная и эксклюзивная в настольном сегменте платформа AMD Quad FX являлась ответом на представленные Intel четырехъядерные новинки на ядре Kentsfield. Но если Kentsfield был физически одиночным CPU, опирался на уже существующую платформу LGA775 и, в целом, мог работать на достаточно современных на тот момент материнских платах, то новинка от AMD требовала под себя совершенно новую плату (не совместимую с обычными "домашними" процессорами) и покупку специального комплекта из двух CPU.





Подобная специфика обусловила малую популярность Quad FX, поэтому большого обилия МП на рынке так и не появилось. Физически платформа представляет собой объединение при помощи шины HyperTransport двух процессоров на базе 90 нм ядра Windsor, что было невозможно технически в рамках Socket AM2, в котором количество контактов позволяет задействовать лишь однопроцессорную конфигурацию, поэтому был использован уже существовавший и отработанный на тот момент Socket F. По иронии судьбы последний схож с сокетом Intel: тот же LGA, только ножек не 775, а почти в два раза больше - 1207. На момент его релиза общественности из материнских плат под эту платформу была представлена лишь одна модель - Asus L1N64-SLI WS, которая и приняла участие в данном обзоре.

Линейка Quad FX состояла из трёх ЦП: FX-70, FX-72 и FX-74 по ценам 599, 799 и 999 долларов соответственно. Для тестов была взята старшая пара процессоров – FX-74.

Небольшое отступление: при желании, на данной платформе можно запустить и обычные Opteron (которые, несмотря на то, что формально требовали наличие регистровой памяти, на деле работали и с обычной DDR2 в рамках Quad FX), что несколько расширяло возможности данной платформы. Первое впечатление от работы – как же оно шумит… Наверное, даже стоит этим поделиться:

В дальнейшем использовалась пара Zalman CNPS9700 NT, шум которых (даже на максимальных оборотах) был значительно ниже.

Скриншоты тестовых режимов:

300x289  16 KB. Big one: 407x392  24 KB 300x289  23 KB. Big one: 407x392  35 KB
300x289  37 KB. Big one: 407x392  25 KB 300x289  24 KB. Big one: 407x392  36 KB

Как можно видеть, разгоном процессоры не блеснули, показав результат 3092 МГц, чуть больше 3% к штатной частоте. Не густо, но что поделать…

AMD Phenom

Первые по-настоящему четырехъядерные процессоры AMD появились осенью 2007-го года. Архитектура символично получила кодовое имя "Stars". Да, "как корабль назовёшь – так он и поплывёт"... Если посмотреть на те процессоры сейчас, как на исторический этап, становится ясно, что до звёзд им было далековато.





Кодовое название ядра – Agena, техпроцесс – 65 нм. Основная нацеленность на сегмент недорогих систем. Низкие цены были обусловлены конкуренцией с Intel.

В исследовании принял участие старший представитель линейки – Phenom 9950 BE.

Скриншоты тестовых режимов:

300x289  17 KB. Big one: 407x392  26 KB 300x289  24 KB. Big one: 407x392  34 KB
300x289  16 KB. Big one: 407x392  25 KB 300x289  24 KB. Big one: 407x392  35 KB

По сравнению с предыдущей платформой прогресс, конечно, есть. Однако и тут итоговая частота не сильно радует глаз, всего 3178 МГц. Увы, но на повышение напряжения процессор реагировал лишь увеличением и так немалого тепловыделения.

AMD Phenom II

Начало 2009-го года, логическое продолжение линейки Phenom с внедрением 45 нм техпроцесса и дальнейшим развитием архитектуры "Stars". Звёзд с неба, процессоры, конечно, не хватали, но свою нишу заняли прочно, и, продаются по сей день. Честь представлять собой данную серию досталась одному из старших четырехъядерных процессоров – Phenom II 970 BE. Так как экспансия процессоров Phenom II была двухступенчатой (сначала AM2 сокет, потом AM3), то процессор был протестирован как с AM2 платой, так и с AM3 платой.

Скриншоты тестовых режимов:

300x289  17 KB. Big one: 407x392  25 KB 300x289  24 KB. Big one: 407x392  33 KB
300x289  17 KB. Big one: 407x392  26 KB 300x289  23 KB. Big one: 407x392  34 KB
300x289  17 KB. Big one: 407x392  30 KB 300x289  24 KB. Big one: 407x392  38 KB
300x289  17 KB. Big one: 407x392  32 KB 300x289  24 KB. Big one: 407x392  40 KB

Собственно, разгон данного ЦП уже был изучен ранее, поэтому оставалось лишь выставить нужные настройки.





Для тестирования производительности в режиме разгона на AM2 плате частота процессора была выставлена на отметке 3.8 ГГц – в среднем примерно до таких частот разгонялись первые Phenom II X4 – модели 940 и 920.

Сравнительная таблица характеристик

Процессор (ядро)
AMD Athlon 64 FX-74 (Windsor)
AMD Phenom 9950 Black Edition (Agena)
AMD Phenom II X4 970 Black Edition (Deneb)
СтеппингF3B3C3
РазъёмSocket L1AM2AM2/AM3
Количество ядер, шт.2x244
Штатная частота, МГц3000 (200x15)2600 (200x13)3500 (200x17,5)
Тепловой пакет, Вт2x125125125
Объём кэш-памяти, КбайтL1 Data 4x64, L1 inst 4x64, L2 4x1024L1 Data 4x64, L1 inst 4x64, L2 4x512, L3 2048L1 Data 4x64, L1 inst 4x64, L2 4x512, L3 6144
МаркировкаADAFX74GAA6DIHD995ZXAJ4BGHHDZ970FBK4DGM

Фотографии процессоров:

AMD Athlon 64 FX-74
450x204  38 KB. Big one: 1500x680  160 KB

AMD Phenom 9950 Black Edition
450x445  45 KB. Big one: 1500x1484  181 KB

AMD Phenom II X4 970 Black Edition
450x450  48 KB. Big one: 1500x1499  213 KB

Страницы материала
Страница 1 из 4
Оценитe материал

Комментарии 643 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают