Выбираем платформу для серьезной работы (часть I) (страница 3)
реклама
Кодирование видео
Начинается самое вкусное. Обратимся сразу к результатам наложения фильтров и сжатия 30-секундного видео отрывка в формат WMV.
Sony Vegas HD Video encoding to WMV, Windows
Секунды, меньше – лучше
На этих графиках прекрасно видно две вещи - 1) разгон решает все и 2) HD камер больше можно не бояться. Профи ликуют, пессимисты нервно ждут в сторонке и курят в ожидании следующей технической революции. Но вернемся к нашему тесту – снова на коне процессоры от Intel. При этом выигрыш от серьезного разгона i7 920 составляет около двух (!) минут при общем времени кодирования в пять минут. Чем не повод для апгрейда?
Нам остаются два эксклюзивных пакета тестовых программ – для научных расчетов и 3D моделирования. Что же, ознакомимся с результатами.
Научные расчеты
Были использованы программы GROMACS и GАUSSIАN.
GROMACS Lyzosome, Linux
Гфлопс, больше - лучше
реклама
В GROMACS измеряется количество Гигафлопс (GFlops), показатель, по которому (правда, в других программах и размерностях) меряются все суперкомпьютеры. Результаты не слишком обнадеживающие для лагеря AMD. Intel однозначно быстрее во всех режимах. Для интереса мы даже провели тесты при сильном разгоне системы Intel Core i7 920. Результат оказался внушительный. Теперь мы знаем, на что могут опираться участники распределительных вычислений.
GАUSSIАN, Linux
Секунды, меньше – лучше
Впервые была измерена скорость расчетов в квантовохимической расчетной программе GАUSSIАN. Программа очень агрессивно использует оперативную память и ресурсы процессора. При серьезных расчетах 24/7 даже самые отлаженные системы начинают валиться через пару месяцев. Стоит отметить, что программа написана на Fortran и прекрасно распараллеливается. Однако при этом она явно заточена под Intel. В этом можно убедиться, посмотрев на графики. Платформа AMD снова отстает. При этом разрыв между i7 920 и i5 750 совсем небольшой. Конечно же, при серьезном разгоне мы видим существенное сокращение времени, затрачиваемого на расчет. Ученые могут радоваться!
3D моделирование
В заключение мы хотели бы привести вам пару результатов из самых известных программ для 3D моделирования и из двух их бесплатных аналогов.
Начнем с Linux – нас ждут MAYA, Blender Render и Raytrace Rendering.
MAYA 2008, Linux
Секунды, меньше – лучше
В MAYA решительное преимущество на стороне Intel. Результаты не так сильно меняются от разгона, как в предыдущих приложениях, хотя это все равно не помешает нам сэкономить полминуты на каждые две минуты рендеринга.
Blender Render, Linux
Секунды, меньше – лучше
В Blender Render, которую обожают использовать независимые 3D-художники и аниматоры, результаты такие же, лишь разрыв между Intel и AMD меньше бросается в глаза.
Software Raytrace Rendering, Linux
Секунды, меньше – лучше
В Raytrace Rendering мы наблюдаем ту же картину.
реклама
Как видно, в ОС Linux программы для 3D моделирования дружно отдают пальму первенства платформе Intel, а точнее Intel Core i7 920.
Autodesk 3DS Max 2010 rendering, Windows
Секунды, меньше – лучше
И в популярнейшем пакете от Autodesk – 3DS Max 2010 мы видим ту же картину, лишь в штатном режиме AMD 940BE обгоняет i5 750, но уже в небольшом разгоне платформа Intel забирает золото. Разогнанный немного сильнее i7 920 позволяет скостить 10 секунд из 86, что, в общем, вполне неплохо.
Заключение
Итак, дорогие друзья – оверы, профессионалы, любители, писатели и читатели. Подошла к концу первая часть статьи, в которой мы рассмотрели десктопные процессоры для построения рабочих станций и серьезной работы от AMD и Intel. Где-то быстрее одни, где-то другие «камни», но в целом наблюдается весомое преимущество платформы от Intel во всех приложениях, кроме кодирования аудио, шифрования и сжатия данных. Главный вывод состоит в том, что на данный момент невозможно однозначно дать ответ на вопрос, что стоит покупать профессионалу. Но мы надеемся, что благодаря нашим обширным тестам вы сможете сделать адекватный выбор, и вам не придется на себе примерять фразу, которую мы вынесли в эпиграф.
Спасибо за внимание и до встречи во второй части статьи, где мы сравним производительность самых последних, топовых серверных платформ обеих компаний и попробуем разобраться, стоит ли покупать сервер по цене, сопоставимой с ценой нескольких домашних рабочих станций.
Автор выражает благодарность donnerjack, Phoenix_, Лакс (НАВАХУ), K-A-A, а также остальным авторам и рецензентам. Также отдельное спасибо Vice и кафедре Химии и Технологии Элементоорганических соединений Московской Государственной Академии Тонкой Химической Технологии им. М.В. Ломоносова и лично Гордееву Е. за оказанную помощь и поддержку.
Вторая часть - здесь.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила