Тестирование Radeon HD 4860 1024 Мбайт (страница 4)
реклама
Сравнение производительности видеокарт
При подсчете среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх не учитывались результаты игр Batman: Arkham Asylum и Sacred 2: Ice & Blood со включенной технологией PhysX.
Среднегеометрическая производительность видеокарт в двадцати играх
реклама
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт быстрее Radeon HD 4850 1024 Мбайт на 9-10%, при этом конкурируя на равных с GeForce GTS 250 1024 Мбайт. Разгон позволил ему догнать работающие на штатных частотах Radeon HD 4870 1024 Мбайт и GeForce GTX 260 896 Мбайт, что является очень неплохим результатом.
Теперь рассмотрим противостояние Radeon HD 4860 1024 Мбайт со всеми участниками тестов в отдельно взятых играх.
Сводная диаграмма производительности Radeon HD 4870 1024 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат Radeon HD 4870 1024 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 4-9% в 1 игре
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 10-19% в 13 играх
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 20-30% в 6 играх
Сводная диаграмма производительности Radeon HD 4870 1024 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1920х1200 (за 100% взят результат Radeon HD 4870 1024 Мбайт)
реклама
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 10-19% в 13 играх
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 20-30% в 7 играх
На штатных частотах Radeon HD 4860 1024 Мбайт значительно медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт.
Сводная диаграмма производительности работающего в номинальном режиме Radeon HD 4870 1024 Мбайт против разогнанного Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат Radeon HD 4870 1024 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что разогнанный Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 4-9% в 1 игре
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 10-20% в 2 играх
- в паритете с Radeon HD 4870 1024 Мбайт (+/- 3%) в 11 играх
- быстрее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 4-15% в 6 играх
Сводная диаграмма производительности работающего в номинальном режиме Radeon HD 4870 1024 Мбайт против разогнанного Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1920х1200 (за 100% взят результат Radeon HD 4870 1024 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что разогнанный Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 4-9% в 1 игре
- медленнее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 10-20% в 2 играх
- в паритете с Radeon HD 4870 1024 Мбайт (+/- 3%) в 11 играх
- быстрее Radeon HD 4870 1024 Мбайт на 4-10% в 6 играх
Картина несколько отличается от среднегеометрического значения - в 15% игр разогнанный Radeon HD 4860 1024 Мбайт медленнее работающего в номинальном режиме Radeon HD 4870 1024 Мбайт, в 30% игр быстрее и в 55% игр зафиксирован паритет.
Сводная диаграмма производительности Radeon HD 4850 1024 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат Radeon HD 4850 1024 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- в паритете с Radeon HD 4850 1024 Мбайт (+/- 3%) в 2 играх
- быстрее Radeon HD 4850 1024 Мбайт на 4-9% в 9 играх
- быстрее Radeon HD 4850 1024 Мбайт на 10-19% в 8 играх
- быстрее Radeon HD 4850 1024 Мбайт более 20% в 1 игре
Сводная диаграмма производительности Radeon HD 4850 1024 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1920х1200 (за 100% взят результат Radeon HD 4850 1024 Мбайт)
реклама
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- в паритете с Radeon HD 4850 1024 Мбайт (+/- 3%) в 1 игре
- быстрее Radeon HD 4850 1024 Мбайт на 4-9% в 12 играх
- быстрее Radeon HD 4850 1024 Мбайт на 10-19% в 6 играх
- быстрее Radeon HD 4850 1024 Мбайт более 20% в 1 игре
Значительно количество игр, в которых разрыв между Radeon HD 4860 1024 Мбайт и HD 4850 1024 Мбайт значительно больше среднегеометрического значения.
Сводная диаграмма производительности Radeon HD 4770 512 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат Radeon HD 4770 512 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее Radeon HD 4770 512 Мбайт на 4-20% в 2 играх
- в паритете с Radeon HD 4770 512 Мбайт (+/- 3%) в 3 играх
- быстрее Radeon HD 4770 512 Мбайт на 4-9% в 3 играх
- быстрее Radeon HD 4770 512 Мбайт на 10-19% в 7 играх
- быстрее Radeon HD 4770 512 Мбайт более 20% в 5 играх
Сводная диаграмма производительности Radeon HD 4770 512 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1920х1200 (за 100% взят результат Radeon HD 4770 512 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее Radeon HD 4770 512 Мбайт на 4-20% в 2 играх
- в паритете с Radeon HD 4770 512 Мбайт (+/- 3%) в 2 играх
- быстрее Radeon HD 4770 512 Мбайт на 4-9% в 4 играх
- быстрее Radeon HD 4770 512 Мбайт на 10-19% в 7 играх
- быстрее Radeon HD 4770 512 Мбайт более 20% в 5 играх
Radeon HD 4860 1024 Мбайт значительно быстрее Radeon HD 4770 512 Мбайт - немалую роль в этом преимуществе сыграли как большая ПСП, так и вдвое больший объем видеопамяти.
Сводная диаграмма производительности GeForce GTX 260 896 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат GeForce GTX 260 896 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 4-9% в 4 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 10-19% в 3 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 20-29% в 3 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт более 30% в 4 играх
- в паритете с GeForce GTX 260 896 Мбайт (+/- 3%) в 2 играх
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 4-9% в 2 играх
Сводная диаграмма производительности GeForce GTX 260 896 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1920х1200 (за 100% взят результат GeForce GTX 260 896 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 4-9% в 4 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 10-19% в 4 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 20-29% в 9 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт более 30% в 1 играе
- в паритете с GeForce GTX 260 896 Мбайт (+/- 3%) в 1 игре
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт в 1 игре
Неоднозначная ситуация сложилась в противостоянии с GeForce GTX 260 896 Mбайт - в 1680х1050 в паре игр, оптимизированных под видеокарты AMD, Radeon HD 4860 1024 Мбайт даже быстрее конкурента, но в остальных проектах он значительно отстает. При повышении разрешения до 1920х1200 Radeon HD 4860 1024 Мбайт незначительно сокращает отрыв с GeForce GTX 260 896 Mбайт, но резкое падение производительности в Batman: Arkham Asylum портит всю положительную тенденцию.
Сводная диаграмма производительности работающего в номинальном режиме GeForce GTX 260 896 Мбайт против разогнанного Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат GeForce GTX 260 896 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что разогнанный Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 4-9% в 2 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 10-19% в 3 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 20-30% в 2 играх
- в паритете с GeForce GTX 260 896 Мбайт (+/- 3%) в 5 играх
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 10-19% в 4 играх
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 20-29% в 3 играх
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт более 30% в 1 игре
Сводная диаграмма производительности работающего в номинальном режиме GeForce GTX 260 896 Мбайт против разогнанного Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1920х1200 (за 100% взят результат GeForce GTX 260 896 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что разогнанный Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 4-9% в 7 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 10-29% в 2 играх
- медленнее GeForce GTX 260 896 Мбайт более 30% в 1 игре
- в паритете с GeForce GTX 260 896 Мбайт (+/- 3%) в 1 игре
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 4-9% в 3 играх
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 10-19% в 2 играх
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт на 20-29% в 3 играх
- быстрее GeForce GTX 260 896 Мбайт более 30% в 1 игре
Разогнанный Radeon HD 4860 1024 Мбайт очень неплохо проявил себя - в обоих разрешениях в значительном количестве игр он оказался заметно быстрее GeForce GTX 260 896 Mбайт, но и процент игр, в которых красная видеокарта медленнее зеленой, тоже велик.
Сводная диаграмма производительности GeForce GTS 250 1024 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат GeForce GTS 250 1024 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее GeForce GTS 250 1024 Мбайт на 4-9% в 5 играх
- медленнее GeForce GTS 250 1024 Мбайт на 10-20% в 5 играх
- в паритете с GeForce GTS 250 1024 Мбайт (+/- 3%) в 2 играх
- быстрее GeForce GTS 250 1024 Мбайт на 4-9% в 2 играх
- быстрее GeForce GTS 250 1024 Мбайт на 10-19% в 3 играх
- быстрее GeForce GTS 250 1024 Мбайт на 20-29% в 1 игре
- быстрее GeForce GTS 250 1024 Мбайт более 30% в 2 играх
Сводная диаграмма производительности GeForce GTS 250 1024 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1920х1200 (за 100% взят результат GeForce GTS 250 1024 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Острая борьба развернулась с GeForce GTX 250 1024 Mбайт - в одних играх оказалась значительно быстрее видеокарта AMD, в других - NVIDIA. В 1680х1050 незначительно быстрее GeForce GTX 250 1024 Mбайт, а в 1920х1200 - Radeon HD 4860 1024 Мбайт.
Сводная диаграмма производительности GeForce 9800 GT 512 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат GeForce 9800 GT 512 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- в паритете с GeForce 9800 GT 512 Мбайт (+/- 3%) в 2 играх
- быстрее GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 4-24% в 9 играх
- быстрее GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 25-49% в 5 играх
- быстрее GeForce 9800 GT 512 Мбайт более 50% в 4 играх
Сводная диаграмма производительности GeForce 9800 GT 512 Мбайт против Radeon HD 4860 1024 Мбайт в разрешении 1920х1200 (за 100% взят результат GeForce 9800 GT 512 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестирование показало, что Radeon HD 4860 1024 Мбайт:
- медленнее GeForce 9800 GT 512 Мбайт более 30% в 1 игре
- в паритете с GeForce 9800 GT 512 Мбайт (+/- 3%) в 1 игре
- быстрее GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 4-24% в 6 играх
- быстрее GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 25-49% в 8 играх
- быстрее GeForce 9800 GT 512 Мбайт более 50% в 4 играх
Как и ожидалось, Radeon HD 4860 1024 Мбайт оказался значительно производительнее GeForce 9800 GT 512 Mбайт, особенно в разрешении 1920х1200, где видеокарту NVIDIA подвел малый объем набортной памяти. Правда, в том же разрешении у Radeon HD 4860 1024 Мбайт случился конфуз - он с треском проиграл конкуренту в Batman: Arkham Asylum. Но мы уже выявляли значительное падение производительности у видеокарт AMD 4xxx серии в этой игре, которое, скорее всего, связано с некорректной реализацией полноэкранного сглаживания в драйверах (как стало известно после выхода, игра не позволяла задействовать на видеокартах AMD полноэкранное сглаживание).
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
Для выведения соотношения стоимости и производительности видеокарт была взята средневзвешенная цена видеокарт. Для этого были взяты цены нескольких крупных магазинов и нескольких производителей видеокарт (ASUS, Gainward, GigaByte, HIS, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire, XFX и ZOTAC), и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник видеокарты.
Цены подобраны в российской рознице на момент публикации материала.
* - цены подбирались с учетом "полновесных" видеокарт, а не Green серии, с заниженными частотами.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На момент написания статьи Radeon HD 4860 1024 Мбайт стоил в российской рознице 170 долларов, что оказалось не самой удачной ценой, так как Radeon HD 4870 1024 Мбайт стоил 200 долларов. В результате, на штатных частотах у Radeon HD 4860 1024 Мбайт оказалось самое невыгодное соотношение цена/производительность. Дело исправил хороший разгон видеокарты - она оказалась выгоднее конкурентов, работающих на штатных частотах, и даже смогла посоперничать с ними после разгона.
Измерение энергопотребления систем с различными видеокартами
Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась с помощью трехкратного прогона игры Crysis Warhead (ambush) в разрешении 1920 х 1200, настройками "очень высоко", API DirectX 10.0, с активированным полноэкранным сглаживанием степени 4х.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 2D режиме уровень энергопотребления Radeon HD 4860 1024 Мбайт сопоставим с Radeon HD 4850 1024 Мбайт и GeForce GTS 250 1024 Mбайт и ожидаемо более высокий в 3D режиме, как в на штатных частотах, так и после разгона.
Заключение
Герой нашего тестирования оставил благоприятное впечатление, на равных конкурируя с GeForce GTS 250 1024 Mбайт, и фактически догоняя после разгона Radeon HD 4870. Большие ПСП и объем набортной памяти принесли свои плоды - несмотря на меньшую частоту ядра Radeon HD 4860 1024 Мбайт оказался значительно производительнее Radeon HD 4770 512 Мбайт, обладающего равным количеством шейдерных процессоров, блоков выборки текстур и растеризации.
Большим плюсом для Radeon HD 4860 1024 Мбайт оказался его хороший разгонный потенциал, благодаря которому он смог на равных конкурировать со старшими видеокартами - Radeon HD 4870 1024 Мбайт и GeForce GTX 260 896 Мбайт.
К минусам этого графического ускорителя можно отнести его высокую стоимость, но после разгона привлекательность карты повышается, и она способна тягаться даже с более дорогими конкурентами.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила