Четыре Intel Core i7 960 под жидким азотом

Содержание

Вступление

Совсем недавно российский рынок компания Intel порадовала ещё одной топовой новинкой – процессором Intel Core i7 960. Стоимость данной модели чуть больше младшего брата Core i7 950, широко представленного в России. Чем же так интересен Core i7 960? Наверняка, для многих не секрет, что процессоры под разъём LGA1366 показывают свои максимальные разгонные способности именно при использовании нечетного множителя. Поэтому большинство топовых оверклокеров мира при разгоне Core i7 950 используют множитель 23. Правда при использовании экстремального охлаждения шину нужно разгонять за 230 МГц, что может не каждая материнская плата. Core i7 960 – это, по сути, старый и хорошо известный нам Intel Core i7 965 Extreme. Только Core i7 960 выпущен на степпинге D0 и имеет заблокированный множитель. Магазин xpert.ru первым привез новинку в Россию, и мы с удовольствием проверили на максимальный разгон 4 экземпляра процессоров с использованием жидкого азота. Активную помощь при разгоне мне оказывал Smoke, за что ему отдельное с пасибо.

Технические характеристики

Напомним технические характеристики данной модели процессора:

  • Архитектура – Nehalem
  • Ядро – Lynnfield
  • Техпроцесс – 45 нм
  • Ядро – Bloomfield
  • Число ядер – 4
  • Номинальная частота – 3200 МГц
  • Базовая частота (BCLK) – 133 МГц
  • Множитель – 24 (макс. 25 при работе TurboBoost)
  • Кеш L1 – 32 кб
  • Кеш L2 – 4x256 кб
  • Кеш L3 – 8 Мб
  • Поддерживаемые технологии Intel – Intel Virtualization Technology, Hyper-Threading, EIST, Intel Execute Disable Bit, Intel HD Boost, Intel Turbo Boost.

Тестовый стенд:

  • материнские платы EVGA X58 SLI Classifield 760 и Asus P6T7WS SuperComputer;
  • охлаждение LN2 Pot by DeDaL;
  • оперативная память 3x2Gb DDR3 Patriot Viper 2000 МГц CL8 1,65в;
  • видеокарты Radeon HD5870 и Radeon HD5970;
  • блок питания Enermax Revolution 1250W;
  • термометр Center 306.

450x402  88 KB. Big one: 886x791  269 KB

Методика тестирования:

Целью данного тестирования является поиск наилучшего экземпляра Core i7 960. К нам в руки попали четыре процессора Core i7 960 тридцать девятой недели выпуска. Поскольку он в основном интересен для экстремального бенчмаркинга, то все образцы мы проверили с использованием в качестве охлаждения жидкого азота. Австралийские оверклокеры youngpro и dinos22, которым одними из первых удалось заполучить на тесты данные процессоры, задали планку в 5,4 ГГц в 3D-бенчмарках. Именно опираясь на этот фактор, в качестве тестового приложения мы выбрали CPU Test 3DMark06, так как это один из самых сложных тестов для процессора в продукции компании Futuremark.





450x374  90 KB. Big one: 1160x963  395 KB

Результаты

450x308  59 KB. Big one: 1253x859  328 KB

Первый процессор смог пройти CPU Test 3DMark06 на частоте 5212 МГц при напряжении 1,599В. В bios выставлено 1,6в. Первое, что по ощущениям можно сказать о Core i7 960 то, что им на частотах близким к 5100-5200 МГц требуется напряжение выше 1,55в. До этого занимаясь экстремальным разгоном процессоров Core i7 Extreme напряжения до 1,52в было достаточно.

EVGA Classifield достаточно сложная материнская плата, и благодаря инженерам именно данная материнская плата может очень нелохо раскачать процессоры по частоте. Но время, к сожалению, у нас было ограничено, и максимальную валидацию CPU-Z мы снимали при тех же настройках, что и делали прогоны CPU Test.

Максимальная валидация данного процессора составила 5378 МГц. С более тщательным подбором настроек, я уверен, что можно подобраться и к 5,5 ГГц.

450x306  59 KB. Big one: 1259x855  334 KB

Второй процессора сразу же дал понять, что он несколько лучше. Ему удалось при напряжении 1,55в преодолеть CPU Test на частоте 5100 МГц, что первому процессору оказалось не по силам. В итоге нам удалось пройти тест на частоте 5287 МГц при напряжении 1,6в. Выставляя напряжение выше данной цифры, мы столкнулись с проблемой при загрузке Windows. Выше 1,6в Windows просто отказывалась стартовать.





Максимальная валидация 5411 МГц. Отличия по максимальной частоте совсем незначительные, что говорит нам о неоптимальных настройках в bios материнской платы, ограничивающих разгон по шине.

450x308  58 KB. Big one: 1250x856  322 KB

Неплохое начало позволяло нам надеяться, что нам повезет, и хотя бы одному из процессор удастся преодолеть CPU Test 3DMark06 на частоте 5350 МГц. Примерно такая частота необходима для конкуренции в 3D бенчмарках с именитыми зарубежными оверклокерами. Но третий процессор нас разочаровал. Всего лишь 5062 МГц покорились ему в нашем тесте.

Итоговой максимальной частотой стали 5262Мгц, что очень мало.

450x307  57 KB. Big one: 1261x860  320 KB

Последняя надежда и последний шанс на успех не увенчался удачей. 5087 МГц в CPU test, на один шаг выше предыдущего. Четвертый экземпляр оказался аналогом третьего, ему понадобилось столько же напряжения, и также результат оказался неутешительным.

А вот по максимальной частоте валидации CPU-Z ему удалось оторваться чуть дальше, и валидация составила 5361 МГц.

Далее мы выбрали лучший образец, таковым является процессор под номером 1, и продолжили с ним эксперименты в полноценных 3D тестах: 3DMark03, 3DMark05, 3DMark06 и AquaMark3.

Первым и наиболее интересным для нас стал тест 3DMark06. Полностью его удалось пройти на частоте 5230Мгц (напомню, что CPU Test он проходил на на 5280 МГц). Сочетание высокой частоты процессора и связки из трех Radeon HD5870, работающих на частотах 970/1230 МГц позволило получить результат – 37470 3DMarks.





331x327  35 KB

Далее мы взялись за покорение 3DMark05. Практически на тех же настройках, но с повышением частоты процессора до 5262 МГц удаётся пройти тест и получить результат – 47771 3DMarks.

343x181  19 KB

Затем мы прошли тест AquaMark3 с видеокартой Radeon HD5970, её частоты составляли 970/1200 МГц. Результат получился не самым сильным, но тем не менее, нам удалось набить результат в 385703 очка.

450x325  43 KB. Big one: 1182x853  237 KB

Classifield мы решили больше не мучать и собрали систему на базе Asus P6T7WS SuperComputer для прохождения теста 3DMark03 с связкой из четырёх Radeon HD5870. Времени, к сожалению, у нас оставалось очень мало, было сделано всего два прогона теста. Лучший результат составил 178400 3DMarks. При этом процессор работал на частоте 5244 МГц, а частоты на видеокартах были выставлены на 980/1200 МГц.

450x351  66 KB. Big one: 1088x849  299 KB

Выводы

Тестирование данных процессоров оставило двоякое впечатление. С одной стороны, до частот, покорившихся австралийским оверклокерам оказалось очень далеко. Но с другой стороны, такие частоты не покорялись ранее ни одному из протестированных мной Intel Core i7. В чем успешность данной модели? Наверное, в том, что процессор позволяет работать с множителем 25. Для высоких частот нам не нужно переваливать за 220 МГц по шине, на которых большинство материнских плат уже работает не стабильно. Ещё один плюс в том, что такая частота шины в районе 200-220 МГц позволит нам при использовании оперативной памяти на чипах Elpida Hyper работать с делителем памяти 2:10. При таких настройках данная связка будет максимально производительной. А к явным минусам можно отнести его высокую стоимость, но тут больше вина не процессора, а самой компании Intel.





Выражаю благодарность магазину Xpert за предоставленные на тестирование процессоры.

slamms
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 99

Комментарии 19 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают