Сравнение помп Laing DDC-1Plus и Aqua Сomputer Aquastream XT (страница 2)
реклама
Результаты
Вот такие цифры получились:
Особо стоит обратить внимание на комбинацию Laing + XSPC в контуре с небольшим сопротивлением. После старта T-Balancer начал истошно пищать, сообщая о Flowmwter error, показывал значение расхода в 466,5 л/ч (именно при значениях выше этого раздаются сигналы тревоги, изменить его мне не удалось), потом начал показывать значения в пределах 20 л/ч. Есть у меня догадка, что эти последние значения надо прибавлять к 466,5, но ничто эту догадку не подтверждает. В любом случае, разница в расходе между той же самой помпой, но с крышкой от ЕК, и данной комбинацией колоссальна. Никогда бы не подумал, что примитивный бачок может оказывать такое сопротивление потоку. Другая крайность - Aquastream XT в контуре с фуллкавером, отнюдь, казалось бы, не самом сложном, но расход составил всего 133 л/ч. В дальнейшем усложнении контура смысла после такого показателя я не увидел.
Казалось бы, не намного лучше в этом контуре показали себя оба варианта с помпой Laing - расход всего на 44 - 52 л/ч выше. Или на 34 - 40%. Зависимость расхода от разности давлений на входе и выходе помпы квадратична, поэтому в этом же контуре, но при большем расходе разница давлений, создаваемая Laing, былa выше на 79 - 96%.
О достоверности результатов измерений: возможно, что абсолютные цифры не совсем соответствуют действительности, но соотношение для всех трёх вариантов помп определено однозначно правильно. Измерения проводились в одном и том же контуре одними и теми же приборами с одинаковыми настройками, менялись только помпы. Разница между Laing и Aquastream XT слишком велика для того, чтобы погрешность измерения сыграла тут хоть какую-то роль. Даже если допустить, что погрешность составила 5% - даже и в этом случае:
реклама
Читатель может упрекнуть меня в том, что эта пресловутая дельта давлений не была мною измерена. Поверьте, если бы я считал эти измерения необходимыми для сравнения или хотя бы целесообразными, я бы их всенепременно произвёл бы. Но смысла я не увидел: разница давлений зависит от гидродинамического сопротивления контура, которое, в свою очередь, зависит от расхода. Сравнивать помпы следует в одном и том же контуре, иначе сравнение не будет прямым. Но в одном и том же контуре создаваемый одной помпой расход выше, чем создаваемый другой помпой. Выше расход - выше сопротивление, и, измеряя давление, мы получим данные при различных сопротивлениях, которые опять же нельзя сравнивать напрямую. Прямое сравнение возможно лишь при нулевом расходе, но оно опять же не имеет для нас практического значения, в работающей СВО водичка должна двигаться. Кроме того, на охлаждение компонентов компьютера само по себе давление прямого влияния не оказывает, от него зависит только расход. И уже от него зависит эффективность охлаждения, поэтому для сравнения помп вполне достаточно измерений расхода в реальном контуре. Проверим же теперь, насколько важны для хорошего охлаждения и серьёзного разгона ЦПУ показатели расхода, чтобы знать, действительно ли необходим выбор наилучшей помпы и грамотная организация контура СВО для успешного оверклокинга.
При разных значениях расхода находился максимальный стабильный разгон ЦПУ. Процессор прогревался в течение 30 минут программой Prime95, версия 25.11, Small FFTs. Температура воздуха в течение всех тестов составляла неизменно 23,5°С (автоматически поддерживалась кондиционером), см. показания цифрового датчика (из комплекта T-Balancer) D0 на скринах. Температура воздуха в корпусе под радиатором - датчик D1. Скорость вращения вентиляторов соответствовала номинальной для каждого экземпляра. Под цифрой 100% на мониторинге каналов вентиляторов Вы можете увидеть температуру воды, датчик установлен на выходе из радиатора. Правильность показаний датчиков температур была проверена откалиброванным прибором VOLTCRAFT K101 Digital Thermometer.
Тактовая частота процессора увеличивалась поднятием шины с шагом 5МГц.
Указанные ниже в таблице частоты являются предельными для каждого значения расхода, в каждом случае после поднятия такта ещё на 45МГц получасовой тест Prime95 не был пройден. Тут следует учесть, что в первых двух случаях вода подогревалась сдвоенной видеокартой, хоть и простаивающей. Без неё разгон мог быть, возможно, чуть выше. Для такта 490х9 было произведено сравнение температур при разных значениях расхода.
Разница температур ядер обусловлена не кривостью прилегания водоблока или крышки процессора - всё отшлифовано и прилегает отлично - а скорее особенностями работы приложения. Вы можете заметить, что сильнее нагреваются то одни, то другие ядра, а минимальные температуры (в простое) практически идентичны на всех ядрах. Навряд ли процессор ворочался под водоблоком, прижимаясь к нему то одним боком сильнее, то другим.
реклама
Выводы можете делать сами, я сделал такие:
Чтобы проверить последний вывод, я сделал ещё пару измерений. Теперь вода нагревалась не только CPU, но и видеокартой, одно ядро которой "крутило бублик" ОССТ версии 3.1.0. Разгон процессора пришлось снизить до 4140 МГц, в противном случае уже при незначительном нагреве воды наступал перегрев процессора, система перезапускалась.
Как мы можем видеть, в результате увеличения расхода снизилась температура воды, снижение температур охлаждаемых компонентов можно считать в основном следствием этого.
Возможно, с моими выводами из данных опытов Вы не согласитесь, и результаты тестов покажутся Вам неоднозначными. Может быть, может быть - но здесь они явились только лирическим отступлением, к сравнению помп относящимся лишь косвенным образом.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила