Тестирование мониторов Acer P241W, Asus MK241H, Benq G2400WD, Samsung T240


Введение

С каждым новым днём мониторы больших диагоналей всё больше и больше захватывают рынок. Постоянные анонсы мониторов практически уже не затрагивают модели менее 22 дюймов, а новые поколения матриц TN типа продолжают теснить и выталкивать представителей более высокого класса матриц (*VA, IPS).

После выпуска первой статьи по тестированию мониторов, в наш адрес посыпалась критика о том, что два монитора для подобного тестирования – это мало. Мы решили наверстать упущенное, и взяли на тест сразу четыре! 24-х дюймовых дисплея на TN матрицах для того чтобы провести полноценный тест каждого. Если в прошлой статье подопытные относились к одной ценовой категории, то сегодня разброс цен на модели составляет от 8000 рублей за Acer P241W до 17000 рублей за Asus MK241H оснащённый Web-камерой и аудиосистемой.

В ходе тестирование мы дадим ответы на популярные вопросы, а многие покупателя поймут, стоит ли переплачивать в 2 раза, и что они получат за такие баснословные деньги для монитора на TN матрице.

Acer P241W

Первым по списку идёт Acer P241W относящийся к категории low-end за счёт своей стоимости в 8000 руб. Это один из самых дешёвых мониторов с диагональю 24 дюйма представленных на рынке. Многие “знатоки” пренебрежительно относятся к марке Acer, да и к мониторам с таким ценником в целом. После прочтения нашей статьи подобное отношение может измениться.

Тип матрицы TN
Диагональ 24"
Разрешение 1920x1200
Время отклика (мс) 5 мс
Яркость (кд\м2) 400
Контрастность (x:1) 3000:1 (ACM)
Углы обзора 160°/160°

Из заявленных технических характеристик привлекает внимание высокая яркость и контрастность, которая почему-то указывается без сноски “динамическая”, хотя на самом деле таковой и является. Повышенной контрастности придумали свое название - Adaptive Contrast Management (ACM), по умолчанию она выключена. Реальные показатели в несколько раз меньше. Так же заострим внимание на времени отклика матрицы; в полученной накладной для монитора были указаны 2 мс, точно такая же информация встречается и в интернете, однако на коробке с монитором указана иная цифра - 5мс, которую мы и занесли в таблицу ТХ. Отсюда совет будущим покупателям этого монитора – будьте внимательны, и не всегда доверяйте тому, что написано в прайс-листе магазина.

В комплект поставки включены: силовой кабель, два сигнальных кабеля DVI-D и D-Sub, CD-диск с драйверами, а так же полноценная инструкция вместе с небольшой книжечкой по условиям гарантии.





После установки монитора на стол возникает чувство, что где-то я его уже видел. Так и есть, он очень сильно напоминает уже рассмотренный нами Dell E248WFP. Окантовка экрана покрашена в чёрный глянец, за счёт чего на ней очень хорошо видны следы от рук и пыли. Из эргономических возможностей лишь наклон в небольших пределах, около -5 - 25 градусов.

В случае необходимости подставка может быть заменена на VESA-совместимый кронштейн.

Количество коммутационных разъёмов соответствует комплекту поставки; это аналоговый D-Sub и цифровой DVI-D с поддержкой HDCP.

Меню монитора стандартное для продуктов Acer. Некоторые функции, такие как автонастройка, доступны лишь при D-Sub подключении. Для обеспечения комфортной работы используется технология Acer eColor Management, которая позволяет переключать предустановленные режимы с помощью одной кнопки. Их всего пять: User, Text, Standard, Graphics, Movie. В «User» всё настройки зависят от предпочтений пользователя, четыре остальных содержат предустановленные значения яркости, контрастности и показатель гаммы. При внесении любых правок в забитые производителем «пресеты» монитор переключается на режим «User». Также возможно изменение цветовой температуры, на выбор даётся две предустановки: Warm, Cool. Возможно и ручное управление RGB значениями, если перейти в «User»-режим.

Настройка монитора осуществляется с помощью кнопок, расположенных в правом нижнем углу экрана; на их освоение требуется всего несколько минут. Быстрое изменение яркости и контрастности не предусмотрено, для изменения этих параметров каждый раз придётся заходить в меню. Индикатор работы монитора – модный вчера, сегодня и во веки веков синий светодиод, который светит слишком ярко и мешает работать, освещая собой часть подставки монитора. При переходе в Standby-режим цвет свечения меняется на жёлтый.

Результаты тестирования: Acer





Цветовой охват:

Монитор использует стандартные лампы подсветки и имеет цветовой охват близкий к пространству sRGB.

Как можно заметить, цветовой охват дисплея чуть меньше в красной и зелёной областях, поэтому при работе с фото за этим монитором я рекомендую использовать ICC-профиль с описанным в нём цветовым охватом данного монитора.

Яркость и контрастность:

По умолчанию в режиме User настройки дисплея выставлены следующим образом: Яркость - 85%, Контрастность - 50%.

  User Text Standard Graphics Movie
Яркость белого поля (кд\м2) 480 355 483 531 471
Яркость чёрного поля (кд\м2) 0,55 0,41 0,56 0,6 0,54
Контрастность (x:1) 873 866 863 885 872

Во всех режимах яркость зашкаливает, превышая норму в 3-5 раз. Это, господа, не шутки. Производитель явно скромничал, когда указывал технические характеристики. Реальная контрастность, как это и предполагалось ранее, в несколько раз меньше заявленной, и составляет 870:1.

Монитор издаёт слабый “свист” практически на всём диапазоне регулировки яркости. Впрочем, на уровне шума среднестатического ПК он точно выделяться не будет.

Глубина чёрного цвета невелика. В любом из режимов, не производя какие-либо замеры, сразу же бросается излишняя контрастность изображения, часть светлых оттенков неразличима.





Для приведения яркости к уровню 100 кд\м2 , в режиме User были снижены настройки яркости до уровня 12%, и контрастности до 25%. Кроме этого, были измерены величины при настройках, выставленных по максимуму.

  Max 100 кд\м2 Calibrated
Яркость белого поля (кд\м2) 532 100 100
Яркость черного поля (кд\м2) 0,6 0,22 0,21
Контрастность (x:1) 887 455 476

Максимально полученная яркость соответствует таковой в режиме Graphics. При яркости 100 кд\м2 глубина чёрного заметно возросла, а контрастность упала до уровня 455:1. После калибровки контрастность повысилась, но не сильно.

Гамма-кривые:

Для начала рассмотрим графики гамма-кривых предустановленных режимов Acer eColor Management.

Во всех трёх режимах User с настройками по умолчанию гамма-кривые заметно провисают относительно показателя со значением 2.2. На практике без дополнительных настроек вы получите излишне контрастное и тёмное изображение.

В режиме Graphics ситуация другая. Если на большей части графика мы наблюдаем всё те же провисшие кривые, то в конце зелёная устремляет вверх, что в первую очередь нам даёт резкие переходы между полутонами, а во-вторых – сливается часть светлых оттенков.

В Movie Mode изображение сильно напоминает предыдущий режим, лишь с небольшим изменением в отображение светлых участков.





В специальном режиме Max с учётом точно такой же полученной яркости белого поля, как и в режиме Graphics, кривые имеют совершенно другой вид. Это говорит нам о том, что действительно, производитель использует корректировку гаммы для своих режимов, и там где в режиме Max на отрезке 210-240 все оттенки не различимы, в Graphics есть возможность увидеть разницу между ними.

При уровне яркости белого поля в 100 кд\м2 все три кривые приподнялись и стали идти вразнобой. После калибровки и профилирования результаты заметно улучшились, и средний показатель гаммы составил 2.18. Портит картину лишь синяя кривая в самом начале графика. Там мы видим резкий переход между тёмными оттенками, а в дальнейшем некоторую потерю контрастности. В целом же результат для монитора за 8000 рублей просто отличный.

Оценка точности цветопередачи:

Для более простой оценки цветопередачи (и в то же время менее точной) нашими читателями, которые не хотят утруждать себя чтением графиков, мы предоставляем результаты, полученные с помощью программы LaCie Blue Eye Pro. Стоит учесть, что результаты даются с учётом цветового пространства монитора, которые на показатели пространств sRGB и AdobeRGB не опираются. Поэтому при желании видеть перед собой адекватные цвета стоит позаботиться не только о точной настройке дисплея, но и об использовании ICC профилей с описанным в них цветовым пространством монитора вместе с программами, умеющими использовать подобные схемы описания цвета.

  User Text Standard Graphics Movie
Average DeltaE 3 3,2 3,4 2,9 3,2
Maximum DeltaE 5,1 5,3 5,4 6,6 5,6

Практически во всех режимах средняя DeltaE уходит за пределы максимального допуска… Что тут говорить про максимальный уровень, который достигает 6,6 единиц.

  Max 100 кд\м2 Calibrated
Average DeltaE 4,4 4,2 0,7
Maximum DeltaE 15,6 7,7 1,9

При настройках, выставленных по максимуму, показатели DeltaE, как это было логично предположить, ухудшились. Если средний уровень повысился всего лишь на половину, то максимальный более чем в 2.5 раза.

После приведения яркости к 100 кд\м2, значения дельты не позволяют говорить о какой либо точности цветопередачи. Лишь после дополнительно проведенной калибровки и профилировании значения составили 0,7 и 1,9 соответственно.

Равномерность градиентов:

Как и у всех ранее протестированных мониторов, у Acer P241W всё так же наблюдаются едва заметные поперечные полосы, проявляющие себя чуть более грубо на тёмных участках градиентов. При стандартной работе за монитором данный эффект не заметен.

Стабильность цветовой температуры:

Ещё до проведения тестов я обнаружил, что монитор чуть «теплит». Так и оказалось:

  User Text Standard Graphics Movie User_Warm User_Cool
17% heavy dark 5625 5603 5652 5558 5534 5530 8160
25% dark gray 5586 5554 5604 5636 5586 5473 8807
50% gray 5899 5868 5910 5882 5839 5785 8341
75% light gray 5919 5890 5925 5938 5883 5807 8669
100% white 6188 6162 6205 6182 6110 6097 9866

Средняя цветовая температура во всех режимах составила около 5800K, разброс не превышает 600K . При выставлении режима «Cool», среднее значение составило 8800K, а разброс чуть больше 1800K.

  Max 100 кд\м2
17% heavy dark 5602 6022
25% dark gray 5731 5818
50% gray 5804 6050
75% light gray 6120 6054
100% white 6655 6597

При максимальных настройках среднее значение 6000K, разброс немного превышает 1000K.

При привидении уровня яркости к 100 кд\м2 также были изменены настройки RGB с целью достижения температуры 6500K для белого цвета. Значения составили 90\90\88 для каналов Red\Green\Blue соответственно. При этом средний показатель лишь немногим стало ближе к эталонным 6500K, а разброс остался на уровне предустановленных режимов.

  Calibrated
17% heavy dark 6574
25% dark gray 6406
50% gray 6560
75% light gray 6606
100% white 6565

В результате профилирования среднее значение составило 6540K, а разброс не превысил 150K, что можно считать прекрасным результатом для такого монитора.

Стабильность контрастности:

Стабильность контрастности замерялась в режиме User с настройками, выставленными по умолчанию (85% яркость и 50% контрастность).

OSD
Яркость (%)
Яркость белого
поля (кд\м2)
Яркость чёрного
поля (кд\м2)
Контрастность
(x:1)
100 532 0,59 902
90 479 0,54 887
80 444 0,5 888
70 395 0,44 898
60 351 0,4 878
50 312 0,35 891
40 275 0,31 887
30 240 0,27 889
20 202 0,23 878
10 165 0,19 868
0 128 0,15 853

Как можно заметить, снижение яркости от 100 до 0 процентов на значении контрастности серьёзно не сказывается, падение составило не более 50:1.

Раз мы уж заговорили о контрастности, то, пожалуй, вспомним о цифре, фигурирующей в технических характеристиках. Откуда у Acer получилось 3000:1? Всё очень просто. При динамической контрастности учитывается максимально возможный уровень белого, и минимальный уровень чёрного. Исходя из нашей таблицы, можно смело утверждать, что реальное значение динамической контрастности превышает 3500:1. Впрочем, в плюсы монитора мы это не запишем. Динамическая контрастность не только мешает просмотру фильмов, но и ухудшает точность цветопередачи при работе с фото.

Input-lag (Инпут-лаг):

С задержкой вывода сигнала у монитора всё хорошо. Среднее значение составило 18 мс, а зарегистрированный максимум 30 мс.

Скорость матрицы:

Судя по всему, монитор не обладает каким либо разгоном матрицы, вследствие чего полученные результаты не самые выдающиеся.

На чёрно-белых тестах заметны шлейфы зеленоватого цвета, что выглядит немного странно, по сравнению с тем, что приходилось видеть мне раньше. Несмотря на полученные результаты с помощью съёмки фотокамерой, с реальными задачами монитор справляется на ура! Игры, фильмы, работа с графическими пакетами, везде скорости монитора достаточно.

Углы обзора:

Монитор использует матрицу TN типа, соответственно ждать от него выдающихся показателей не стоит. Заявленные углы составляют 160°/160°. За монитором могут комфортно расположиться два человека.

При взгляде сбоку розоватый отлив проявляется слабо.

Вертикальные углы обзора немногим отличаются от полученных на другим мониторах с TN матрицей. По субъективным впечатлениям их можно сопоставить с результатами Dell E248WFP, с той лишь разницей, что у Acer виден небольшой розоватый отлив в верхней части, который легко можно заметить по представленному выше изображению.

Равномерность подсветки:

При тестировании равномерности подсветки были выставлены заводские настройки. На белом цвете среднее отклонение составило 8,8%, максимальное - 24,3%. Результат плохой, но вряд ли простой пользователь сможет заметить такую разницу на реальной задаче.

На чёрном поле недостатки более заметны.

Сильно выражено затемнение в правом верхнем углу, которое распространяется к центру дисплея. Хотелось бы отметить так же засветку от нижней лампы подсветки, которая портит впечатление от просмотра фильмов в тёмном помещении.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.4 из 5
голосов: 68

Комментарии 83 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают