Windows XP Professional x64 Edition сейчас? Блиц-тест

30 декабря 2004, четверг 01:24
Споры в одном из форумов рунета о практической полезности Windows XP Professional x64 Edition, подтолкнули меня к проведению ряда тестов сравнения производительности бета-версии новой операционной системы, находящийся в данный момент в стадии бета-тестирования, и Windows XP Professional Edition SP2. Думаю, что и Вам будет интересно ознакомиться с результатами данного блиц-теста.

Несмотря на то, что совсем недавно вышла новая бета-версия Windows XP Professional x64 Edition (build 1218), достать для проведения тестов мне удалось только относительно старый build 1069:

Заполнив соответствующую форму на официальном сайте корпорации Microsoft, любой желающий может беспрепятственно скачать новую операционную систему и, так сказать, опробовать ее в действии :)

Тестирование было проведено на следующей конфигурации:

  • Материнская плата: EliteGroup K8T800-A (VIA K8T800Pro) BIOS v.1.0;
  • Процессор: AMD Athlon 64 3200+ 2200MHz, 512Kb, 1.5v. (NewCastle);
  • Память: 1 x 512Mb PC3200 400MHz 2.6v., 2-3-2-5 (Patriot);
  • Видеокарта: ATI Radeon 9800SE 128Mb @9800Pro 430/730MHz;
  • Жесткие диски:
    • 164.7Gb SATA150 Hitachi 7200rpm 8Mb;
    • 185.2Gb IDE IBM (IC35L180AVV207-1) UDMA100 7200rpm 8Mb;
  • Привод: DVD±R/RW & CD-RW NEC ND-2510A, BIOS v.1.07;
  • Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (~1700 rpm, 7v.).

При проведении тестирования были использованы системные драйверы VIA Hyperion 4 in 1 v.4.55 и VIA Hyperion Pro 4 in 1 v.4.51. Версия DirectX 9.0c, а драйверов видеокарты – Catalyst 4.12 (6.14.10.6497).

Так как установить Windows XP Professional x64 Edition на Serial ATA винчестер не удалось (при установке драйверов контроллера происходил сбой), то данная версия операционной системы была установлена на 5Gb раздел IDE винчестера от IBM, указанного в конфигурации.

Процессор был разогнан до максимума возможностей материнской платы:





На этот раз я не буду приводить методику тестирования, тем более, что она не отличается от моих предыдущих подобных статей – все-таки сегодня у нас краткое, так называемое, "блиц-тестирование" :). Итак, результаты тестов:

Windows XP Pro SP2   Windows XP 64-bit Edition





PCMark’04 в Windows XP Professional x64 Edition стабильно зависал, этим и обусловлено отсутствие его результата. В то же время, оба 3DMark-а в 64-битной версии Windows не cмогли инициализировать D3D, поэтому их результаты также отсутствуют.

За исключением некоторых результатов синтетических бенчмарков, архивирования в WinRAR, а также рендеринга в пакете POV-Ray, наблюдается примерный паритет, либо незначительный проигрыш бета-версии новой операционной системы. Хотя отставание в играх вполне можно отнести "на совесть" версии 4.12 драйверов Catalyst (тоже, естественно, находящихся в стадии бета-тестирования).

Результаты бенчмарка из пакета POV-Ray очень характерно отражают преимущество, которое со временем получат владельцы платформ на базе процессоров AMD Athlon 64 и, возможно, Intel Pentium 4 с поддержкой EMT64. Дело в том, что в данном бенчмарке – единственном из всего тестирования – использовались две его различные версии: для "обычной" Windows XP и для Windows XP Professional x64 Edition. Рост производительности в +26,5% выглядит впечатляюще и доказывает практическую целесообразность перехода на новую операционную систему, но... но только после оптимизации программного обеспечения под нее. Будем надеяться, что программисты не подведут и ко встрече новой Windows XP Professional x64 Edition будут "готовы". А нам лишь остается ждать "программного оверклокинга" в лице выхода новой операционной системы и оптимизированных под нее программ.

Напоследок приведу все результаты тестов в одной сводной таблице:

Test's Windows XP Pro SP2 Windows XP Pro x64 Edition %
Sandra-2005 CPU ALU, MIPS 10 146 10 142 0,0%
iSSE2, MFLOPS 4 855 4 869 +0,3%
Sandra-2005 Multimedia Integer x8 iSSE2, it/s 22 153 22 458 +1,4%
Floating-Point x4 iSSE2 24 028 24 147 +0,5%
Sandra-2005 Memory Int ALU 2 976 3 306 +10,0%
Float FPU 2 976 3 309 +10,1%
Hot CPU Tester 4.2.2LE Total Score 7 968 8 213 +3,0%
MHz Ratio 3,38 3,49 +3,2%
CrystalMark v.0.9.106.225 Mark 85 500 71 358 -19,8%
PCMark'04 Total Score 4 565 - -
ScienceMark 2.0 Peak MFLOPS 6 399,8 6 368,0 -0,5%
FLOPS/cycle 2,70 2,71 +0,4%
PiFast Time, sec 54,83 54,45 -0,7%
Super PI, 4M Time, min:sec 3:18 3:14 +2,0%
WinRAR v.3.4 463Mb, 284 files, 23 folders, time 4:46 4:33 +4,5%
7-Zip v.4.13 (MIPS) 8:44 8:49 +0,9%
WinAce 2.5 4:54 4:48 +2,0%
Lame 3.96 320 kbit/s 6:13 6:13 0,0%
Ogg Vorbis 1.0.1 VBR320 kbit/s (9 level) 4:47 4:46 +0,3%
Monkey Audio Extra High 3:03 3:04 -0,5%
DivX 5.2.0 218Mb, High Quality 8:17 8:15 +0,4%
Advanced Office Password Recovery Word97/2000 581 932 565 342 -2,9%
Excel97/2000 414 897 415 013 0,0%
OfficeXP+CSP 453 573 450 462 -0,7%
POV-Ray Bench Time 0:27:17 0:21:34 +26,5%
PPS 90,07 113,98 +26,5%
CINEBENCH 2003 Rend. 1 CPU, CB-CPU 332 332 0,0%
C4D Shading, CB-GFX 384 389 +1,3%
OpenGL SW-L, CB-GFX 1 783 1 757 -1,5%
OpenGL HW-L, CB-GFX 3 441 2 981 -15,4%
Splinter Cell Bench'emAll demos, 1024x768, FPS 58,3 56,3 -3,5%
Halo 48,3 47,3 -2,1%
UT2004 156,8 149,7 -4,7%
Far Cry 55,2 53,1 -4,0%
DOOM 3 54,4 54,6 +0,4%
AquaMark 3 Score 47 189 46 922 -0,6%
GFX Mark 6 255 6 111 -2,4%
CPU Mark 9 600 9 390 -2,2%
3DMark’03 Score 5 186 - -
CPU Score 894 - -
3DMark’05 Score 2 141 - -
CPU Score 4 088 - -

Ваши замечания и предложения по теме проведенного блиц-тестирования предлагаю обсудить в специально созданной ветке конференции.

С наступающим праздником Вас всех! Здоровья, счастья и удачи в новом году!

Сергей Лепилов aka Jordan

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают