Detonator-ы на Ti-4200... (Из личного опыта)


Эта работа участвует в нашем конкурсе статей.


Каждый из нас, и не однажды, мучался с проблемой выбора наиболее оптимального драйвера для видеокарты. А лучше ли новый? Быстрее ли? А качество? И т.д. и т.п. Я решил рассмотреть эту проблему "локально" - для своей конфигурации. Получил интересные результаты, которыми и спешу с вами поделиться.

Небольшое отступление: я считаю, что компьютерных пользователей можно поделить на три группы: 35% - "чайники", 50% - пользователи простые и 15% - "продвинутые". Первым лишь бы работало/играло, а в случае возникновения проблем, зовут на помощь друзей из 2-ой и 3-ей групп. Вторые уже сами (и почти без проблем) воткнут-установят-переустановят-настроят и софт и железо, но париться с переустановкой оси только лишь для того, чтобы поменять драйвер уже не будут - работает без глюков и ладно. Третьи могут влезть в настройки по самые "не хочу", сами что-нибудь напрограммируют и т.д. и т.п. Все мы вышли из первых, большинство эволюционировало во вторую группу и уже единицы - в третью. Себя я сейчас отношу ко второй группе, поэтому писал и действовал на том же уровне. Не судите строго...

Итак, суть тестирования: сравнение производительности видеокарты Ti-4200 64Mb AGPx8 на различных версиях драйверов Nvidia Detonator. Приступим, помолясь. :)

Тестовая система:

  • miditower Codegen 6039 ATX, б.п. Delta 300W rev.02;
  • EPoX EP-4PDAI i865PE - BIOS Phoenix Award 6.00PG от 04/28/2003, PAT не включен;
  • I P4 2,40C GHz - вентилятор боксовый, HT отключена в BIOS-е;
  • 2х256Mb Kingston HyperX PC3500, тайминги выставлены SPD - 2,5-3-3-8;
  • GeForce 4 Ti-4200 64Mb DDR 8x - бралась как noname в OEM-варианте, чёрный текстолит, наклейка TerraTec Mistify. Aida 3.81.1 определяет её как MSI, память Hynix 3.6, 128 бит, частоты - 250/513, BIOS v4.28.20.10.00 (11/26/02)
  • IBM IC35L060AVVA07-0 (60Gb), стоит "мастером" на первом IDE-канале.
  • WinXP Proff (5.1, сборка 2600) установлена на логический D: (8Gb) больше двух месяцев назад без всяких SP; DirectX обновлён до версии 9.0b (4.09.0000.0902).

После дефрагментации был установлен следующий софт для тестирования: 3DMark2001SE Pro 330; AquaMark 3; GL-Excess v1.2; Vulpine GLmark v1.1p; 3DMark03 Pro 3.2.0. После проведения всех этих тестов, 3DMark03 был пропатчен до версии 340 и пройден ещё один круг по всем драйверам.

  • Настройки 3DMark2001SE Pro 330: 1024x768x32, no AA&AF, compressed textures, D3D Pure Hardware T&L, all tests.
  • Настройки AquaMark 3: 1024х768х32, no FSAA, Anyso 4x, max detail.
  • Настройки GL-Excess v1.2: 1024x768x32, default, all tests.
  • Настройки Vulpine GLmark v1.1p: 1024x768x32, compatibility - standart OpenGL 1.2, high detail, textures 32 bit, use OpenGL Lighting & Vertex Array Range & Texture Compression.
  • Настройки 3DMark03 Pro 3.2.0: 1024х768х32, default, CPU Tests - отключены.
  • Настройки драйверов (default) не менялись - FSAA и AF не включались.





Результаты тестов Vulpine GLmark v1.1p и 3DMark03, ввиду своей неактуальности (первого - для современных видеокарт вообще, последнего - для Ti4200 в частности), приведены просто для большей информативности таблицы.

Драйверы менялись следующим образом: удаляем через "Установку и удаление программ" - перезагрузка - "Safe Mode" - DriverCleaner 2.5 - перезагрузка - установка нового драйвера.

Методика тестирования такова: первый (любой) тест проводился не меньше, чем через полчаса после включения компьютера - чтобы всё "прогрелось" и вошло в обычный рабочий ритм. Перед каждым тестом - обязательная перезагрузка. В трее - только регулятор громкости и раскладка клавиатуры. За время тестов ничего, кроме драйверов, не устанавливалось/удалялось, каждый тест запускался при температуре CPU - 39, System - 37-39 градусов (да, следил по USDM), так что считаю - условия были более-менее равными для всех драйверов. За время теста (любого) температура CPU подскакивала на 5-7 градусов, но буквально за 2-3 минуты после теста понижалась до исходной.

Пояснения к таблице: синим цветом выделен наибольший, чёрным - наименьший результаты. 3DMark'01 и '03 прогонялись два раза: перезагрузка - тест - результат №1, затем отбираю скриншоты, прогоняю один этап NFS HP2 ("Горячее преследование", первый этап на зелёном Lotus-е) и снова прогоняю тест - результат №2. Зачем? Ну, во-первых, чтобы поделиться с вами своим мнением хотя бы об одном игровом тесте (см. ниже), ну а во-вторых, потому что иногда встречаются в форумах вопросы "...у меня на том же конфиге... на 10 попугаев меньше! Спасите-помогите!..." Как видно из таблицы, для 3DM'03 это не так критично (по крайней мере на Ti-4200), а вот для 3DM'01, как я уже замечал в одном из форумов, плюс-минус 30 единиц можно смело "считать в уме", чему подтверждение в таблице.

Итак, подводим итоги тестирования, которые, я думаю, будут справедливы для всей линейки видеокарт класса GF4 Titanium.

1. Скорость

В лидеры у меня вышли драйверы 42-ой и 43-ей серий. В аутсайдеры - 51.75, и недалеко от него ушли драйверы серии 52.хх. Единственное объяснение этому, которое я смог придумать – бОльшая заточенность последних под карточки FX, а не 4Ti.

2. Качество

По тестам (целая толпа скринов из 3DMark-ов!): после тщательного изучения скриншотов из 3DM'01, подопытные разделились на две группы. Первая - 40.хх, 41.хх, 42.хх. Вторая группа - 43.хх, 44.хх, 45.23, 51.75 и 52.хх. К этой группе присоединился и 53.03. Отличия заметны на 1, 3 и 4 игровых тестах. По скриншотам из 3DM'03 320(!) - прямо влип в экран, но отличия заметил только в первом игровом тесте - Wings of Fury (т.е. DX7). Так же две группы: 40.хх, 41.хх, 42.хх, 44.65 и все 5х.хх - первая; 43.хх, 44.03 и 45.23 - вторая. Какое-то перевёрнутое освещение самолётов во второй группе драйверов.





Теперь отдельно по 3DM'03 b340 patch. Интересная картина, да? Как и было заявлено, "причесал" выскочек, но... только до 44.65! А вот у 45.23 и всех 5х.хх - прирост производительности! Наверное этот патч включает оптимизации, про которые и инженеры Nvidia не знали. :) Ну да повторю ещё раз - для GF4Ti-4200 этот тест не так важен, так что... Интересно, а как на FX? По скриншотам: опять же - отличия только в тесте WoF. Патч всех загнал в первую группу, только 45.23 остался "перевёрнутым".

NFS HP2 (1024x768x32, детали машины/спецэффекты - максимум, мира - 2/3)

NFS взял потому, что… ну, люблю я погонять, и всё! Вначале хотел вообще без игровых тестов, а это проверял только для себя... Но потом подумал – проверил, почему не рассказать?

Хоть убейте, ну не заметил я разницы в игре! Вроде все драйверы как один. Какие-то едва заметные рывки (или притормаживания)... Вроде fps-ок хватает и всё равно. Эта проблема уже много раз обсуждалась, но решения я так и не встречал. Может PCI-Express её решит? Выпал только из общего ряда 51.75 - никакого тумана! Картинка ярче, чётче, но... Впечатление, что текстуры стали проще. У 51.75 были ещё проблемы и с 3DM'03 p340. В тесте WoF - двигатели не горят, дымных и огненных шлейфов за падающими деталями самолётов - просто нет!

53.03. Последняя версия на момент написания статьи. Оставляет приятное впечатление. Если сравнивать с предыдущими 51.хх и 52.хх драйверами – улучшилась ситуация в OpenGL-тестах. В остальном же – на уровне всей 5х.хх серии. Да, мало я его потестировал, но, по крайней мере, тесты пройдены успешно, а игры NFS HP2 и Warcraft III: TFT пошли без проблем.

Как вы все видите - простой сменой драйвера (с 5х.хх на 42/43.хх), можно получить прирост более 1000(!) единиц в 3DM'01SE! А если ещё и разгон?! Я для себя сделал такой вывод: зачем гнаться за новым? Драйверы серий 41-43 вполне раскрывают потенциал именно моей видеокарты. Что, новый драйвер заставит её поддерживать DX9 или DX10!? Нет, не заставит. Сделает быстрее? Как мы видим - нет. Нет, я, конечно же, буду проверять новые версии драйверов (и дописывать результат в эту табличку :) ). Но, пока я сижу на GF4Ti, драйверы 41/42.хх - мой выбор для игр! Хотя, если появится что-то стоящее (а судя по 53.03, программисты Nvidia двигаются в правильном направлении :) ), не исключаю вариант перехода на новую версию – я не консерватор.

Важное (на мой взгляд) дополнение: ВСЕ драйверы были установлены/удалены, и ВСЕ тесты были запущены/пройдены С ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ! Без каких-либо зависаний, вылетов, визуальных артефактов и тому подобных косяков!

Буду рад, если кому-то ещё пригодятся полученные мной результаты. Удачи всем!

Во время экспериментов ни один девайс не пострадал. :)

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 3.9 из 5
голосов: 31


Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают