ATI Radeon 9200 – взгляд с другой платформы
реклама
Та статья, "Незаконченное глобальное тестирование..." вызвала неоднозначную реакцию. Кто-то предлагал ввести дополнительные тяжёлые тесты с использованием сглаживания и фильтрации, кто-то предлагал сменить набор тестов... Письма продолжают идти и, если их окажется достаточно много и они будут достаточно интересными, то мы продолжим этот разговор в будущих обзорах писем. В принципе можно действительно сменить тестовые программы и тестировать в таких относительно экзотических играх как Rune, Turok 2 или Ultima IX, вот только нужно ли это? Можно оставить, например, Quake 3 Arena, только скачать или записать самостоятельно новую демку. Эта программа в качестве теста выдаёт стабильные, повторяющиеся результаты и до сих пор пользуется заслуженной популярностью как многопользовательская игра. Я недавно был удивлён, когда мой хороший знакомый, солидный взрослый мужчина, сказал, что ЕЖЕДНЕВНО гоняет часик-другой в Q3 просто для того, чтобы форму не потерять.
Как бы то ни было, но видеокарты Sapphire Radeon 9200 были протестированы на неплохо разогнанной платформе от Intel:
- Мать – Asus P4P800, рев. 1.02, BIOS 1005
- Память – 2x256 Мбайт PC3500 Kingston HyperX
- Хард – IBM DTLA 305020
- Процессор – Intel Pentium 4 2.4C@3.6GHz
- Кулер – Thermaltake P4 Spark7
- Термопаста – КПТ-8
- Операционная система – Windows XP SP1, DX9.0a, Catalyst 3.6
Как и следовало ожидать, результаты оказались почти одинаковы, меня только удивило, что иногда видеокарта со 128 МБ памяти оказывалась медленнее, чем такая же с 64 МБ, несмотря на то, что частоты у них равны. Я уже построил диаграммы и ждал только появления статьи от StRunNic'а, чтобы выложить свои данные, он должен был рассказать о видеокартах поподробнее. Однако после появления статьи я понял, что всё придётся переделывать. Результаты, показанные видеокартами на совершенно разных платформах, с различными настройками, оказались настолько похожи, что я не мог отказаться от того, чтобы свести их воедино. Напомню тестовую конфигурацию на платформе от AMD:
- Мать – Abit NF7, rev. 2.0, BIOS 10
- Память – 2x512 Мбайт PC2700 Samsung
- Хард – IBM DTLA 305020
- Процессор – AMD Athlon XP 1700+@2800+ (166x13.5)
- Кулер – Thermaltake Volcano7
- Термопаста – КПТ-8
- Операционная система – Windows XP SP1, DX9.0, Catalyst 3.6
реклама
И вот сводная диаграмма тестирования видеокарт Sapphire Radeon 9200 с объёмом памяти 64 и 128 МБ на совершенно разных системах:
Мало того, что результаты практически одинаковы, так ещё и сохраняются соотношения скоростей. Особенно наглядно это видно в тестах Q3 – скорость видеокарт с разным объёмом памяти на различных платформах одинакова, но карточка 128 МБ медленнее в обоих случаях. Значит это всё же не ошибка, возможно у видеокарт различные настройки в BIOS.
Понятно, что столь схожие результаты Radeon 9200 на различных платформах объясняются тем, что скорость упирается в относительно медленные по сегодняшним меркам видеокарты. Отличный пример для любителей поспорить о том, какие процессоры лучше, Intel или AMD. Как видите, они практически одинаковы, особенно, если их чем-нибудь тормозить . Задумайтесь, есть ли смысл спорить, и есть ли смысл брать мощный современный разгоняемый процессор и экономить на видеокарте. Очевидно, что подобная "экономия" сводит на нет все ваши усилия по апгрейду или созданию сбалансированной системы.
Если сравнивать результаты Radeon 9200 с теми, что были получены во время "Незаконченного глобального тестирования...", то видно, что Radeon 9200 раза в два медленнее Radeon 9500 и GeForce FX 5600Ultra, а про более мощные видеокарты и говорить не приходится. Таким образом, сегодня рекомендовать подобные видеокарты к покупке никак нельзя, вы этим подрежете на корню быстродействие любой современной системы. К тому же эти карточки ещё и не разгоняются .
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают