VIA возвращается! (чипсет VIA KT600 для SocketA-процессоров)


Наконец-то я могу произнести эту фразу! Вы помните, что моё последнее знакомство с чипсетом P4X400 от компании VIA в лице материнской платы EPoX EP-P4X400D меня заметно огорчило и материнских плат на чипсете VIA KT600 я ждал с некоторой настороженностью. Вовсе не из-за гипотетической глючности чипсетов VIA, а просто потому, что со времён KT333 мы не видели ничего особо выдающегося. Поэтому, прежде чем мы приступим к практическим тестам, давайте посмотрим, какие же есть отличия у нового чипсета от хорошо нам знакомого KT400.

Их не так уж много, но зато они очень заметны. Нас в первую очередь обрадует появившаяся официальная поддержка FSB 400 МГц. Кроме того, интересен новый южный мост VIA VT8237 – один из самых функциональных на сегодняшний день. Помимо четырёх обычных Parallel ATA устройств, в мост встроена поддержка двух Serial ATA устройств и ещё два можно подключить с помощью фирменной технологии SATALite – с помощью внешнего конвертера один канал Parallel ATA заменяется двумя дополнительными Serial ATA. Мало того, мы можем организовывать RAID-массивы, причём VIA особо подчёркивает удобство графического интерфейса, с помощью которого легко и просто, буквально "на лету", можно организовать и управлять RAID-массивом из Windows или Linux.

Никуда не делась поддержка шестиканального звука, которая теперь носит собственное имя VIA Vinyl. Присутствует собственная технология ускорения работы с памятью, которая позволила отказаться от более дорогого двухканального решения, но сохранить достаточную для процессоров от AMD пропускную способность – FastStream64. Думаю, что подробностей достаточно, а если кого-то интересуют детали, то к вашим услугам описание на сайте VIA. Мы же обратимся к нашей сегодняшней героине – материнской плате Albatron KX600Pro. К сожалению на российском сайте Albatron я ничего про эту плату не нашёл, зато информацию о ней нетрудно отыскать на сайте Albatron в Тайване.

На коробке многообещающие надписи "FSB400 Support" и "Barton CPU Ready", что, впрочем, почти одно и то же, поскольку кроме процессоров на ядре Barton, никакие другие процессоры от AMD официально шину 200 не поддерживают. Комплектность платы стандартная: мануал, CD с драйверами, 2 шлейфа HDD и один FDD, дополнительная планка с USB-портами и плакатик с кратким руководством по установке. Необычной оказалась рядовая планка с USB-портами, их на ней расположено аж четыре штуки – такое встречается нечасто, но ничего особенного в этом нет, просто дополнительное удобство для пользователя. Меня поразило, что в коробку с материнской платой был вложен рекламный листок посвящённый видеокартам Albatron FX 5900! Я сразу представил, как через некоторое время мы будем покупать комплектующие, а из коробок, как из почтовых ящиков, будут вываливаться кипы рекламных бумажек: заказ такси, аренда и покупка жилья, реклама дешёвых распродаж и агитационные листовки разных партий .

Вернёмся к материнской плате Albatron KX600Pro. Очень неплохо, что на северном мосту установлено активное охлаждение; жаль, что слишком близко к краю расположен сокет – в некоторых корпусах будет неудобно снимать и одевать кулер; очень нехорошо, что традиционно неудачно расположен разъём для FDD. Материнская плата способна при перегреве процессора отключаться, для включения этой функции служит джампер OTP (OverTemperature Protection). К сожалению, по умолчанию джампер стоит в положении Disabled, что на мой взгляд крайне неправильно. Нетрудно при установке перекосить кулер, но если защита отключена, процессор может выйти из строя.

Вы помните, что добавление индекса "Pro" к названию материнской платы Albatron означает наличие сетевой карты, на KX600Pro установлен чип 3COM 910-A01. Звук реализован с помощью ALC650 и вот как выглядит панель разъёмов платы:

Направляемся в BIOS. Частота FSB меняется от 100 до 248 МГц, но верхний предел практически недостижим из-за серьёзного недостатка чипсета: в отличие от nForce2 на KT600 частоты на шинах AGP и PCI полностью зависимы от FSB. При максимально возможном делителе 6, который обеспечивает номинальную частоту на PCI при FSB 200 МГц (200:6=33.3 МГц), частоты на AGP и PCI при FSB 248 МГц будут равны 82 и 41 МГц соответственно, что слишком много для нормальной работы большинства устройств.

Память при FSB 100 МГц может работать только как DDR266 на частоте 133 МГц, а при любых других стандартных значениях FSB (133, 166 или 200 МГц) доступны любые другие частоты работы памяти (DDR266, DDR333, DDR400). Плата обладает неплохими возможностями настройки таймингов памяти:





  • DRAM CAS Latency – 1.5, 2.0, 2.5, 3.0
  • Precharge to Active (Trp) – 2, 3, 4, 5
  • Active to Precharge (Tras) – 6, 7, 8, 9
  • Active to CMD (Trcd) – 2, 3, 4, 5
  • DRAM Command Rate – 1T Command, 2T Command

Вполне достаточны возможности платы по изменению напряжений. Vcore меняется от 1.2 до 2.1 В, причём до 1.85 В шаг изменения 0.025 В, от 1.85 до 2.0 В шаг 0.05 В, а далее сразу 2.1 В. Напряжения на памяти и AGP меняются от 2.5 до 2.8 В и от 1.5 до 1.8 В соответственно.

Всё очень неплохо, но как плата разгоняет процессоры и насколько быстр новый чипсет VIA KT600? Для выяснения этих вопросов был собран такой тестовый стенд:

  • Материнская плата – Albatron KX600Pro, BIOS R.1.02
  • Память – 2х256 МБ PC3500 Kingston HyperX
  • Видеокарта – ATI Radeon 9700Pro
  • Жёсткий диск – IBM DTLA 305020
  • Кулер – Thermaltake Volcano 7
  • Термопаста – КПТ-8
  • Операционная система – Windows XP SP1, DX9.0a, VIA Hyperion 4.48v, Catalyst 3.6.

Вспомнив надпись на коробке о поддержке процессоров на ядре Barton, я начал проверку с самым быстрым на сегодня процессором для Socket A – AMD Athlon XP 3200+. Никаких проблем – мать спокойно с ним работала. Тогда я решил проверить работу чипсета в асинхронном с памятью режиме. Вы помните, что предыдущий чипсет VIA KT400 ужасно работал с памятью на частоте 200 МГц при FSB 133 МГц, если же устанавливалась частота FSB 166 МГц и выше, то память могла работать только синхронно. FSB 133 МГц нас уже практически не интересует, гораздо актуальнее интервал FSB от 166 МГц и выше. Поэтому я уменьшил частоту FSB до 166 МГц, процессор стал определяться как Athlon XP 2500+, память оставил работать на частоте 200 МГц и запустил тест подсистемы памяти в SiSoftware Sandra MAX3.

Как видите, Sandra "понимает" этот чипсет, корректно определяет тайминги памяти, но вместо частоты её работы показывает частоту FSB. На этот раз меня выручила программа CPU-Z, которая корректно определила и тайминги, и частоты. Второй раз я установил память синхронно, как DDR333 и вновь запустил тест:

Результаты немного выше, причём разница между DDR333 и DDR400 уже не столь велика, как была на KT400. Очевидно, что инженеры VIA поработали над контроллером памяти, улучшения видны невооружённым взглядом, но от идеала мы пока далеко. Хотелось бы, чтобы использование более быстрой памяти приводило к росту скоростных характеристик, а не к их снижению, но пока чипсет KT600 лучше использовать в синхронном режиме. Вот, что показал тест при частоте FSB и памяти 200 МГц:





На этом я тесты с Athlon XP 3200+ закончил и перешёл на AMD Athlon XP 1700+. Вам знакома неспособность большинства материнских плат выставить множитель выше, чем х12.5 для младших процессоров Athlon XP к которым относится и 1700+. Я был почти уверен, что Albatron KX600Pro относится к их числу, но всё же установил множитель х15, рестартовал и был немало удивлён фактом работоспособности платы. Albatron KX600Pro умеет выставлять множители выше, чем х12.5, что является огромным плюсом!

Также у меня не возникло никаких проблем с разгоном процессора. Выше FSB 200 МГц я не поднимался, но на частоте 2300 МГц (200х11.5) процессор Athlon XP 1700+ работал замечательно и все тесты были пройдены без единого сбоя. Напряжение на процессоре, как во время тестов на других платах, увеличивалось до 1.7 В.

Вопроса, с чем сравнить скорость платы на новом чипсете, у меня даже не возникло. Конечно нужно сравнивать с nForce2! А вот тут меня поджидала пара неожиданностей, причём одна довольно неприятная. Я оставил состав тестовой системы неизменной, лишь поменял материнскую плату на Abit NF7 rev.2.0 и начал тесты, но обнаружил, что на ней перестал проходить троекратный тест 3DMark 2001SE. Я перепробовал почти все: снижение и увеличение напряжения на процессоре, памяти и чипсете, изменение таймингов памяти, установку дополнительного охлаждения, но всё бесполезно . Переустановка 3DMark 2001SE тоже не помогла, в то время как 3DMark03 – программа, которая тоже неслабо нагружает систему, крутился сколько угодно. У меня до сих пор нет внятного объяснения этому и в результатах NF7 я привожу данные, полученные при однократном проходе теста 3DMark 2001SE, при очередной попытке он случайно прошёл до конца .

Вторая неожиданность более интересна. В попытках хоть как-то заставить работать 3DMark 2001SE на плате Abit NF7, я сменил тайминги памяти с 2.0-2-2-6, на которых тестировалась плата Albatron KX600Pro и на которых я начал тесты NF7, на 2.0-2-2-7. Эти тайминги устанавливает мать самостоятельно, при выборе режима Turbo. Оказалось, что с таймингами 2.0-2-2-7 мать работает заметно быстрее, чем при таймингах 2.0-2-2-6, хотя они меньше. Сравните:

  • 3DMark03 (2.0-2-2-6) – 5057, а при 2.0-2-2-7 – 5073
  • UT2003 botmatch-anubis (2.0-2-2-6) – 89.5, а при 2.0-2-2-7 – 98.3

Согласитесь, что разница заметная. Это я к тому, что не всегда минимально возможные тайминги являются оптимальными, нужно учитывать особенности чипсетов и тестировать каждое изменение параметров BIOS. Те настройки, которые прекрасно работают у соседа, могут понизить скорость вашей платы и наоборот.

Итак, вот результаты сравнения скоростных характеристик материнских плат Albatron KX600Pro на чипсете VIA KT600 и Asus NF7 на чипсете NVIDIA nForce2 Ultra 400:

Я ещё гонял тест UT2003 flyby-inferno, но поскольку Radeon 9700Pro не разгонялся, а этот тест почти полностью зависит от видеокарты, обе платы показали одинаковый результат – чуть выше 178.

Итак, глядя на выразительные диаграммы, мы можем только подтвердить вывод, уже давно озвученный нашим newswriter'ом Lexagon'ом – платы на чипсете VIA KT600 не догоняют двухканальный nForce2, зато вполне способны посоревноваться с его одноканальным вариантом. Скажем так, если бы мне пришлось выбирать между Albaton KX600Pro на KT600 и недавно протестированной EPoX EP-8RDAE на nForce2 400, я бы не задумываясь выбрал плату от Albatron. Скорость, стоимость и возможности у них примерно одинаковы, зато в пользу KX600Pro говорит стабильная работа при FSB 200 МГц и возможность установки множителей выше х12.5 для младших процессоров AMD Athlon XP.





Впрочем, не стоит воспринимать разницу в скорости между nForce2 и KT600 как непреложную и окончательную истину. Для KT600 я установил минимальные тайминги, а может они тоже не оптимальны? Если бы я такие же тайминги использовал при тестах платы NF7, то разница в результатах была бы меньше. Как всегда, выбор остаётся за вами, но тесты платы Albatron KX600Pro определённо показывают, что чипсет VIA KT600 имеет полное право на жизнь.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 3.6 из 5
голосов: 14


Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают