1stGraphics – первая видеокарта Radeon 9700Pro
реклама
Стандартные частоты для таких видеокарт 325/620 МГц и наш экземпляр не сильно от них отличался. Ядро работало на частоте 324 МГц, а 128 МБ памяти производства Samsung на 620 МГц, что значительно ниже теоретически возможной частоты для памяти со временем цикла 2.8 нс. Из обзоров вы уже знаете и о необходимости дополнительного питания, и о поддержке несуществующего пока DirectX 9.0, и наличии уже применяющегося, но всё ещё бесполезного AGP 8x. Поэтому приступим сразу к тестам, но вначале одна маленькая деталь, которая меня поразила. Я поставил драйвера Catalist 2.3 версии 6.13.10.6166 и контрольную панель версии 6.13.10.3027. По нехорошей традиции частота обновления экрана по умолчанию устанавливается 60 Гц. Видимо производители полагают, что их видеокарты стоимостью $400 будут использоваться исключительно с мониторами с диагональю 14 дюймов, которые неспособны выдать большую частоту. Естественно первым делом я отправился поставить рефреш больше подходящий для глаз и не смог удержаться, чтобы не снять скриншот такой простой операции:
Не правда ли впечатляет набор возможных частот для разрешения 1024х768? Ну да ладно, попробуем разогнать этого монстра. А вот с разгоном вышла спотычка :о(. Я запустил PowerStrip 3.26 и для начала поставил частоту ядра 373 МГц – экран покрылся разноцветными квадратиками и какая по вашему мнению установилась частота? 43.7 МГц! Ещё одна попытка – 77.3 МГц, ещё одна – частота сбросилась на стандартные 324 МГц. Путём несложных экспериментов выяснилось, что плата позволяет поднимать частоту только на 4 МГц, до 328 МГц. Если частота не сильно отличается от этого значения, то она сбрасывается до номинальной, если сильно, то устанавливаются какие-то совершенно бредовые частоты :о(.
С некоторых пор утилита RivaTuner вопреки своему названию позволяет разгонять не только TNT и GeForce, но и Radeon. Я использовал версию RivaTuner 2.0 RC12, но получил те же самые результаты :о(. При том, что ядро практически не разгонялось, память удалось разогнать до 690 МГц. Поскольку всё это происходило поздно вечером в пятницу, я решил отложить тесты до субботы. Включив утром стенд, я по привычке (всё же GeForce мы тестируем гораздо чаще, чем Radeon) запустил не PowerStrip, а RivaTuner и о чудо, установилась частота 352 МГц! Оказалось, что PowerStrip версии 3.26 некорректно работает с Radeon 9700Pro и после "разгона" с его помощью так же некорректно начинает работать и RivaTuner!
Я нечасто пользуюсь программой PowerStrip, но раньше он меня так не подводил :о(. Если он не знал какой-то видеокарты, так например было с Soltek Xabre 400, то он честно об этом сообщал и я скачивал новую версию. А такой молчаливой подлости я от него просто не ожидал :о(. Естественно в дальнейшем я пользовался только утилитой RivaTuner 2.0 RC12 и ядро удалось разогнать до частоты 371 МГц, что достаточно неплохо. Зато память отказалась работать с разогнанным ядром на частоте 690 МГц и частоту пришлось опустить до 675 МГц. Это по-прежнему ниже номинальной частоты для столь быстрой памяти 2.8 нс, но, по всей видимости, нас ограничивает разводка платы или недостаточное напряжение на памяти.
реклама
Повторю, что все тесты проводились в субботу, а в воскресенье на нашем сайте появилась новость о несложном способе поднятия напряжения на Radeon 9700Pro. В дальнейшем мы попробуем проверить этот способ на практике, а пока посмотрим на собранный для проверки тестовый стенд:
- Мать – EPoX EP-4G4A рев. 1.0, BIOS от 22.08.02
- Память – 512 Мбайт PC2700 DDR SDRAM CL2.5 SEC
- Видео – FIC 1stGraphics AT010
- Хард - IBM DTLA 305020
- Процессор – Intel Pentium 4 1.6A@2.4
- Операционная система - Windows XP SP1
В соответствии с темой о тестах и тестовых системах, начатой в Обзоре писем 10.1, я проверял эту видеокарту с процессором P4 1.6A, разогнанным до 2.4 ГГц на шине 150 МГц. Память работала на этой же частоте с таймингами 2.5-3-3-6. Проводился наш стандартный набор тестов в 3DMark 2001SE и Quake 3 Arena с разогнанной и работающей на номинальных частотах видеокартой в разрешении 1600х1200. В 3DMark 2001SE прокручивался троекратный цикл тестов с установками по умолчанию, а в Quake 3 вертелась демка FOUR. Для сравнения я взял самую мощную видеокарту от NVIDIA – GeForce 4 Ti4600, работающую на номинальных частотах.
Ну что ж, даже на стандартных частотах Radeon 9700Pro значительно быстрее GeForce 4 Ti4600, что уж говорить о разогнанной видеокарте. Хотя, если посмотреть на прирост производительности от разгона, то он не очень велик, но абсолютная скорость карточки даже в таком высоком разрешении поражает.
Современные игры неспособны полностью загрузить современные видеокарты. Как правило, скорость в игре упирается в производительность процессора и поэтому, если мы немного больше нагрузим нашу видеокарту, то в скорости практически не потеряем. Просто она будет меньше простаивать, ожидая очередной порции данных от центрального процессора и станет больше работать над качеством картинки. Я решил провести те же тесты, но включив режим сглаживания Antialiasing 4x. Именно этот режим был выбран, поскольку он даёт заметное улучшение качества картинки и поддерживается и GeForce 4 Ti4600, и Radeon 9700Pro.
Только в этих тестах раскрывается потенциал новой видеокарты! Посмотрите, какое колоссальное падение производительности у GeForce 4 Ti4600, а Radeon 9700Pro чувствует себя вполне комфортно. Сразу видно, что компания ATI вовремя уловила новую тенденцию перехода от требований всё большей и большей скорости к требованиям всё большего и большего качества. Согласитесь, что заметить разницу между 200 и 300 FPS очень трудно, а качество картинки при включенном антиалиасинге заметно сразу. Впрочем, скорость тоже не была забыта :о). У ATI был замечательный образец перед глазами - GeForce 4 Ti4600, она сделала всё, чтобы перекрыть его достижения и ей это вполне удалось.
реклама
Не стоит списывать со счетов GeForce 4 Ti4600, глядя на результаты тестов, просто посмотрите, в каком нереальном разрешении мы тестировали. Такое разрешение было выбрано для того, чтобы максимально раскрыть возможности видеокарт, а при распространённом разрешении 1024х768 любая карта на базе GeForce 4 Ti будет вполне конкурентоспособна, но со скоростью Radeon 9700Pro им не сравниться. Слишком велик потенциал у Radeon 9700Pro.
Таким образом, завершая обзор видеокарты FIC 1stGraphics AT010 можно с уверенностью сказать, что мы получили абсолютного лидера среди современных игровых плат и не стоит ужасаться стоимости карточки. Вспомните, сколько стоили видеокарты ATI Radeon 8500 в момент выхода? А какова их цена сейчас? Полагаю, что вскоре и у вас в компьютере поселится подобный монстр, но какие дьявольские создания инженерной мысли придётся в это время тестировать мне? Посмотрим... :о)
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают