Масштабное тестирование процессоров: 13 CPU в 27 режимах в 28 тестах

Оглавление

Вступление

Без СМС, регистрации и «эксельных» тестов.

Нет, конечно, при подведении итогов такого тестирования без использования электронных таблиц не обойтись. Однако все представленные ниже результаты были реально получены мною вручную за последние три недели в одинаковых условиях, на одних и тех же версиях ПО и т.п. Большинство из них вы уже могли видеть в моих обзорах процессоров Intel Core десятого поколения: i9-10900K, i7-10700K, а также i5-10600K и i5-10400.

реклама

Здесь все результаты сгруппированы на единых графиках и отсортированы по производительности в каждом тесте. А также по просьбам читателей (в комментариях к предыдущим обзорам к ним) добавлены показатели моделей Intel Core i3-9350KF и AMD Ryzen 3 3300X. И хотя обзор последних вышел всего месяц назад, я все равно полностью перетестировал оба этих процессора во всех тестах. Так что все результаты актуальные (разве только автор нигде не ошибся при обработке), комментариев под каждым не будет, да и заключение будет коротким. Просто смотрите на графики и изучайте.

Присутствующие на снимке процессоры не совпадают с теми, что будут здесь на графиках, но фото мое.

600x283  43 KB. Big one: 1500x708  190 KB

Итак, 13 процессоров, суммарно в 27 режимах, и все это в 28 тестах на 30 графиках. Подробный рассказ о каждом из режимов работы процессоров на графиках – в соответствующих обзорах. Вот ссылки на нужные разделы: раз, два, три, четыре.

Если кратко, то просто название модели CPU без каких-либо приписок – это штатный режим. PL – режим со снятыми ограничениями по потребляемой мощности. AM – по сути то же, только для материнской платы ASRock он же является штатным (поэтому так и называется AM – это от ASRock Mode). OC – разгон. И отдельно нужно отметить процессоры AMD Ryzen 5 3600X и 3500X, которые в штатном режиме даже под полной нагрузкой работали на повышенных частотах, и производительность этого режима не удалось превзойти даже при разгоне. Поэтому они в нем единственном и тестировались.

анонсы и реклама

Каждый тест производительности запускался вручную и «прогонялся» как минимум три раза. В зачет шло наиболее близкое к среднему значение. Энергопотребление измерялось для всей системы в целом, сколько она потребляет от розетки (с учетом всех компонентов, КПД блока питания и прочего) и округлялось до 10 Вт.

Напоследок лишь напомню составляющие тестовой конфигурации. Все процессоры испытывались на открытом стенде:

  • Intel 10xxx – c материнской платой ASUS ROG Maximus XII Hero Wi-Fi (Intel Z490);
  • AMD Ryzen 3xxx – с материнской платой ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570);
  • Intel 9xxx – с ASRock Z390 Phantom Gaming 7 (Intel Z390).

Остальная конфигурация при этом была идентична:

  • Система охлаждения CPU: Arctic Liquid Freezer II 280 с термопастой Gelid GC-Extreme;
  • Оперативная память: G.Skill Trident Z Royal DDR4-3600 16 Гбайт (8 x 2);
  • Видеокарта: NVIDIA Ref. GeForce RTX 2080 Super 8 Гбайт;
  • Накопители: SSD M.2 Kingston SA1000 480 Гбайт, HDD Seagate 3 Тбайт;
  • Блок питания: SilverStone Strider Titanium 1500W, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.1909).
600x482  121 KB. Big one: 1500x1205  634 KB

Итак, результаты.

реклама

Тестирование

Энергопотребление, Вт

Prime95, Small FFT
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CPU-Z Bench

Single Thread | Multi Thread, баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

WinRAR

Встроенный тест, Кбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Geekbench 4

Single-core | Multi-core, баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

PCMark 10

Баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

WebXPRT 3

Баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Hexus Pifast

Время, секунды
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

TrueCrypt

AES-Twofish, Гбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама



HWBot x265 Benchmark

4K | 1080p, FPS
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Handbrake

Кодирование ролика 4К 60FPS,секунды
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

HEVC Decode Benchmark

Встроенный тест, секунды
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

SmoothVideo Project SVPmark 3

Synthetic CPU, баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

POV-Ray

Встроенный тест, PPS
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Cinebench R15

Single Core | CPU, баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Cinebench R20

Single Core | CPU, баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Corona 1.3 Benchmark

Время, секунды
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3DMark Time Spy

Total Score, очки
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3DMark Time Spy

CPU Score, очки
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

3DMark Fire Strike

Total Score, очки
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3DMark Fire Strike

Physics Score, очки
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

World of Tanks enCore

Встроенный тест, Ultra, баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

World of Tanks encore RT

Встроенный тест, Ultra, баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Neon Noir Ray Tracing Benchmark

Встроенный тест, Ultra, 1080p, очки
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

War Thunder

Tank Battle Benchmark, Movie Quality, 1080p, FPS
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Tom Clancy's The Division 2

Встроенный тест, профиль Max, V-Sync OFF, 1080p, счет
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Metro Exodus

Встроенный бенчмарк, Extreme, 1080p, Min FPS / Avg FPS
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Shadow of the Tomb Raider

Встроенный тест, профиль «выс.», 1080p, FPS
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

F1 2018

Встроенный тест, «Макс.», 4K, FPS
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Total War: Three Kingdoms

Battle benchmark, Max, 1080p, FPS
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Gears 5

Встроенный тест, Ultra, 1080p, FPS
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

Вот и все, выводы каждый сможет сделать сам. Я свои уже озвучил в четырех отдельных обзорах. Если судить о линейках процессоров в целом, то у Intel получился достойный ответ AMD, и после снижения цен на Core 10xxx до рекомендованных большинство этих CPU станут выгодной покупкой.

При этом серия AMD Ryzen 3xxx отнюдь не теряет актуальности, и для многих задач (а сейчас – и при более низкой цене за аналогичные модели) ее представители все еще остаются лучшим выбором.

А вот что после выхода десятых Core сразу устарело – это процессоры Intel предыдущего поколения. Впрочем, тут все также будет зависеть от цен. При определенной стоимости, разумеется, и эти CPU все еще смогут стать отличным приобретением.

Евгений Яковлев


Выражаем благодарность:

  • Компаниям AMD, Intel и Регард за предоставленные на тестирование процессоры.

Оценитe материал
рейтинг: 3.6 из 5
голосов: 70

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают