Rage 2: сравниваем производительность видеокарт в релизной и последней версиях игры

Недавно мною был проведен масштабный перетест игры Rage 2. В ходе обработки результатов в глаза бросилась возросшая производительность некоторых видеокарт. Изначально я подумал, что при замерах была допущена ошибка, и протестировал несколько графических ускорителей еще раз. И результаты оказались правильными! Что ж, стоит сравнить производительность видеокарт в релизной и последней версиях Rage 2.

24 февраля 2020, понедельник 19:00

Дмитрий Олегович для раздела Лаборатория

Вступление

В недавнем прошлом мною был проведен масштабный перетест игры Rage 2 (движок Apex). В ходе обработки результатов в глаза бросилась заметно возросшая производительность некоторых видеокарт. Изначально я подумал, что при замерах была допущена ошибка, и протестировал несколько графических ускорителей еще раз. Но результаты оказались правильными!

В итоге я решил оформить небольшую заметку, в которой будет отражена производительность видеокарт в релизной и последней версиях игры Rage 2. С радостью поделюсь своим открытием с нашими читателями.

Напомню, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного рассказа о тестировании комплектующих в играх.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тесты видеокарт проводились на следующем стенде:

Процессор: Intel Core i7-8700K (Coffee Lake, L3 12 Мбайт), 3700 @ 4900 МГц;
Материнская плата: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
Оперативная память: 2 x 8 Гбайт DDR4 Patriot Viper Steel (Spec: 4133 МГц / CL17 / 1.35 В), X.M.P. - on;
Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
Дисковая подсистема №2: 500 Гбайт SSD Samsung 860 EVO;
Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
Корпус: открытый тестовый стенд;
Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц);
Телевизор: 40" LG 40UF670V (Wide LCD, 3840x2160 / 60 Гц).

Видеокарты:

GeForce RTX 2080 Ti 11264 Mбайт - 1545/14000 МГц (ASUS);
GeForce RTX 2080 8192 Mбайт - 1710/14000 МГц (NVIDIA);
GeForce RTX 2070 8192 Mбайт - 1620/14000 МГц (Gigabyte);
GeForce RTX 2060 6144 Mбайт - 1680/14000 МГц (NVIDIA);
GeForce GTX 1660 Ti 6144 Mбайт - 1770/12000 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 1660 6144 Mбайт - 1785/8000 МГц (Palit);

GeForce GTX 1080 Ti 11264 Mбайт - 1582/11000 МГц (Palit);
GeForce GTX 1080 8192 Mбайт - 1734/10000 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 1070 Ti 8192 Mбайт - 1683/8008 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 1070 8192 Mбайт - 1683/8008 МГц (MSI);
GeForce GTX 1060 6144 Mбайт - 1708/8008 МГц (ASUS);

Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт - 1546/950 МГц (Sapphire);
Radeon RX Vega 56 8192 Mбайт - 1471/800 МГц (Sapphire);
Radeon RX 590 8192 Мбайт - 1545/8000 МГц (PowerColor);
Radeon RX 580 8192 Мбайт - 1346/8000 МГц (Gigabyte);
Radeon RX 570 8192 Мбайт - 1244/7000 МГц (MSI).

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 10 x64;
Драйверы видеокарт: NVIDIA GeForce 442.19 (430.64) WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 20.2.1 (19.4.3).
Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.2.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения видеокарт игра, используемая в качестве тестового приложения, запускалась в разрешениях 1920 х 1080, 2560 х 1440 и 3840 х 2160.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. В игре замерялись 1% мгновенные (редкие события), средние значения FPS. Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

Графические настройки

Комплектующие тестировались при следующих настройках графики:

Версии 1.0 и 1.09 update 4.
Vulkan.

Поле зрения - 110.
Размытие в движении - включено.
Хроматическая аберрация - включена.
Масштаб разрешения - ручной.
Анизотропная фильтрация ландшафта - включена.
Геометрические детали - ультра высокие.
Глобальное освещение - включено.
Глубина резкости - включена.
Сложное затенение (SSAO) - ультра высокое.
Сглаживание - FXAA.
Тень игрока - включена.
Динамические отражения - включены.
Разрешение теней - ультра высокое.
Число теней - ультра высокое.
Качество теней - высокое.
Мягкие частицы - включены.

Видеоролик тестового отрезка:

Сводные диаграммы результатов тестов одиночных видеокарт

Заключение

Итак, по сводным диаграммам производительности видеокарт видно, что для графических ускорителей NVIDIA Pascal, AMD Vega и Polaris была проведена «рядовая» работа по оптимизации игры и улучшению драйверов. Чего нельзя сказать о моделях NVIDIA Turing, рост производительности которых составил впечатляющие 6-11%.

В итоге благодаря работе, проделанной как разработчиками игры, так и программистами компании NVIDIA, видеокарты с архитектурой Turing ушли в заметный отрыв от соперников.

Дмитрий Олегович aka PhoenixOC

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.