Процессоры стоимостью $200-300: выбор лучшей модели для игрового компьютера – июль 2018

Оглавление

• Вступление
• Результаты тестов: сравнение производительности
• Assassin's Creed Origins
• Far Cry 5
• Frostpunk
• Hitman (2016)
• Need for Speed Payback
• Sid Meiers Civilization VI
• Surviving Mars
• Среднегеометрические результаты процессоров в семи играх и привлекательности их покупки
• Заключение
• Тестовая конфигурация
• Инструментарий и методика тестирования

Вступление

В данном обзоре будут протестированы процессоры, находящиеся в ценовом диапазоне от $200 до $300. Для получения разносторонних результатов тесты ЦП пройдут на двух стендах, основанных на видеокартах GeForce GTX 1080 8192 Mбайт и Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт. В итоге будет получена наглядная картина расстановки сил в этом ценовом диапазоне, а также определены решения, наиболее привлекательные для покупки.

Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, пройдя по этой ссылке. Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Тест Assassin's Creed Origins

• Версия 1.4.2.
• DirectX 11.
• Угол обзора - 100.
• Динамическое разрешение - выключено.
• Сглаживание - высокое.
• Качество теней - самое высокое.
• Качество окружения - самое высокое.
• Детализация текстур - высокая.
• Тесселяция - очень высокая.
• Качество рельефа - высокое.
• Плотность мелких объектов - очень высокая.
• Качество тумана - очень высокое.
• Качество воды - очень высокое.
• Качество полноэкранных отражений - очень высокое.
• Объемные облака - включены.
• Качество персонажей - самое высокое.
• Объемное освещение - очень высокое.
• Глубина резкости - включена.

Тест Far Cry 5

• Версия 1.4.0.
• DirectX 11.
• Качество фильтрации текстур - максимальное.
• Качество теней - максимальное.
• Качество геометрии мира и растительности - максимальное.
• Качество окружения - максимальное.
• Качество воды - высокое.
• Качество ландшафта - высокое.
• Качество объемного тумана - высокое.
• Сглаживание - SMAA.
• Размытие в движении - включено.
• Масштаб поля зрения - 90.
• Масштаб разрешения - 1.0.

Тест Frostpunk

• Версия 1.1.1.
• DirectX 11.
• Качество эффектов - очень высокое.
• Качество теней - очень высокое.
• Качество текстур - очень высокое.
• Качество снега - очень высокое.
• Качество частиц - полное.
• Сглаживание - включено.
• Рассеянное затенение - включено.
• Общее освещение - включено.
• Глубина поля - включена.

Тест Hitman (2016)

• Версия 1.13.2.
• DirectX 11.
• Пост-эффект сглаживания - FXAA.
• Анизотропная фильтрация - х16.
• Уровень детализации - ультра высокий.
• Качество текстур - высокое.
• Сложное затенение (SSAO) - включено.
• Качество теней - ультра высокое.
• Качество разрешения - высокое.

Тест Need for Speed Payback

• Версия 1.07.
• DirectX 11.
• Размытие в движении - включено.
• Качество текстур - ультра высокое.
• Фильтрация текстур - ультра высокая.
• Качество пост-обработки - ультра высокое.
• Качество теней - ультра высокое.
• Глобальное освещение - HBAO.
• Качество эффектов - ультра высокое.
• Качество геометрии - ультра высокое.
• Сглаживание - FXAA.
• Качество ландшафта - ультра высокое.
• Детализация растительности - ультра высокая.

Тест Sid Meiers Civilization VI

• Версия 1.0.0.257.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4X.
• Текстуры высокого разрешения - включены.
• Качество визуальных эффектов - высокое.
• Размытие - включено.
• Динамическое освещение - включено.
• Тени - включены.
• Разрешение теней - 8192 х 8192.
• Разрешение наложения - 4096 х 4096.
• Полноэкранное наложение - включено.
• Качество ландшафта - высокое.
• Геометрия ландшафта высокого разрешения - включена.
• Текстуры ландшафта высокого разрешения - включены.
• Шейдеры ландшафта высокого качества - включены.
• Объемное освещение - включено.
• Разрешение рендера объемного освещения – 2048 х 2048.
• Высокая детализация помех - включена.
• Вода в высоком разрешении - включена.
• Шейдеры воды высокого качества - включены.
• Отражения воды - 4 шага.
• Анимация лидеров - высокая.

Тест Surviving Mars

• Версия 1 Update 8.
• DirectX 11.
• Качество теней - высокое.
• Качество текстур - ультра высокое.
• Анизотропная фильтрация - 16х.
• Качество местности - ультра высокое.
• Качество эффектов - высокое.
• Качество освещения - высокое.
• Автоматическая экспозиция - включена.
• Виньетирование - включено.
• Сглаживание - SMAA.
• Дальность видимости - ультра высокая.
• Качество объектов - высокое.
• Процент разрешения - 100.

Среднегеометрические результаты процессоров в семи играх

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных московских магазинов и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

• Core i5-8600K - $271;
• Core i5-8600 - $233;
• Core i5-8500 - $210;
• Core i3-8350K - $206;


• Core i5-7600K - $247;
• Core i5-7600 - $236;
• Core i5-7500 - $217;


• Ryzen 5 1600X - $210;
• Ryzen 5 1600 - $195.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

Заключение

По диаграмме среднегеометрической производительности участников ясно, что в данном тесте модели компании Intel были заметно быстрее, нежели конкурирующие решения AMD.

В штатном режиме работы лидером стал процессор Core i5-8600K. Второе место разделили между собой Core i5-8600 и Core i5-8500, а за третью строчку развернулась нешуточная конкуренция между тремя моделями: Core i3-8350K, Core i5-7600K и Ryzen 5 1600X.

После разгона расстановка сил претерпела незначительные изменения. Intel Core i5-8600K сохранил лидирующую позицию. Вторую строчку поделили сразу четыре модели: Core i5-8600, Core i5-8500, Core i3-8350K и Core i5-7600K. Третье место осталось за представителями AMD – Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600.

Большим плюсом для всех участников тестов стало то, что независимо от занимаемой позиции они без особых затруднений обеспечили комфортную производительность во всех играх.

По соотношению цена/производительность в номинальном режиме работы в лидеры выбились процессоры Core i3-8350K, Core i5-8500, Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600. После разгона расклад сил почти не изменился, разве что представители AMD укрепили свои позиции.

По итогам данного теста обладателям большого бюджета рекомендуется обратить внимание на Core i5-8600K. Он стал бесспорным лидером и показал отличные результаты; правда, за довольно высокую цену.

Ну а читателям, желающим сэкономить, можно рекомендовать сразу несколько вариантов: Core i5-8500, Core i3-8350K, Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600. Однако при их выборе стоит учесть важную особенность:

• Если планируется эксплуатировать ЦП в штатном режиме работы, то хорошим выбором будут модели Core i5-8500 и Ryzen 5 1600X.
• Если в планах есть разгон процессора, то больший интерес представляют Core i3-8350K и Ryzen 5 1600.

P.S. Нижней границей стоимости ЦП стали $200, однако в тесты был добавлен Ryzen 5 1600, который стоит $195. Сделано это нарочно, дабы разбавить ряды конкурентов.

P.P.S. В тесте отсутствуют модели Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Постараюсь как можно быстрее выпустить обзор, посвященный новинкам AMD, и в дальнейшем добавить их в данный цикл материалов.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
• Материнская плата №2: ASUS ROG Strix Z270H Gaming LGA 1151;
• Материнская плата №3: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, Socket АМ4;
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
• Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В), X.M.P. - on;
• Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В), X.M.P. - on;
• Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
• Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
• Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
• Корпус: открытый тестовый стенд;
• Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).

Процессоры:

• Core i5-8600K - 3600 @ 4700 МГц;
• Core i5-8600 - 3100 @ 4100 МГц;
• Core i5-8500 - 3000 @ 3900 МГц;
• Core i3-8350K - 4000 @ 4600 МГц;


• Core i5-7600K - 3800 @ 4700 МГц;
• Core i5-7600 - 3500 МГц;
• Core i5-7500 - 3400 МГц;


• Ryzen 5 1600X - 3600 @ 4000 МГц;
• Ryzen 5 1600 - 3200 @ 4000 МГц.

Видеокарты:

• Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт - 1546/950 МГц (Sapphire);


• GeForce GTX 1080 8192 Mбайт - 1734/10000 МГц (Gigabyte).

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 10 x64;
• Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 398.36 WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 18.7.1.
• Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.5.0.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты Fraps 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

• Assassin's Creed Origins.
• Far Cry 5.
• Frostpunk.
• Hitman (2016).
• Need for Speed Payback.
• Sid Meiers Civilization VI.
• Surviving Mars.

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.