Год назад мы уже говорили о смартфонах с лучшими камерами на основе рейтинга DxOMark. Но с тех пор многое изменилось. Во-первых, полностью обновился состав конкурсантов, поскольку вышли новые поколения флагманов. Во-вторых, изменился сам рейтинг. Теперь эксперты учитывают качество боке в портретном режиме, да и сам алгоритм подсчета итоговых баллов был скорректирован.
К нововведениям можно относиться по-разному. Очевидно, что смартфоны с одной основной камерой теперь поставлены в невыгодное положение: даже если они способны делать изумительные снимки, то из-за отсутствия портретного режима итоговая оценка будет снижена. Не совсем честное сравнение, верно? Тем более искусственное боке нужно далеко не всем.
В то же время ничто не мешает открыть тесты интересующих моделей и сравнить баллы по отдельным дисциплинам: качество фото DxOMark оценивает по девяти отдельным аспектам, и боке является лишь одним из них.
Также необходимо помнить, что итоговый балл складывается из оценки за фото и видео, так что если вас волнует только качество снимков, то и обращать внимание лучше именно на этот параметр. А поскольку нас сейчас больше интересуют именно фотографии, то и указывать мы будем в основном соответствующую оценку.
Примечательно, что теперь в списке смартфонов с лучшими камерами есть несколько устройств китайских брендов. Более того, гаджет из Поднебесной недавно стал абсолютным лидером.
Huawei P20 Pro: 114 баллов
Непривычно видеть на вершине фото-рейтинга Huawei? Китайская компания несколько лет пыталась составить конкуренцию лидерам отрасли, пробуя разные подходы, но теперь действительно удивила.
Камеры Huawei P20 Pro примечательны сразу по нескольким параметрам. Во-первых, здесь установлено сразу три основных модуля. Во-вторых, главный из них обладает поистине гигантскими размерами — 1/1.78". В мобильной сфере более крупной матрицей оснащалась лишь Nokia Lumia 1020 (1/1.5"). Это примерно вдвое больше, чем у Samsung Galaxy S9 с его 1/2.55" (если сравнивать площадь, а не диагональ датчика). Да, здесь чуть хуже апертура (f/1.8), но даже с учетом этого сенсор P20 Pro получает на 20% больше света за счет площади.
На этом сюрпризы не заканчиваются. Huawei P20 Pro обладает еще и невероятно высоким разрешением — 40.0 Мпикс. С учетом структуры Quad Bayer информация от отдельных пикселей складывается по формуле 2 x 2, так что конечный снимок получает более обыденное разрешение 10.0 Мпикс.
Вот еще одна фишка: зум-объектив Huawei P20 Pro обладает эквивалентным фокусным расстоянием 80 мм. Это примерно соответствует оптическому зуму 3.3 в сравнении с обычной мобильной камерой.
Еще один модуль — монохромный на 20.0 Мпикс. Он способен работать в паре с основным, что должно расширить динамический диапазон. Еще один сюрприз заключается в том, что все три основных камеры оснащены оптической стабилизацией.
Информации о камерах Huawei P20 Pro столь много, причем некоторые подробности настолько необычны, что мы не будем перечислять остальные характеристики этого смартфона, чтобы вы смогли немного усвоить только что прочитанное (основные спецификации будут включены в сравнительную таблицу в конце статьи).
Отметим лишь одну неприятную деталь: дизайнеры Huawei не удержались и скопировали выступ iPhone X. К счастью, поддерживается режим, при котором он визуально маскируется черным фоном, а слева и справа от него остается лишь системная информация (время, батарея, сигнал сети и прочее).
Huawei P20: 107 баллов
Несмотря на визуальное и идеологическое сходство, Huawei P20 отличается от Huawei P20 Pro не только размером экрана. Основных камер здесь уже две, а не три: от самой «дальнобойной» было решено отказаться.
Вдобавок главный сенсор проще: он обладает размером 1/2.3" при светосиле f/1.8 и разрешении 12.0 Мпикс. Впрочем, сами пиксели все равно относительно крупные — 1.55 мкм. В дополнение к нему используется черно-белая камера разрешением 20.0 Мпикс. Она получила чуть более светлую оптику — f/1.6.
Производитель заявляет о двукратном зуме «без потерь», но следует помнить, что картинка все равно является результатом цифрового увеличения.
Впрочем, даже с учетом многочисленных упрощений Huawei P20 не столь существенно отстал от старшего собрата и опередил остальных конкурентов.
Samsung Galaxy S9 Plus: 104 балла
Samsung входит в число традиционных лидеров отрасли по качеству камер. Новейший флагман Galaxy S9 Plus уже был протестирован специалистами DxOMark: смартфон получил 104 балла за фото и 99 итоговых баллов.
«Девятка» получила слоган «Камера. Создана заново». И хотя это заявление звучит слишком уж громко, в действительности Samsung вправе говорить об этом. Дело в том, что основная камера Galaxy S9 Plus (и Galaxy S9 тоже) получила изменяемую диафрагму. Ранее этим могли похвастать только цифровые фотоаппараты.
Исходя из условий и настроек съемки, смартфон может выбрать апертуру f/1.5 и f/2.4. И тут еще одна маленькая революция: Galaxy S9/S9 Plus стали первыми смартфонами, для которых доступна светосила f/1.5.
Второй задний модуль Samsung Galaxy S9 Plus отвечает за двукратный оптический зум и портретный режим. В дополнение к этому инженеры повысили скорость фокусировки по сравнению с прошлым поколением и внедрили поддержку 10-битного кодирования цвета. Появилась поддержка записи видео со скоростью 960 кадров в секунду при разрешении 720p.
Что касается остальных параметров, то Samsung Galaxy S9 Plus не столь существенно отличается от предшественника. Да, тут появился новый чип Exynos 9810 Octa с четырьмя ядрами Mongoose M3 и четырьмя Cortex-A55, стереодинамики и даже анимированные эмотиконы Samsung AR Emoji. Но главным нововведением стал перенос сканера отпечатков пальцев в более удобное место: под заднюю камеру (раньше он был сбоку от него). Непонятно только, почему нельзя было сразу так сделать?
Официальный ценник Samsung Galaxy S9 Plus составляет 67 000 рублей. В интернет-магазинах новинку можно найти за 54 000.
Apple iPhone X: 101 балл
Чуть меньше баллов набрал флагман Apple. С первого взгляда кажется, что по части камер iPhone X не отличается от iPhone 8 Plus: обе модели получили двойные сенсоры разрешением 12.0 Мпикс, оптическую стабилизацию и двукратный оптический зум.
Однако на деле разница все же есть. Во-первых, «десятка» обладает OIS (оптической стабилизацией) не только на основном объективе, но и на дополнительном (с увеличенным фокусным расстоянием). Во-вторых, апертура зум-модуля была увеличена с f/2.8 до f/2.4.
Уловить разницу между iPhone X и iPhone 8 Plus на практике не так-то просто, но DxOMark все же поставил разные баллы: 101 и 96 баллов соответственно (именно за фото).
Любопытный факт: за видеосъемку iPhone X получил относительно невысокую (по меркам новых флагманов) оценку — 89 баллов. «Старенький» iPhone 7 Plus заработал еще меньше — 84 балла. Но это не помешало Стивену Содербергу снять недавно вышедший в широкий прокат фильм «Не в себе» (Unsane) на камеру iPhone 7 Plus. Да, во время съемок применялось дополнительное оборудование вроде стабилизаторов и освещения. Да, без профессиональной постобработки конечная картинка выглядела бы иначе.
Тем не менее, этот момент можно считать показательным: уже сегодня на камеры обычных мобильных телефонов можно снимать полнометражные фильмы. А если добавить немного умения (и профоборудование), то зритель может и не заподозрить, что в данном случае оператор держал в руках не специализированную камеру за сотни тысяч долларов, а обычный смартфон.
«Фронталка» у iPhone X и iPhone 8 Plus одинакова: 7.0 Мпикс, f/2.2. В данном аспекте смартфонам нечем похвастать: как по цифрам, так и по качеству конкуренты ушли вперед.
Xiaomi Mi Mix 2S: 101 балл
Еще одним «китайцем», пошатнувшим рейтинг DxOMark, стал Xiaomi Mi Mix 2S. А еще это первый смартфон Xiaomi, заслуживший столь высокую оценку.
Глядя на тыльную сторону Xiaomi Mi Mix 2S невольно задаешься вопросом: возможно, все дело в дизайне двойной основной камеры? Ведь этот блок у Mi Mix 2S и iPhone X сделан идентично! Вот и оценки качества фотографий у двух моделей одинаковы — 101 балл. Совпадение? Не думаю.
В Xiaomi Mi Mix 2S применяется две камеры разрешением 12.0 Мпикс. Основной сенсор — Sony IMX363. В сравнении с IMX386 в обычном Xiaomi Mi Mix 2 размер пикселя увеличен с 1.25 до 1.4 мкм (размер самой матрицы — 1/2.55"). В дополнение к этому появилась поддержка автофокуса Dual Pixel. Второй модуль отвечает за двукратный оптический зум. Есть оптическая стабилизация.
Кроме того, производитель отмечает наличие модуля искусственного интеллекта, который отвечает за динамические эффекты боке и поддержку 206 сценариев съемки.
С фронтальной камерой все проще — 5.0 Мпикс, f/2.0. Еще одним поводом покритиковать Xiaomi Mi Mix 2S может стать отсутствие поддержки видеозаписи в 2160p@60fps (предусмотрено только 2160p@30fps).
С точки зрения остальной начинки Mi Mix 2S — самый настоящий флагман. Он получил 5.99-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2160 х 1080 пикселей, корпус из металла и керамики, Snapdragon 845, 6 или 8 Гбайт ОЗУ и 64, 128 или даже 256 Гбайт ПЗУ. Есть даже NFC-чип, что редкость для устройств Xiaomi.
А еще в нем нет выреза! В то время как многие компании (LG, ASUS, OnePlus, не говоря уже о китайских производителях какого-то там эшелона) начали вслепую копировать образ iPhone X, Xiaomi продолжает гнуть свою линию с действительно тонкой верхней рамкой без всяких «монобровей». За один только этот факт уже можно начать уважать Mi Mix 2S.
В России Xiaomi Mi Mix 2S пока не найти. Китайские цены начинаются от 40 000 рублей за младшую версию с 6/64 Гбайт памяти.
Samsung Galaxy Note 8: 100 баллов
Если еще год назад в это было трудно поверить, то теперь это факт: Samsung Galaxy Note 8, флагман корейской компании и самый продвинутый «планшетофон» на рынке, по качеству камеры уступил Xiaomi Mi Mix 2S.
Просто поразительно, с какой скоростью происходят изменения в мобильной фотографии. Буквально несколько месяцев назад все восхищались новый «Ноутом», который стал первым устройством Samsung с двойной камерой и установил новые стандарты, но уже сегодня очевидно его отставание от Galaxy S9 Plus.
В Galaxy Note 8 производитель применил две матрицы разрешением 12.0 Мпикс: такие же используются в Galaxy S8. На одной из них установлена стандартная широкоугольная оптика с апертурой f/1.7, на другой – «телеобъектив» со светосилой f/2.4. Благодаря этому можно пользоваться двукратным зумом и эффектом боке в портретном режиме. А ключевым отличием от решений конкурентов стало наличие оптической стабилизации не только на основном модуле, но и дополнительном (в этом аспекте Note 8 был первым, iPhone X вышел чуть позже).
В плане технических характеристик Samsung Galaxy Note 8 является точной копией Galaxy S8 Plus. Тут используется чип Exynos 8895 или Qualcomm Snapdragon 835 в зависимости от региона сбыта и 6 Гбайт оперативной памяти. Экран лишь на 0.1 дюйма больше, разрешение такое же. А емкость аккумулятора даже ниже, чем в Galaxy S8 Plus: 3 300 мАч против 3 500.
Зато у Galaxy Note 8 есть собственные фишки. Стилус S Pen получил уменьшенный до 0.7 мм диаметр наконечника, а также повышенную чувствительность (4096 уровней нажатия). К тому же теперь с помощью пера можно создавать анимированные сообщения и даже писать на заблокированном смартфоне с активированной функцией Always On Display.
Официальный ценник Samsung Galaxy Note 8 с 64 Гбайт памяти — 70 000 рублей. В интернет-магазинах флагманский «планшетофон» можно найти за 50-55 тысяч.
Google Pixel 2: 99 баллов
Первый Google Pixel буквально перевернул представление о мобильной фотографии. В нем использовалась камера с «крупными пикселями», но ставка была сделана на продвинутую постобработку. В итоге Pixel лидировал в DxOMark и многих других рейтингах. И это при том, что он был лишен оптической стабилизации!
Как и в первых «Пикселях», в Pixel 2 особый акцент был сделан на камерах. Разрешение осталось прежним (12.2 Мпикс), а вот размер пикселя уменьшился с 1.55 до 1.4 ?m, то есть сам сенсор теперь меньше. Зато объектив стал более светосильным, хотя f/1.8 вовсе не является рекордным показателем. Еще одним положительным нововведением можно назвать появление оптической стабилизации.
В Pixel 2 появился портретный режим с имитацией размытия, однако основная камера в нем одиночная, так что превосходного боке ожидать не приходится. Зато новый «Пиксель» отыгрался в видеозаписи. Ключевой фишкой смартфона является симбиоз оптической стабилизации с электронной. Судя по примерам, результат действительно получился отличным: камера способна подавлять даже очень сильную тряску.
Pixel 2 официально не поставляется в Россию, да и интернет-магазины его практически не завозят. Редкие предложения начинаются от 45 тысяч рублей.
Apple iPhone 8 Plus: 96 баллов
Про «яблоки» мы сегодня уже говорили. iPhone 8 Plus отличается от iPhone X лишь отсутствием оптической стабилизации на запасном модуле и чуть худшей светосилой на зум-объективе — f/2.8 против f/2.4.
Если же сравнивать с прошлым поколением устройств, то изменения тоже не столь масштабные. При прежнем разрешении 12.0 Мпикс и размере матрицы 1/3" якобы была повышена светочувствительность (апертура не изменилась — f/1.8). Появилась поддержка видеозаписи в разрешении 4K со скоростью 60 кадров в секунду и Full HD в 240 кадров в секунду.
Если же говорить об остальных особенностях iPhone 8 Plus, то новая модель получила чип A11 Bionic, оснащенный двумя производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами. По данным компании, в среднем он стал на 25% производительнее А10 Fusion. Новый GPU собственной разработки прибавил около 30%. Объем встроенной памяти теперь составляет 64 и 256 Гбайт: версии на 32 Гбайт остались в прошлом.
Среди прочих фишек отметим появившуюся поддержку беспроводной зарядки: ради ее установки в дизайн смартфонов Apple вернулись стеклянные задние стенки.
iPhone 8 Plus с 64 Гбайт памяти стоит 59 тысяч рублей. Цены в интернет-магазинах начинаются от 50 тысяч.
Разочарования: Nokia 8, Meizu Pro 7 Plus и LG V30
Мы рассмотрели много смартфонов, которые отлично снимают. Однако некоторые модели неприятно удивляют. Один из самых громких провалов связан с Nokia 8. Флагман возрожденного финского бренда с двойной камерой и разрекламированной оптикой Carl Zeiss (о чем написано на самой камере) получил аж 72 балла за качество фото. Еще хуже эксперты DxOMark оценили видео — всего 62 балла.
Специалисты отметили низкий уровень детализации при любом уровне освещения, плохую адаптацию к съемке в смешанных условиях (когда в кадре присутствуют как яркие, так и темные объекты), высокий уровень шума, снижение резкости по краям кадра и некачественный оптический зум.
Почему Nokia 8 провалилась? Некоторые проблемы смартфона прослеживаются даже при изучении технических характеристик. В данном случае применяется две камеры разрешением 13.0 Мпикс, и это уже удивительно: в последнее время производители используют сенсоры с большим или меньшим разрешением (если мы говорим о флагманах).
Речь идет о стареньком сенсоре Sony IMX258 с «мелкими пикселями» (размер — 1.12 мкм). Такой же модуль применяется в бюджетных Xiaomi Redmi Note 4/4X и Lenovo K6 Power, которые, как известно, никогда не славились качеством фото. Правда, IMX258 можно обнаружить и в LG G6, но более высокое качество его снимков является заслугой программистов LG.
В дополнение к этому в Nokia 8 применяется не самая «светлая» оптика — f/2.0. Но главной причиной столь низких результатов является, пожалуй, плохо оптимизированное ПО, и пример LG G6 это лишь подтверждает. Так что ни второй монохромный сенсор, ни оптическая стабилизация, ни тройной автофокус (фазовый, лазерный и контрастный) не смогли спасти положение.
Еще одним «фейлом» стал Meizu Pro 7 Plus. И пусть компания Meizu пока не относится к числу мировых лидеров, но Pro 7 Plus все же ее флагман, так что ей стоило потрудиться над совершенствованием камеры. Тем не менее, 74 балла — весьма и весьма скромный результат.
Примечательно, что во многом Meizu Pro 7 Plus похож на Nokia 8: тут тоже двойная основная камера, состоящая из цветного и монохромного сенсоров. Светосила тоже посредственная (f/2.0), при этом китайский аппарат тоже может похвастать фазовым автофокусом.
Тем не менее, сами сенсоры здесь другие сенсоры — Sony IMX368. Размер далеко не рекордный — 1/2.9", как и калибр пикселя — 1.25 мкм. Эксперты поругали Meizu Pro 7 Plus за скромный динамический диапазон и частую потерю резкости даже между идентичными кадрами.
В компанию Nokia 8 и Meizu Pro 7 Plus можно добавить LG V30. И пусть итоговая оценка фото тут не такая провальная (87 баллов), этот смартфон все же не оправдал возложенных на него надежд. А как упорно корейцы рекламировали первую в мобильном мире апертуру f/1.6!
Прогресс в области мобильной фотографии впечатляет. При этом создается ощущение, что темп разработки лишь ускоряется. Даже если оставить в стороне преимущественно маркетинговую шелуху вроде двойных камер (в особенности те случаи, когда от них действительно нет никакого толка), то каждый год индустрия делает большой шаг вперед. И, судя по всему, конкуренция лишь усиливается.
Сегодня в лидерах по оценке DxOMark числятся пять брендов: Huawei, Samsung, Apple, Google и Xiaomi. Где-то недалеко находятся HTC и временами ошибающаяся LG. Даже Vivo порой удивляет (Vivo X20 Plus получил 92 балла за фото). А вот Sony часто подводит софт. Какова ирония: мировой лидер по производству сенсоров не может их хорошо настроить.
Смартфоны с топовыми камерами во многих ситуациях уже вполне могут заменить зеркальные и беззеркальные камеры начального сегмента. Конечно, нельзя напрямую сравнивать эти совершенно разные сегменты, поскольку у каждого лагеря есть свои преимущества и недостатки. Однако не следует забывать, что лучшая камера — это та, которая всегда с собой.
Но даже если не делать скидку на то, что камера смартфона всегда под рукой, что позволит не упустить удачный кадр, то по конечному результату мобильные устройства вплотную подобрались к фотоаппаратам. Более того, существуют сценарии, при которых смартфон с высокой вероятностью выдаст более качественную картинку.
Отличная светосила, оптическая стабилизация, продвинутые алгоритмы обработки, многокадровое шумоподавление и прочие блага мобильной фотографии позволяют «с рук» снимать такие кадры, для которых в случае фотоаппаратов потребуется дорогостоящая оптика, штатив или как минимум везение с профессиональными навыками.
| Модель | Huawei P20 Pro |
Huawei P20 |
Samsung Galaxy S9 Plus |
Apple iPhone X |
Xiaomi Mi Mix 2S |
Samsung Galaxy Note 8 |
Google Pixel 2 |
Apple iPhone 8 Plus |
| Экран | 6.1", AMOLED , 2244 x 1080 |
5.8", IPS, 2244 x 1080 |
6.2", Super AMOLED, 2960 x 1440 |
5.8", Super AMOLED, 2436 x 1125 |
5,99", IPS, 2160 x 1080 |
6.3", Super AMOLED, 2960 x 1440 |
5.0", AMOLED, 1920 x 1080 |
5.5", IPS, 1920 x 1080 |
| Чип | Hisilicon Kirin 970 |
Hisilicon Kirin 970 |
Exynos 9810 / Snapdragon 845 |
Apple A11 Bionic |
Qualcomm Snapdragon 845 |
Exynos 8895 / Snapdragon 835 |
Qualcomm Snapdragon 835 |
Apple A11 Bionic |
| ОЗУ, Гбайт | 6 | 4 | 6 | 3 | 6/8 | 6 | 4 | 3 |
| ПЗУ, Гбайт | 128 | 128 | 64/128/256 | 64/256 | 64/128/256 | 64/128/256 | 64/128 | 64/256 |
| microSD | Нет | Нет | Да | Нет | Нет | Да | Нет | Нет |
| Камеры, Мпикс | 40.0/20.0/8.0 + 24.0 | 12.0/20.0 + 24.0 | 12.0/12.0 + 8.0 | 12.0/12.0 + 7.0 | 12.0/12.0 + 5.0 | 12.0/12.0 + 8.0 | 12.2 + 8.0 | 12.0/12.0 + 8.0 |
| АКБ, мАч | 4 000 | 3 400 | 3 500 | 2 716 | 3 400 | 3 300 | 2 700 | 2 691 |
| Размеры, мм | 155.0 x 73.9 x 7.8 | 149.1 x 70.8 x 7.7 | 158.1 x 73.8 x 8.5 | 143.6 x 70.9 x 7.7 | 150.9 x 74.9 x 8.1 | 162.5 x 74.8 x 8.6 | 145.7 x 69.7 x 7.8 | 158.4 x 78.1 x 7.5 |
| Цена, руб. | ~55 000 | ~45 000 | ~60 000 | ~36 000 | ~40 000* | ~60 000 | ~50 000 | ~55 000 |
