Каково первое желание пользователя при покупке нового? Купить это новое подешевле. Причины этого далеко не всегда однозначны, например, на самом деле бюджет ограничен и против этого ничего не попишешь. Кто-то в итоге отказывается от покупки, кто-то ограничивается малым (если говорить об SSD – меньший объем), кто-то – ищет пути приобрести подешевле. Одним из таких путей является покупка на зарубежных интернет-площадках вроде AliExpress, eBay, Taobao и так далее.
Применительно к SSD (если говорить не о полном б/у) на этих площадках можно условно выделить три категории товаров. Первая – это «бренд»: накопители именитых производителей (Samsung, SanDisk, Kingston и прочие), которые продаются лишь немногим дешевле того, что продается у нас. Вторая категория – OEM-решения, оставшиеся после модернизации готовых ПК (в том числе ноутбуков), когда сразу после покупки система обновляется на более емкий накопитель, или остатки партий после сборки готовых устройств. Как правило, их сложно отнести к классу низкоценовых предложений, скорее просто более доступная альтернатива розничным аналогам. А вот третья категория – продукция различных китайских производителей (которые обычно просто называют «китайцами»). И вот она оказывается в центре внимания, когда на счету каждая копейка.
| Дешевле такая продукция не только потому, что не платится так называемый НДС (в России он на данную категорию товара составляет 18%), но и за счет того, что производитель не тратит ресурсы на рекламу за пределами Азиатского региона (благо рынок в самом Китае огромен и продолжает расти). Порой для сборки таких устройств используются более дешевые комплектующие, иной раз – от таких же не стремящихся в «цивилизованные» страны разработчиков. |
Обзор и тестирование SSD-накопителя KingSpec Q-Series объемом 180 Гбайт: новый контроллер Initio INIC-6081 По отзывам покупателей, накопители KingSpec серии Q попадаются на двух контроллерах. Один нам уже известен – Maxiotek MK8115. А вот второй представляет интерес – некий Initio INIC-6081. Попытки поиска информации в сети ничего не дали. Неужели перед нами новый игрок на рынке твердотельных решений, решивший расширить свою область деятельности подобно тому, как это недавно сделала Realtek? |
Долгое время уделом таких SSD был форм-фактор 2.5" и интерфейс SATA, однако по мере приобретения популярности форм-фактора M.2 с интерфейсом PCI-Express, появление «китайцев» в таком исполнении было лишь вопросом времени. И этот момент настал: три месяца назад KingSpec анонсировала серию накопителей KingSpec NE, и на том же AliExpress они постепенно стали появляться в продаже у различных продавцов.
KingSpec – это не просто «наклейщик этикеток», приобретающий изготовленные кем-то готовые устройства и продающий их затем под своей торговой маркой, а настоящий разработчик и производитель. Эта компания выпускает накопители с большинством популярных интерфейсов и форм-факторов. И не только для розничного рынка, но и для корпоративных заказчиков-производителей промышленного оборудования.
У KingSpec лишь одна беда: одна и та же серия накопителей может идти на разных контроллерах и памяти. Хотя, если говорить о PCIe SSD, то тут выбор контроллеров пока невелик, а потому можно ожидать некоторой стабильности хотя бы некоторое время. Впрочем, тут уже изначально даже страница данной линейки накопителей на официальном сайте компании содержит неточности:
Сначала говорится о наличии модификаций на 120, 240, 480 и 960 Гбайт, а затем тут же говорится лишь о 240 и 480 Гбайт:
Контроллер опять не конкретизируется, указывается лишь тип памяти – TLC 3DV-NAND. Указываются скорости – до 2400 Мбайт/с на чтении и до 1700 Мбайт/с на записи. Уровень производительности – до 76400 IOPS на мелкоблочном случайном чтении и до 96200 IOPS на мелкоблочной случайной записи. По этим показателям видно, что в накопителе реализованы алгоритмы «ускоренной» записи (оно же – SLC-кэширование).
В продаже пока отсутствует лишь объем на 960 Гбайт и, что самое главное – по крайне соблазнительной цене.
Чуть больше 2700, 4500 и 8200 рублей за каждый, что на уровне не самых дорогих SATA SSD. А если говорить про московскую розницу, то, согласно Яндекс.Маркет, то даже самый дешевый SSD (на момент написания этих строк это Palit UVS и KFA2 Gamer L) объемом 120 Гбайт будет дешевле KingSpec NE на 300-400 рублей, а в весовой категории 480 Гбайт «китаец» может оказаться даже дешевле – аналог (Transcend SSD220) выйдет примерно в ту же или большую сумму.
NVMe, PCI-Express, более высокие (по крайней мере, на бумаге) скорости за ту же цену – чем не соблазнительно?
Поставляется накопитель в пластиковом блистере с картонным вкладышем.
В комплекте прилагается крепежный винт, который, впрочем, может оказаться бесполезным атрибутом, ибо производители материнских плат не соблюдают стандартов и порой даже от соседних моделей винты могут быть не взаимозаменяемы.
KingSpec NE-120 выполнен на печатной плате форм-фактора M.2 типоразмера 22 х 80 мм и помещен в металлическую пластину с напылением красного цвета и гнутую по краям. В теории эта пластина должна играть роль радиатора, но реальность быстро разрушает эту иллюзию:
Небольшой кусочек двустороннего скотча, половина которого висит в воздухе, а другая – контактирует с одной микросхемой памяти из двух, вторая и контроллер, по сути, лишены какого-либо вменяемого контакта даже через скотч (сюда приплюсовываем еще разность в высоте микросхем: у контроллера она больше).
Здесь используется печатная плата с односторонним монтажом элементов, ну а в силу небольшого объема накопителя, даже из имеющихся в разводке четырех мест под память задействуется только два.
Как мы можем видеть, KingSpec в качестве оной использовала один из наиболее дешевых вариантов – Spectek (стоит вспомнить, что Spectek – это дочерняя компания Micron, под этой торговой маркой на рынок попадает память, не прошедшая внутренние тесты на качество самой Micron для реализации под ее собственной торговой маркой). Spectek PFG20 – это, согласно декодеру Spectek, FBNB16A512G1KDEAFJ4, 64-слойная TLC 3D V-NAND Micron B16A.
В каждой микросхеме упаковано по два таких кристалла емкостью 256 Гбит каждый. Это новая флеш-память, в которой инженеры Intel и Micron добились значительного увеличения плотности хранения данных в сравнении с предыдущим 32-слойным поколением TLC 3D V-NAND (4.40 Гбит на один квадратный миллиметр площади кремниевой пластины против 2.28 Гбит). В ближайшее время смотрите во всех кинотеатрах страны такая память начнет встречаться во многих бюджетных SSD (конкурируя с 64-слойной TLC Toshiba и SanDisk), KingSpec в данном случае просто оказалась в числе первых.
Суммарный объем массива флеш-памяти составляет 128 Гбайт. Часть его стандартно выделена в скрытый резерв, а сам объем указывается в десятичной системе (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт). Поэтому в реальности пользователю доступно лишь 111.79 Гбайт, оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для повышения быстродействия накопителя, с целью выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти и прочих служебных нужд.
Контроллер тоже новый и также ультрабюджетного класса – Silicon Motion SM2263XT.
Четырехканальный «безбуферный» (DRAM-Less) контроллер, построенный на базе двухъядерного процессора Cortex ARM, сообщающийся с системой по четырем линиям PCI-Express 3.0 и протоколу NVMe 1.3. Технически для данного контроллера Silicon Motion реализовала технологию Host Memory Buffer (HMB) – использование общей оперативной памяти для кэширования операций для компенсации отсутствующей собственной буферной памяти. Данная технология не требует установки специального драйвера и поддерживается операционной системой Windows, начиная с Windows 10 Fall Creators Update.
Не стоит путать данную технологию с обычным кэшированием (Samsung RapidMode, Plextor PlexTurbo и т.д.), здесь именно аппаратная реализация, изначально заложенная в стандарт PCI-Express и позволяющая устройствам с этим интерфейсом напрямую использовать ОЗУ системы для собственных нужд. Несмотря на то, что «общение» устройства с таким буфером идет через процессор, последний в данном случае «прозрачен» и дополнительная нагрузка на систему не создается. Да, при таком подходе возникают дополнительные задержки, но даже с их учетом в целом от такого решения наблюдается положительный эффект.
Тем не менее, хотя контроллер и нацелен на минимизацию себестоимости, Silicon Motion не стала убирать свойственную более ранним ее контроллерам теплораспределительную медную пластину с поверхности микросхемы.
Но вот в самом накопителе эта минимизация себестоимости цветет и пахнет: помимо термоинтерфейса, KingSpec сэкономила даже на текстолите. Для меня немалым сюрпризом при подготовке накопителя к тестам оказалось то, что я не смог установить его в обычно используемый мною адаптер – KingSpec NE-120 попросту выпадал из разъема M.2. Пришлось использовать запасной адаптер, который не использовался как раз по причине того, что установка большинства SSD в него могла производиться только с большим усилием.
Разница в толщине текстолита видна визуально:
Как показала дополнительная проверка, KingSpec NE-120 и в большинстве материнских плат довольно легко вставляется в разъемы M.2, так что стоит быть готовым к неприятным сюрпризам в виде нарушенного контакта.
В SMART накопителя присутствует 15 параметров:
Наиболее важные:
Внимательные читатели наверняка обратят внимание: мы же тестируем абсолютно новый накопитель, так откуда остаток резервной области уже всего 40%? Это не ошибка, накопитель и в самом деле исходно был «нулевым» и всего лишь после записи всего 1.5 Тбайт данных показатель резко упал, что вызвало вполне серьезные опасения за жизнеспособность устройства. Однако на этом уровне он стабилизировался и пока больше не меняется.
Не исключено, что таким образом прошивка произвела выбраковку тех ячеек, которые не обнаружились при заводском тестировании. И стабилизация показателя совсем не означает, что позднее он не начнет снова сокращаться. Вот такими сюрпризами чревата память Spectek.
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Конфигурация:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Испытуемый накопитель подключается к слоту PCI-Express 3.0 на материнской плате посредством специального адаптера (в работу интерфейса данный адаптер не вмешивается) и тестировался с штатным драйвером из состава Windows 10.
С температурой у тестируемого накопителя… сложно.
На открытом стенде без обдува даже на операциях чтения запросто достигается температура ~60 градусов Цельсия. В замкнутом пространстве в окружении сторонних источников тепла вроде видеокарты, процессора и его цепей питания (в случае использования системы охлаждения «башенного» типа или СЖО) температуры запросто могут быть выше.
В то же время на накопитель, установленный на открытом стенде, у меня получалось записать полный его объем и при этом граница срабатывания температурной защиты (80°) не достигалась. Хотя в закрытом корпусе ситуация будет иной.
Равно как и у классических накопителей на магнитных пластинах (HDD), у накопителей на флеш-памяти имеются свои нюансы, связанные с постоянством показателей быстродействия в различных ситуациях.
Во-первых, далеко не все накопители могут обеспечивать стабильную скорость записи при сколь-либо продолжительной нагрузке, причем здесь может сказываться как быстродействие контроллера, так и наличие специальных алгоритмов «ускоренной записи» («SLC-режим») и их нюансы. Во-вторых, далеко не все накопители сохраняют свои показатели после того, как будет переписан весь объем массива флеш-памяти, имеющийся в распоряжении контроллера (особенно снижение скорости записи было свойственно контроллерам SandForce SF-1***/SF-2*** в силу особенностей алгоритмов их работы).
В-третьих, бывают ситуации, когда накопитель оказывается без поступления на него команды TRIM (например, старый ПК, подключение через USB 3.0 на старых контроллерах, RAID-массивы, работа с базами данных) и тогда важно его микропрограммы задействовать часть резерва под оперативную запись. В-четвертых, отличается реакция накопителей на поступление команды TRIM: одни приступают к «сборке мусора» немедленно, другие – откладывают это на периоды простоя.
Причем первые тоже делятся на две подгруппы: на выполняющие операции «сборки мусора» монопольно с прерыванием всякой иной работы (просто перестающие откликаться на какие-либо обращения извне) и осуществляющие очистку ячеек памяти от ставших неактуальными данных в фоновом режиме, лишь несколько снижая быстродействие.
Все эти моменты мы и рассмотрим в порядке перечисления.
Случайная мелкоблочная запись по всему объему, «сборка мусора»
Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит.
Тест проводится непрерывно в течение нескольких часов до исчерпания свободного места на накопителе, при этом снимаются показатели быстродействия: синие отметки – ежесекундно, черная линия – усредненное значение с интервалом в 30 секунд. Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
Вот можно сказать, что перед нами решение на «безбуферном» контроллере? Нет. Слабое решение – да. Но не более. Дело в том, что на графике отсутствуют характерные для таких аппаратных платформ провалы быстродействия до нуля. Пусть скорость и неравномерна, но практически до тех пор, пока в распоряжении прошивки имеются свободные ячейки, лишь под конец, видимо, начинается расчистка SLC-буфера. И далее, судя по графику, прошивка постоянно пытается в фоне разгребать SLC-кэш и по выполнению этой операции снова включать SLC-режим.
Теперь мы посмотрим на то, как работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя.
В условиях отсутствия команды TRIM накопитель работать неспособен вовсе, однако вышеописанные попытки расчищать SLC-кэш может проявлять себя и тут. Похоже, что делается это именно во время работы, а не в простое, иначе этот всплеск был в самом начале записи, а не спустя некоторое время. При наличии TRIM накопитель сохраняет "заводской" уровень быстродействия.
Линейная запись
На крупноблочной записи поведение накопителей иногда может отличаться от мелкоблочной записи со случайным доступом, а оно тоже может служить критерием выбора. Наглядный пример нагрузки такого рода – копирование крупных файлов силами Проводника Windows. Для большей наглядности инициируем линейную запись на весь объем, доступный пользователю, посредством AIDA64.
Встроенный в Windows диалог копирования файлов (процесс копирования крупных файлов):
У KingSpec NE весьма немалый размер SLC-кэша, по крайней мере, в 120 Гбайт-версии под него выделяется аж порядка 44% пользовательского пространства, в итоге накопитель может принять на высокой скорости до 16 Гбайт данных одновременно (на мелкоблочной записи, как мы видели выше, размер кэша меньше, но тоже велик – 12 Гбайт).
Это выдающийся показатель для накопителя бюджетного класса, даже в флагманском «бюджетнике» Samsung 850 EVO буфер порядка 3 Гбайт. А вот за пределами SLC-режима скорость скорее типична – колебания в районе 90-100 Мбайт/с. Выше возможностей TLC NAND не прыгнешь, разработчики могут лавировать лишь настройками размера SLC-буфера, что и сделали.
Следует заметить, что в классе 240 Гбайт и выше те же Marvell 88NV1120, используемые в бюджетных SATA SSD, настраиваются иначе: там под SLC-режим используется все свободное пользовательское пространство. И тут KingSpec будет выигрывать лишь за счет скорости во время работы кэша, которая даже в 120 Гбайт выше максимальной пропускной способности SATA-интерфейса, более емкие модификации дадут скорости еще выше.
Задержки при отработке TRIM
Происходит удаление данных. Каков процесс? Операционная система ничего не затирает, она просто помечает в файловой таблице, что данные стали неактуальны. Если с HDD такой прием вполне адекватен, т.к. магнитная поверхность просто перезаписывается, то SSD необходимо «знать» об удалении данных – ячейки флеш-памяти нельзя переписать, их сначала нужно очистить.
Именно с этой целью в стандарт ATA была включена новая команда, больше известная как TRIM. Подача этой команды сигнализирует микропрограмме накопителя, что размещающиеся по определенным LBA-адресам данные более неактуальны и соответствующие им ячейки памяти можно стереть. Сама по себе команда выполняется монопольно, но различается реакция самих накопителей на подачу этой команды.
Три основных варианта: полный уход накопителя «в себя», снижение быстродействия, отсутствие видимой реакции вообще (накопитель «откладывает» выполнение расчистки «на потом», либо его аппаратное быстродействие настолько велико, что хватает и на фоновую расчистку, и на полноценное обслуживание запросов извне).
Первый из перечисленных вариантов наиболее неприятен: если накопитель является системным, то пользователь не просто случайно увидит резкое падение индикатора процесса копирования до нуля (а если никакого копирования пользователь не запускал, то не заметит и вовсе). Тут могут возникать рывки («фризы») в работе интерфейса операционной системы и приложений.
На накопителе создается несколько крупных файлов (учитывая общий объем тестируемого накопителя, было решено оперировать двумя файлами суммарным объемом 16 Гбайт), после паузы в несколько минут запускается линейное чтение с записью лога (показания фиксируются с интервалом 0.5 сек) и осуществляется удаление файлов. Возникающие задержки фиксируется в записываемом логе, из которого затем формируется график.
Операции по очистке массива памяти не откладываются накопителем «на потом», но их выполнение малозаметно для пользователя: удаление 16 Гбайт данных разом (что является заметным объемом для накопителя емкостью 120 Гбайт) выражаются лишь в снижении быстродействия примерно на полсекунды. Хороший результат.
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD), как и практически любой другой – это постоянная гонка за ценой. Даже если какой-то конкретный производитель не стремится в этом участвовать, его заставят это сделать или он просто будет терять в продажах и в итоге уйдет с рынка. Постоянное снижение цен – это непрерывный поиск способов снижения себестоимости конечных устройств. И речь тут идет не об уменьшении техпроцессов, по которым изготавливаются флеш-память и контроллеры – с этим, как правило, большинство участников рынка находятся в примерно равном положении (тут в плюсе больше первый эшелон компаний, о котором мы поговорим ниже). Подразумеваются здесь иные «технические приемы».
Весь рынок накопителей на флеш-памяти можно условно поделить на четыре эшелона. Производители высшего эшелона, обладающие собственным полупроводниковым производством (Micron, Samsung, Toshiba, WD (SanDisk)) стоят в самом начале цепочки, а потому они не подвержены проблемам с ростом цен на флеш-память в результате ее дефицита (ибо и сами ее изготавливают) и попутно получают возможность проводить отбор, оставляя себе наиболее качественную память.
В несколько худшем положении находятся компании, имеющие эксклюзивные контракты и партнерство (ADATA, Kingston, PTI, Transcend и ряд других), благодаря чему получают некоторые льготы и скидки, которыми отчасти гасят колебания рынка. Они зачастую приобретают не готовые микросхемы, а «вафли» (промышленные кремниевые пластины) для последующей их резки и сборки в микросхемы собственными силами.
Третий эшелон – компании, у которых есть собственное производство, но ограниченное рамками простой сборки: готовые микросхемы напаиваются на печатные платы, помещаются в корпус и выпускаются в оптовую или розничную (например, GoodRAM) продажу. Четвертый эшелон – никакого производства нет, готовые изделия закупаются у более высоких эшелонов (ODM/OEM-производство) и просто перепродаются под собственными торговыми маркам (Patriot, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и другие).
Но нужно понимать, что четкого разделения между эшелонами нет, пересечения наблюдаются самые разнообразные. Например, ADATA первое время свои Premier SP920 по факту закупала у Micron (эти накопители даже определялись Crucial Storage Executive как собственные решения Micron). LiteON при наличии собственного производства часть накопителей приобретает у PTI (LiteON MU3). Список примеров можно продолжать.
В соответствии со своим положением на рынке компании и участвуют в ценовой гонке. Самые верхи – простая смена техпроцессов и регулярное обновление модельного ряда. Самый низ – зачастую тотальный хаос, иной раз образцы (даже с близкой датой сборки на упаковке) в реальности могут быть на разных контроллерах и памяти. А учитывая то, что компании, условно выделенные выше в четвертый эшелон, закупают готовую продукцию, которая доступна всем, а не им конкретно, возникает проблема не только идентификации накопителя как определенной конфигурации на конкретном контроллере и конкретной флеш-памяти, но и как одного из «клонов». Например, GoodRAM CL100, Silicon Power S55, SmartBuy Leap определенных партий технически могут быть одним и тем же SSD.
Суммируя с тем, насколько обширная база результатов накоплена нами за последние годы (на данный момент это более четырех сотен записей), приоритет при формировании графиков для конкретной статьи зачастую отдается не моделям как таковым, а аппаратным конфигурациям, результаты которых будут повторимы и для других «клонов». Поэтому каждая строка в графиках содержит не просто наименование устройства, но и краткое описание аппаратной конфигурации.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, неясен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – на тот момент, когда начинался проект, никем даже не предполагалось, что объем накопленных результатов будет столь масштабен, и их учет просто не велся. Да на тот момент вопрос подмены аппаратных «начинок» не стоял столь остро, как сегодня.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсДешево и быстро. Без приукрашивания это реально конкурент бюджетным SATA SSD, не оставляющий всяким решениям на Phison S11 и Marvell 88NV1120 никаких шансов ни по цене, ни по практически всем скоростным характеристикам. Silicon Motion SM2263XT реально впечатляет, а технология Host Memory Buffer (HMB) полностью переворачивает представление о DRAM-less контроллерах.
Смущает лишь конструкция «экономим на спичках»: отвратительное исполнение охлаждения и в результате повышенный нагрев, неадекватно и, скорее всего (нет возможности произвести точные замеры), нарушающий стандарты тонкий текстолит, бюджетная флеш-память невысокого уровня (хоть и высокой градации по меркам Spectek, но резкий расход резерва наглядно демонстрирует цену этой градации).Если с первым еще можно справиться самостоятельно и малой ценой, то вот второе и третье – нерешаемо и может закончиться плачевно. Еще одна немаловажная особенность – нужда в определенной версии операционной системы: формально в семействе Windows даже первоначальные Windows 10 не рекомендуются для использования с накопителем с Host Memory Buffer (HMB), пригодна только самая последняя – Fall Creators Update (по факту кэширование всё-таки может работать и в более старых ОС, благо оно изначально предусмотрено стандартом PCI-Express, именно стабильность работы не гарантируется).
Краткий итог: хорошая идея и технологическое решение, у SM2263XT однозначно есть перспективы, однако конкретная реализация в виде KingSpec NE хромает.
