| Твердотельные накопители Samsung для розничного сегмента, как правило, являются решениями с недостижимым для остальных участников рынка сочетанием показателей быстродействия. Так сложилось, что в свое время появление накопителей Samsung 960 Evo было пропущено Overclockers.ru. Отчасти компенсируем это прощальным тестом – в ближайшее время они уступят место новой модели. Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы рассмотрим модель объемом 500 Гбайт (MZ-V6E500). |
Обзор и тестирование SSD-накопителя KingSpec Q-Series объемом 180 Гбайт: новый контроллер Initio INIC-6081 По отзывам покупателей, накопители KingSpec серии Q попадаются на двух контроллерах. Один нам уже известен – Maxiotek MK8115. А вот второй представляет интерес – некий Initio INIC-6081. Попытки поиска информации в сети ничего не дали. Неужели перед нами новый игрок на рынке твердотельных решений, решивший расширить свою область деятельности подобно тому, как это недавно сделала Realtek? |
Даже сегодня, спустя полтора года, когда семейство Samsung 850 Evo «доросло» в объемах до 4 Тбайт, представленные недавно Samsung 860 Evo и 860 Pro имеют ту же планку объемов, а Samsung 960 Pro выпускаются в объемах до 2 Тбайт, Samsung 960 Evo продолжают лимитироваться объемом в 1 Тбайт. Заявляется до 3200 Мбайт/с на чтении и до 1500, 1800 и 1900 Мбайт/с на записи (в зависимости от объема накопителя).
Характерный «подход» Samsung: в качестве памяти указывается «3bit MLC NAND». Это игра понятиями: «MLC» расшифровывается как «Multi Level Cell» и эта аббревиатура просто прижилась в отношении конкретной разновидности флеш-памяти, хранящей по два бита на ячейку – иной на тот момент еще не существовало. Появившаяся позднее «TLC» в сути является частным ее случаем, ведь три бита на ячейку – это тоже «много» («multi»).
Контроллер Samsung Polaris сопровождается буферной памятью LPDDR3, при этом младшая модификация имеет удвоенный объем буфера – «лишнее» используется для дополнительной буферизации операций мелкоблочной записи и улучшения быстродействия. В качестве аппаратного интерфейса для связи с системой используются четыре линии PCI-Express 3.0, при этом логическим интерфейсом выступает NVMe 1.2.
Заявлена трехлетняя гарантия (причем, по отзывам пользователей, в России она обеспечивается Samsung напрямую посредством ее сервисных центров, а не только через магазины), однако выдвигается условие: на накопитель не должно быть записано больше 100, 200 или 400 Тбайт (в зависимости от объема накопителя).
Страница на сайте производителя: Samsung NVMe SSD 960 Evo | Samsung V-NAND SSD | Samsung Semiconductor.
Цены (на момент публикации):
Упаковка других накопителей в форм-факторе M.2 SATA/PCIe (да и SATA 2.5” тоже) меркнет на фоне таковой у Samsung 960 Evo:
В картонной коробке размешается форма из белого пластика с прозрачной крышкой, внутрь которой вложена еще одна форма из белого пластика с вложенным в нее накопителем. Пластик плотный и довольно жесткий. Все зафиксировано и не болтается.
В комплекте идет информационный буклет, гарантийная карточка и небольшая этикетка с информацией о накопителе на русском языке.
Samsung 960 Evo 500 Гбайт выполнен на печатной плате форм-фактора M.2 типоразмера 22 х 80 мм с односторонним монтажом элементной базы. На этикетке приводится маркировка, объем, товарный штрих-код и серийный номер накопителя, а также дата производства накопителя (наш образец «свежий» - выпущен в прошлом месяце).
С тыльной стороны на накопитель наклеена еще одна этикетка. Она несет на себе логотипы различных стандартов и сертификаций, но не это в ней главное, а то, что она является тонкой теплораспределительной пластинкой, выполненной из меди.
Теплоотвод она не улучшает, но позволяет теплу распределяться по накопителю более равномерно, а вот это косвенно уже может давать некоторое улучшение теплоотдачи. Основой накопителя является контроллер Samsung Polaris в сочетании с 48-слойной TLC 3D V-NAND производства Samsung.
Суммарный объем массива флеш-памяти составляет 512 Гбайт. Часть его стандартно выделена в скрытый резерв, а сам объем указывается в десятичной системе (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт). Поэтому в реальности пользователю доступно лишь 465.76 Гбайт, а оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для повышения быстродействия накопителя, с целью выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти и прочих служебных нужд. В числе оных – статическая часть SLC-кэша в рамках технологии Intellegent TurboWrite.
Samsung 960 Evo получил новую версию SLC-кэширования – теперь под него выделяется два объема: один является фиксированным и располагается в резервной области, второй – в области пользовательского пространства. Первый – является постоянно действующим и его объем составляет 9 Гбайт на каждые 250 Гбайт объема. Второй – 4 Гбайт у модификаций 250 и 500 Гбайт и 6 Гбайт у 1 Тбайт, и отключается в том случае, если пользователь занимает практически все пользовательское пространство накопителя (этот кэш невидим для пользователя).
Таким образом, в «быстром» режиме Samsung 960 Evo может принять до 13 (250 Гбайт), 22 (500 Гбайт) и 42 Гбайт (1 Тбайт) данных единовременно. Для большинства пользовательских операций такой размер SLC-буфера является достаточным, а вот при копировании объемов данных свыше емкости SLC-кэша пользователю доведется столкнуться с падением скорости ниже заявленных 1500-1900 Мбайт/с.
С чтением свои нюансы. Samsung официально заявляет для Samsung 960 Evo до 3200 Мбайт/с на чтении, но, как это водится, достижимы такие скорости только в многопоточной нагрузке. Тогда как в классическом варианте крупноблочного чтения/записи больших объемов данных без большой глубины очереди запросов скорости ниже.
При копировании крупных файлов в среде Windows (чуть ли не единственный сценарий, где пользователю подобные скорости могут потребоваться на практике) Samsung 960 Evo объемом 500 Гбайт предлагает до 2200 Мбайт/с на чтении и 1700 Мбайт/с на записи.
SMART не слишком богат на количество параметров:
Кстати говоря, наш экземпляр, несмотря на его недавний выпуск, оснащен прошивкой версии 3B7QCXE7. И фирменный программный пакет Samsung Magician сообщает, что обновления отсутствуют.
Еще в ноябре прошлого года по СМИ прошла волна новостных сообщений, что данная версия является проблемной: показатели быстродействия оказываются заметно ниже обычных, а периодически накопитель просто «зависает». Тем не менее, сама Samsung явно считает, что проблема затрагивает лишь ранее выпущенные устройства, а более новые могут работать без сбоев.
Дело в том, что аппаратная конструкция любого современного устройства не остается абсолютно неизменной на всем протяжении его жизненного цикла, в нее всегда вносятся различные изменения, не всегда видимые «на глаз». Если устройство выпускается очень долго (а Samsung 960 Evo анонсирован полтора года назад, что является приличным сроком), таких «правок» в нем накапливается немало. Причем этот процесс специфичен: более новые могут «замещать» старые, от каких-то могут просто отказываться, возвращаясь к старому.
И в определенный момент накапливается такое количество модификаций, что могут «заблудиться» даже сами инженеры-разработчики. Безусловно, производитель должен иметь в своем распоряжении все образцы модификаций, чтобы тестировать программное обеспечение на них всех, но идеал достижим не всегда. Поэтому конкретная версия прошивки не на всех поголовно устройствах может приводить к сбоям и сама по себе – не приговор.
С официального сайта Samsung можно загрузить два важных приложения. Во-первых, это фирменный программный пакет Samsung Magician.
С его помощью можно проверить актуальность версии микрокода, осуществить тест производительности, осуществить оптимизацию накопителя (в Windows 8 и более новых операционных системах предлагается воспользоваться штатным инструментом операционной системы), выделить дополнительное пространство под OverProvisioning, создать загрузочный накопитель для выполнения Secure Erase, активировать шифрование.
Вторым важным приложением является фирменный драйвер Samsung, дополнительно увеличивающий быстродействие накопителя.
Накопитель тестировался и с штатным драйвером из состава Windows 10, и с данным драйвером.
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Конфигурация:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Испытуемый накопитель подключается к слоту PCI-Express 3.0 на материнской плате посредством специального адаптера (в работу интерфейса данный адаптер не вмешивается):
Накопитель тестировался и с штатным драйвером из состава Windows 10, и с драйвером Samsung.
Даже после перезаписи всего объема накопитель прогрелся лишь до 56°C. Отличный результат.
Но нужно понимать, что тест проводится в эталонных условиях открытого стенда, тогда как расположение посадочного места M.2 на материнских платах сильно различается: под видеокартой, над видеокартой, без какого-либо теплоотвода, с простой металлической пластиной (MSI Shield), с полноценным радиатором (ASUS Aura). Соответственно, результаты могут сильно отличаться.
Равно как и у классических накопителей на магнитных пластинах (HDD), у накопителей на флеш-памяти имеются свои нюансы, связанные с постоянством показателей быстродействия в различных ситуациях.
Во-первых, далеко не все накопители могут обеспечивать стабильную скорость записи при сколь-либо продолжительной нагрузке, причем здесь может сказываться как быстродействие контроллера, так и наличие специальных алгоритмов «ускоренной записи» («SLC-режим») и их нюансы. Во-вторых, далеко не все накопители сохраняют свои показатели после того, как они будет переписан весь объем массива флеш-памяти, имеющийся в распоряжении контроллера (особенно снижение скорости записи было свойственно контроллерам SandForce SF-1***/SF-2*** в силу особенностей алгоритмов их работы).
В-третьих, бывают ситуации, когда накопитель оказывается без поступления на него команды TRIM (например, старый ПК, подключение через USB 3.0 на старых контроллерах, RAID-массивы, работа с базами данных) и тогда важно его микропрограммы задействовать часть резерва под оперативную запись. В-четвертых, отличается реакция накопителей на поступление команды TRIM: одни приступают к «сборке мусора» немедленно, другие – откладывают это на периоды простоя.
Причем первые тоже делятся на две подгруппы: на выполняющие операции «сборки мусора» монопольно с прерыванием всякой иной работы (просто перестающие откликаться на какие-либо обращения извне) и осуществляющие очистку ячеек памяти от ставших неактуальными данных в фоновом режиме, лишь несколько снижая быстродействие.
Все эти моменты мы и рассмотрим в порядке перечисления.
Случайная мелкоблочная запись по всему объему, «сборка мусора»
Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит.
Тест проводится непрерывно в течение нескольких часов до исчерпания свободного места на накопителе, при этом снимаются показатели быстродействия: синие отметки – ежесекундно, черная линия – усредненное значение с интервалом в 30 секунд. Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
В данном тесте накопитель выдал лишь примерно 135 тысяч IOPS при заявленных 330 тысяч IOPS. С этим еще буду разбираться: в других тестах достигались вдвое более высокие показатели.
Теперь мы посмотрим на то, как работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя.
В условиях отсутствия команды TRIM накопитель при наличии пауз в работе способен принять единовременно порядка 6 Гбайт данных, но делает это на сниженной скорости. При наличии TRIM накопитель сохраняет "заводской" уровень быстродействия.
Линейная запись
На крупноблочной записи поведение накопителей иногда может отличаться от мелкоблочной записи со случайным доступом, а оно тоже может служить критерием выбора. Наглядный пример нагрузки такого рода – копирование крупных файлов силами Проводника Windows. Для большей наглядности инициируем линейную запись на весь объем, доступный пользователю, посредством AIDA64.
Встроенный в Windows диалог копирования файлов (процесс копирования крупных файлов):
В рамках SLC-кэша Samsung 960 Evo 500 Гбайт достигает скорости в 1.9-2.0 Гбайт/с, по его исчерпанию скорость падает до 615 Мбайт/с. В этом отношении накопитель, номинально позиционируемый как «бюджетный PCIe SSD» на голову выше подавляющего большинства даже так называемых «флагманов».
Например, Plextor M9Pe 512 Гбайт обеспечивает ~500 Мбайт/с и SLC-буфер объемом 7 Гбайт. WD Black PCIe SSD - ~380 Мбайт/с и буфер 4.8 Гбайт. А ADATA XPG SX8000 512 Гбайт – после заполнения SLC-буфера (который, кстати, велик и составляет 128 Гбайт) со скоростью около 1100 Мбайт/с происходит падение до 400 Мбайт/с и фактически лишь после записи почти 400 Гбайт происходит ускорение до 900 Мбайт/с.
Задержки при отработке TRIM
Происходит удаление данных. Каков процесс? Операционная система ничего не затирает, она просто помечает в файловой таблице, что данные стали неактуальны. Если с HDD такой прием вполне адекватен, т.к. магнитная поверхность просто перезаписывается, то SSD необходимо «знать» об удалении данных – ячейки флеш-памяти нельзя переписать, их сначала нужно очистить.
Именно с этой целью в стандарт ATA была включена новая команда, больше известная как TRIM. Подача этой команды сигнализирует микропрограмме накопителя, что размещающиеся по определенным LBA-адресам данные более неактуальны и соответствующие им ячейки памяти можно стереть. Сама по себе команда выполняется монопольно, но различается реакция самих накопителей на подачу этой команды.
Три основных варианта: полный уход накопителя «в себя», снижение быстродействия, отсутствие видимой реакции вообще (накопитель «откладывает» выполнение расчистки «на потом», либо его аппаратное быстродействие настолько велико, что хватает и на фоновую расчистку, и на полноценное обслуживание запросов извне).
Первый из перечисленных вариантов наиболее неприятен: если накопитель является системным, то пользователь не просто случайно увидит резкое падение индикатора процесса копирования до нуля (а если никакого копирования пользователь не запускал, то не заметит и вовсе). Тут могут возникать рывки («фризы») в работе интерфейса операционной системы и приложений.
На накопителе создается несколько крупных файлов (учитывая общий объем тестируемого накопителя, было решено оперировать четырьмя файлами суммарным объемом 32 Гбайт), после паузы в несколько минут запускается линейное чтение с записью лога (показания фиксируются с интервалом 0.5 сек) и осуществляется удаление файлов. Возникающие задержки фиксируется в записываемом логе, из которого затем формируется график.
Как мы можем видеть, Samsung 960 Evo снижает свое быстродействие, но инженерами Samsung в микрокод контроллера заложены такие настройки, что операция очистки производится в фоновом режиме без полной остановки взаимодействия с системой и при наличии нагрузки на накопитель разбивается на несколько «заходов».
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD), как и практически любой другой – это постоянная гонка за ценой. Даже если какой-то конкретный производитель не стремится в этом участвовать, его заставят это сделать или он просто будет терять в продажах и в итоге уйдет с рынка. Постоянное снижение цен – это непрерывный поиск способов снижения себестоимости конечных устройств. И речь тут идет не об уменьшении техпроцессов, по которым изготавливаются флеш-память и контроллеры – с этим, как правило, большинство участников рынка находятся в примерно равном положении (тут в плюсе больше первый эшелон компаний, о котором мы поговорим ниже). Подразумеваются здесь иные «технические приемы».
Весь рынок накопителей на флеш-памяти можно условно поделить на четыре эшелона. Производители высшего эшелона, обладающие собственным полупроводниковым производством (Micron, Samsung, Toshiba, WD (SanDisk)) стоят в самом начале цепочки, а потому они не подвержены проблемам с ростом цен на флеш-память в результате ее дефицита (ибо и сами ее изготавливают) и попутно получают возможность проводить отбор, оставляя себе наиболее качественную память.
В несколько худшем положении находятся компании, имеющие эксклюзивные контракты и партнерство (ADATA, Kingston, PTI, Transcend и ряд других), благодаря чему получают некоторые льготы и скидки, которыми отчасти гасят колебания рынка. Они зачастую приобретают не готовые микросхемы, а «вафли» (промышленные кремниевые пластины) для последующей их резки и сборки в микросхемы собственными силами.
Третий эшелон – компании, у которых есть собственное производство, но ограниченное рамками простой сборки: готовые микросхемы напаиваются на печатные платы, помещаются в корпус и выпускаются в оптовую или розничную (например, GoodRAM) продажу. Четвертый эшелон – никакого производства нет, готовые изделия закупаются у более высоких эшелонов (ODM/OEM-производство) и просто перепродаются под собственными торговыми маркам (Patriot, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и другие).
Но нужно понимать, что четкого разделения между эшелонами нет, пересечения наблюдаются самые разнообразные. Например, ADATA первое время свои Premier SP920 по факту закупала у Micron (эти накопители даже определялись Crucial Storage Executive как собственные решения Micron). LiteON при наличии собственного производства часть накопителей приобретает у PTI (LiteON MU3). Список примеров можно продолжать.
В соответствии со своим положением на рынке компании и участвуют в ценовой гонке. Самые верхи – простая смена техпроцессов и регулярное обновление модельного ряда. Самый низ – зачастую тотальный хаос, иной раз образцы (даже с близкой датой сборки на упаковке) в реальности могут быть на разных контроллерах и памяти. А учитывая то, что компании, условно выделенные выше в четвертый эшелон, закупают готовую продукцию, которая доступна всем, а не им конкретно, возникает проблема не только идентификации накопителя как определенной конфигурации на конкретном контроллере и конкретной флеш-памяти, но и как одного из «клонов». Например, GoodRAM CL100, Silicon Power S55, SmartBuy Leap определенных партий технически могут быть одним и тем же SSD.
Суммируя с тем, насколько обширная база результатов накоплена нами за последние годы (на данный момент это более четырех сотен записей), приоритет при формировании графиков для конкретной статьи зачастую отдается не моделям как таковым, а аппаратным конфигурациям, результаты которых будут повторимы и для других «клонов». Поэтому каждая строка в графиках содержит не просто наименование устройства, но и краткое описание аппаратной конфигурации.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, неясен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – на тот момент, когда начинался проект, никем даже не предполагалось, что объем накопленных результатов будет столь масштабен, и их учет просто не велся. Да на тот момент вопрос подмены аппаратных «начинок» не стоял столь остро, как сегодня.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Версия 1.7.4739.38088. Данный тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсДаже спустя полтора года у Samsung 960 Evo не наблюдается каких-либо ухищрений с целью под видом изначально разрекламированного быстрого решения реализовать что-то более дешевое и медленное.
Под интенсивными нагрузками показатели быстродействия остаются стабильными и высокими (они не лидируют и не ставят рекордов – для этого в арсенале компании есть Samsung 960 Pro, но позволяют конкурировать с флагманами других производителей). Нет перегрева, а в конструкции до сих пор присутствует медная теплораспределительная пластина.
Ждём Samsung 970 Evo.
Выражаем благодарность:
