Компанию Philips основали в Нидерландах еще в 19-м веке. Долгое время она была в числе мировых лидеров по производству бытовой и электронной техники, пока в 21-м веке Китай не начал теснить практически все мировые фирмы с подобным профилем.
В отличие от многих других компаний (например, от Motorola), Philips выстояла, сосредоточившись на наиболее прибыльных направлениях, но значительную часть разработки и производства перевела за границу (в частности, в Китай).
Тестируемый сегодня у нас планшет как раз там и сделан. Более точно, он произведен в Гонконге, который был передан под юрисдикцию Китая после окончания срока аренды Британией. Но мы не будем углубляться в дебри политики, а займемся техникой.
Героем обзора стал Philips TLE722G – представитель бюджетной категории, которая по разным причинам пользуется стабильным спросом. Сам производитель позиционирует свою модель как «компактный и легкий планшет», подходящий для портативного использования и оснащенный всем необходимым для этого, включая пару слотов под SIM-карты и возможность применения в качестве телефона. А изюминкой гаджета стала актуальная версия Android 7.0.
Официальная страница планшета – на сайте российского представительства Philips.
| Модель | Philips TLE722G |
| Процессор | MediaTek MT8321, 4 ядра 1.3 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali-400 MP |
| Операционная система | Android 7.0 |
| ОЗУ | 1 Гбайт |
| Флеш-память | 8 Гбайт |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 7.0", IPS, 1024 x 600 |
| Тыловая камера | 2.0 Мпикс |
| Фронтальная камера | 0.3 Мпикс |
| Количество SIM-карт | 2 (стандартные) |
| Поддержка microSD-карт | Есть |
| Передача данных | 3G, Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 |
| Навигация | GPS/A-GPS |
| Интерфейсы | micro-USB, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) |
| Аккумулятор | 2 800 мАч (несъемный) |
| Размеры, мм | 188.5 x 108.0 x 11.0 |
| Масса, г | 265 |
| Цена, руб. | ~5 000 |
В планшете применен процессор планшетной серии MediaTek MT8321 с четырьмя ядрами Cortex-A7, с номинальной частотой 1,3 ГГц. Ядра Cortex-A7 были разработаны уже довольно давно и зарекомендовали себя в то время очень хорошо, но по нынешним меркам особой производительностью не отличаются. Оперативной памяти установлено 1 Гбайт – это объем «бюджетного» класса, а постоянной памяти – 8 Гбайт (это объем «супербюджетного» класса).
Камеры, как обычно для планшетов, без претензий на серьезную фотосъемку: 2 Мпикс основная и 0.3 Мпикс - фронтальная. Основная камера снабжена вспышкой. Светодиода оповещений в планшете, к сожалению, нет. Из датчиков в планшете имеются датчик ориентации, используемый для автоматического поворота изображения, а также датчик освещения, поддерживающий автоматическую регулировку яркости экрана.
Реальная масса планшета точно совпала с заявленной производителем – 265 г.
Упаковка устройства выполнена в светло-голубых тонах, и, что особенно радует, все надписи сделаны на русском языке:
С противоположной диагонали упаковка выглядит так:
На торце коробки можно различить характерный щиток со звездами – эмблему компании Philips.
На обратной стороне упаковки находится подробная информация об изделии и изготовителе:
В открытом виде коробка выглядит так (защитный пакетик с планшета снят):
В целом упаковка красивая и добротная. Коробка сделана из толстого и прочного картона, а изделие дополнительно защищено прокладкой из пенистого пластикового материала (на фото не показана). Таким образом, планшет будет хорошо защищен от всех приключений во время погрузочно-разгрузочных работ в процессе транспортировки.
Под планшетом в коробке располагаются его принадлежности. Принадлежностей немного: зарядное устройство и кабель USB - microUSB:
Параметры зарядного устройства таковы: напряжение 5 В, максимальный отдаваемый ток – 1.5 А, что вполне достаточно для заряда примененного аккумулятора (2800 мАч).
Есть в комплекте и традиционная пара «бумажек» - «Руководство пользователя» и гарантийный талон:
Подытожим комплектацию устройства:
Комплектацию, таким образом, представлена в наиболее стандартном варианте – все необходимое есть, но без излишеств в виде гарнитуры или переходника USB OTG.
Далее переходим к основной составной части комплекта – к планшету.
Планшет имеет традиционную конструкцию с широкими рамками и наэкранными кнопками управления. В верхней части находятся традиционные датчики освещения и приближения, а также фронтальная камера с символическим разрешением в 0.3 Мпикс.
Как можете видеть на фото, планшет встречает пользователя хорошо заметным «глюком»: кусочки цифр, обозначающих текущее время, видны также и чуть ниже и левее «основного» обозначения текущего времени. Справедливости ради надо сказать, что в процессе тестирования планшет глюками не «мучил»; но вот такой яркий «глюк» встретился впервые, и интересно было бы знать, как тестировал планшет сам производитель?! Ладно, продолжаем.
Планшет может использоваться и как телефон, для чего в верхней части предусмотрен разговорный динамик. А вот отверстия микрофона на планшете обнаружено не было, он скрыт внутри устройства. Тем не менее, в процессе тестирования собеседники сообщали, что слышно меня хорошо и разборчиво. Так же хорошо и я их слышал.
Так выглядит планшет с обратной стороны:
Крышка тыльной стороны полностью пластиковая. Она сделана с некоторой имитацией под «ошкуренный металл», но никаких подозрений в применении настоящего металла не возникает. Справа внизу находится единственный «громкий» динамик, стереозвука в планшете не будет.
А в верхней части расположено продолговатое окно тыловой камеры. Обычно такие продолговатые окна ставятся, когда в устройстве применена сдвоенная камера, но в нашем случае это сделано чисто для красоты: камера на самом деле - обычная, одинарная.
Также в верхней части расположена и узкая крышечка, прикрывающая доступ к слотам для СИМ-карт и карты памяти. Снимается она с оптимальным усилием (т.е. не слишком легко и не слишком тяжело), а выглядит планшет без нее вот так:
Здесь слева от тыловой камеры виден слот под microSD карту памяти, а справа – сдвоенный слот под СИМ-карты. Карты в нем расположены «бутербродом», одна над другой. СИМ-карты применяются стандартного типоразмера, т.е. «большие».
А справа вверху в самом углу видны два контактных штыря для антенны Wi-Fi (сама антенна приклеена к внутренней стороне верхней пластиковой вставки). Остальные антенны, надо полагать, расположены в нижней части устройства за пластиком задней крышки.
Теперь рассмотрим детально грани устройства в наклонно-боковых ракурсах и посмотрим, что на них расположено. Начнем с верхней:
На верхней грани находятся два разъема: micro-USB и джек 3.5 мм для гарнитуры или наушников. Разъем micro-USB, как обычно, имеет три предназначения: для зарядки аккумулятора, для связи с компьютером, и для присоединения флешек и других внешних устройств через переходник USB OTG.
Нижняя грань:
На нижней грани ничего нет.
Правая грань:
На правой грани – кнопка включения/выключения и качелька громкости. Кроме того, есть и один редкий элемент: отверстие для нажатия кнопки «Reset». Это не лишний элемент для устройств с несъемным аккумулятором. В случае необходимости надо пользоваться тонким предметом (например, скрепкой с отогнутым концом). Что касается кнопки включения/выключения и качельки громкости, то они имеют оптимальную силу нажатия и четкий щелчок, что одобряем.
И, наконец, левая грань:
Левая грань скучная, на ней тоже ничего нет.
При попытке изгиба или скручивания планшета (в пределах разумного, без попыток повреждения) никаких скрипов не слышно. Нашлась и одна «невидимая» проблема – дребезжание вибромотора при поступлении звонка.
В целом конструкцию и сборку планшета надо признать неплохой, где-то на «четверку с минусом», оценка снижена за дребезг вибромотора (видимо, нужна уплотнительная прокладка) и отсутствие светодиода уведомлений.
Экран планшета имеет разрешение 1024 х 600, плотность пикселей 170 ppi. Это не слишком высокая плотность пикселей, и с близкого расстояния все-таки можно различить пиксельную структуру экрана или ступенчатость наклонных линий. Но если не стараться это делать преднамеренно, то и заметны они не будут
Дисплей выполнен по технологии IPS (что очень неплохо для «бюджетного» изделия), с воздушным промежутком между экраном и сенсорным слоем. Такая конструкция вдвое увеличивает количество отражающих слоев в дисплее, из-за чего работа с ним в условиях высокого внешнего освещения может оказаться не слишком комфортной. Технология OGS (без воздушного промежутка между слоями) в нашем планшете не применена (вероятно, чтобы не повышать стоимость устройства).
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Тут, возможно, внимательный читатель захочет задать вопрос: а чего это у вас на фото зеленый цвет – не очень зеленый, а красный – не совсем красный, а почти оранжевый? Вы что, нормальную фотку сделать не можете?! Вопрос справедливый, а ответ на него будет дан чуть позже, когда будем проверять цветовой охват экрана.
Еще одна замеченная проблема: правильные геометрические фигуры на экране выглядят немного вытянутыми по длинной стороне. Расчет показывает, что соотношение сторон, исходя из размеров экрана в пикселях (1024 x 600), должно составлять 1.71, а рассчитанное из измерений физического размера экрана (155 x 86 мм) составляет 1.80. Таким образом, можно подозревать, что сетка размещения пикселей здесь не квадратная, а прямоугольная. При просмотре реальных изображений (фото и видео) этот эффект, правда, не заметен.
Теперь займемся углами обзора. При поворотах на 45 градусов яркость уменьшилась примерно в 1.6 раза (при повороте вокруг вертикальной оси), и в 1.8 раза – при повороте вокруг горизонтальной оси, что для IPS-экранов приемлемо. Классическая задача (просмотр одного фильма вдвоем) вполне выполнима. При поворотах по этим направлениям паразитные оттенки почти не появляются, а контрастность падает не сильно.
При диагональных поворотах на всех IPS-экранах падение контрастности становится заметным, но у нашего героя оно невелико, а паразитная засветка (glow-эффект) остается весьма умеренной:
Правда, вряд ли кто будет смотреть на экран под таким странным углом зрения.
Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:
Тест на равномерность черного поля пройден тоже неплохо:
На черном экране имеются области с повышением засветки вблизи краев экрана. Повышение яркости в этих областях небольшое, и на реальных изображениях его не видно.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана с отключением автоматической регулировки яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
В «средней» области кривые проходят ниже норматива. Здесь возможно небольшое ухудшение различимости градаций яркости.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Графики в значимой области почти уложились в 10-процентное отклонение, что очень даже неплохо.
График цветовой температуры:
Цветовая температура составляет 7500К – чуть выше нормы (6500К). Такое отклонение может придать изображению легкий прохладный оттенок, но заметить такое отклонение «невооруженным глазом» будет трудно.
Следующая картина – цветовой охват:
Вот цветовой охват не удался. Помните, в начале главы я писал, что зеленый цвет – не очень зеленый, а красный – не совсем красный? Вот это оно и есть. И только синий более-менее близок к норме. Сочности цветов нашему герою будет не хватать.
Картина замера по точкам серого клина:
Эта картина получилась вполне приличной - точки серого клина легли вблизи границ большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные цвета на сером фоне вряд ли кто сможет заметить.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 28.406 | 0.023 | 1235 |
| 25 | 82.121 | 0.066 | 1244 |
| 50 | 144.953 | 0.115 | 1260 |
| 75 | 203.935 | 0.162 | 1259 |
| 100 | 263.986 | 0.209 | 1263 |
Контрастность повсеместно заметно превзошла 1000, это отличный результат.
Уровень предельной яркости (264 cd/m2) – не очень высок, что делает работу с планшетом в условиях высокого внешнего освещения (например, на улице) не слишком комфортной. Зато минимальное значение (28 cd/m2) яркости - оптимально для работы в полной темноте, экран не «выжигает» глаза. Автоматическая регулировка яркости работает корректно, но замедленно.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Тачскрин распознает одновременно до 5 касаний:
Реакция на касания имеет некоторую едва заметную задержку. Но, по всей видимости, она связана не с тачскрином, а с невысокой производительностью планшета, которая и привносит эту небольшую задержку. Что же касается отзывчивости тачскрина, то она на нормальном уровне, желательны не легкие, а достаточно уверенные касания, но никакого насилия при этом не требуется.
Про олеофобное покрытие экрана что-либо сложно сказать, так как на экран была наклеена фабричная защитная пленка. У этой пленки олеофобное покрытие посредственное, отпечатки пальцев накапливаются быстро.
Общий итог по качеству дисплея, прямо скажем, противоречивый. Многие параметры на очень приличном уровне, и все было бы отлично, но портит благостную картину неудачный цветовой охват, цвета будут бледноватые.
В планшете применен процессор MediaTek MT8321, содержащий четыре ядра Cortex-A7, работающих на частоте 1.3 ГГц, и встроенное графическое ядро Mali-400 MP.
Объем ОЗУ – 1 Гбайт, уровень ниже среднего. Флеш-памяти типа установлено 8 Гбайт. Это не очень логичное решение производителя, поскольку фактически будет вынуждать даже самого экономного потребителя к покупке дополнительной карты памяти.
Посмотрим на аппаратную составляющую нашего девайса с помощью утилиты CPU X:
Данные утилиты CPU X подтвердили данные, заявленные производителем, в том числе и немногочисленность датчиков в планшете.
Тестирование собственно производительности начнем с самого «модного» теста – AnTuTu:
Результат был бы очень хорош для устройств 5-летней давности, но не сейчас.
Последующие тесты только подтвердят этот не очень радостный факт. Epic Citadel, High Performance (настройка Ultra High Quality недоступна из-за низкого разрешения экрана):
Результат получился относительно приличный, но только за счет низкого разрешения экрана, которое способствует снижению нагрузки на процессор и графическое ядро.
Тест 3DMark – Ice Storm Extreme:
Тест Geekbench:
Далее проведем тест Basemark X, режим «High Quality»:
Теперь – в режиме «Medium Quality»
Бенчмарк Bonsai:
Браузерные тесты – Octane и Kraken:
Можно на этом тесты остановить и подвести итоги. Производительность оказалась самой что ни есть «бюджетной», без всяких намеков хотя бы на средний уровень.
Из этого будет проистекать и ограничение области применения: для 3D-игр с динамичным действием герой обзора подходит мало, даже несмотря на пониженное разрешение экрана, облегчающее работу процессора и графического ядра. Любителям «танчиков» и «асфальта» надо присмотреть другую, более продвинутую модель.
Программное обеспечение аппарата не перегружено излишними программами. Это объяснимо: при столь малом объеме флеш-памяти не до излишеств
Основной список программ можно изучить по следующим двум скриншотам:
Плюс к этому еще некоторое количество приложений скрывается в группах «Google» и «Инструменты»:
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Встроенный видеоплеер планшета, как это обычно бывает (за редкими исключениями), капризен в воспроизводимых форматах видео, и многие из них идут без звука, если звук имеет формат AC3. Поэтому, как обычно, был установлен VLC плеер, хотя существуют и другие плееры с корректной поддержкой ходовых форматов звука и видео.
Результаты тестирования образцовых роликов:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) |
Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688 x 368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | «Замороженное» изображение |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Пропуски кадров, нет звука | «Замороженное» изображение |
| 2160p, AVC, MP4, 51 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Пропуски кадров | «Замороженное» изображение |
Таким образом, планшет оказался довольно разборчив к величине потока видео и кодировке звука. Но, учитывая невысокое разрешение экрана, смотреть на нем видео с разрешением более 720p просто не имеет физического смысла – улучшения качества картинки вы не заметите.
Воспроизведение звука на встроенном вызывном динамике планшета монофоническое. Средние и высокие частоты воспроизводятся хорошо и сбалансировано, но басов явно не хватает. Запаса громкости достаточно, чтобы «вытянуть» даже «тихие» звуковые дорожки в фильмах; правда, только в не очень шумном помещении.
В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше. И с громкостью, и с частотным диапазоном проблем нет, шумов не слышно.
Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA:
Качественные оценки даны тоже программой RMAA. По результатам этого аудиотеста можно сказать, что планшет показал добротный результат, который не будет мучить уши пользователя шумами и искажениями.
В итоге мультимедийные функции планшета работают на хорошем уровне, с поправкой на ограничения, связанные с небольшим разрешением экрана.
Тестируемый планшет получил 8 Гбайт встроенной флеш-памяти, причем часть ее занята операционной системой. Пользователю остаются свободными только 3.72 Гбайт. Разумеется, этого не будет достаточно ни в каком случае.
Расширить память можно как установкой дополнительной micro-SD карточки, так и подключением обычных USB-флешек через порт USB OTG, благо он здесь благополучно функционирует (потребуется только переходник).
Все эти виды памяти могут работать одновременно, без проблем и конфликтов, что мы и видим на нижеследующем скриншоте:
Таким образом проблема с нехваткой памяти вполне решаемая, но, увы, только путем дополнительных расходов.
В планшете имеется следующий набор беспроводных коммуникаций: мобильный интернет (3G), Wi-Fi и Bluetooth, т.е. полный «джентльменский набор», за исключением связи ближнего поля NFC. Может быть, хотелось бы видеть в планшете более современный мобильный интернет 4G, но и с имеющимся жить можно, если он будет хорошо работать.
Связь 3G работала с хорошей скоростью на прием, но с невысокой скоростью на передачу. Явление оказалось устойчивым и повторялось при многократных замерах:
В целом серфить по интернету было достаточно комфортно, и если не передавать каких-то огромных объемов данных, то качество интернета вполне приемлемое.
Связь Wi-Fi работала более-менее адекватно скорости местного «транзитного» провайдера:
Дальность связи по Wi-Fi на хорошем уровне, обеспечивающем надежное соединение из соседнего помещения, а также было «видно» с хорошим уровнем сигнала и множество соседних точек доступа.
В плане навигации планшет поддерживает только одну систему навигации – американскую GPS:
Но поддерживает планшет эту систему хорошо. Время первоначального поиска спутников из «холодного» состояния составило чуть больше минуты (на открытой местности), а записанные треки получаются вполне адекватными.
На скриншоте выше приведен пример треков с двумя проездами по одной дороге. Совпадение треков с дорогой и между собой на хорошем уровне.
Емкость батареи (2 800 мАч) маловата не только для планшетов с их большими экранами, но и даже для смартфонов, где уже давно в норме аккумуляторы от 3000 мАч. В связи с этим обстоятельством нельзя ждать от нашего героя хорошей автономности, но что есть, то и проверим.
Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (высокий, средний и низкий) представлены в следующей таблице:
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| AnTuTu test батареи (до 20% заряда) | 2 часа 40 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p | 4 часа 5 минут |
| Чтение книги | 6 часов 20 минут |
А вот место, которое дал тест AnTuTu в своем рейтинге по автономности:
Наш планшет совершенно законно разместился в нижней части рейтинга. Правда, программа тестирования сравнивает его здесь со старыми устройствами, но, учитывая не слишком прогрессивную «начинку» нашего героя, это вполне корректное сравнение.
В процессе тестирования даже под большой нагрузкой планшет разогревался не сильно, что также характерно для устройств с не очень высокой производительностью.
Длительность заряда батареи уложилась в обычные рамки для устройств без поддержки «быстрой зарядки» и составила чуть менее 3-х часов (т.е. без сюрпризов).
Итоги по автономности оцениваем как «ниже среднего».
По традиции в планшетах обычно устанавливаются слабые камеры, гораздо слабее, чем в смартфонах. Наш герой не стал исключением – у него установлена 2-мегапиксельная тыловая камера (со вспышкой) и совсем слабая 0.3-мегапиксельная фронтальная. Разрешение тыловой камеры 1600 x 1200, фронтальной - 640 x 480.
Перейдем к рассмотрению примеров тестовых снимков и начнем с тестовых снимков тыловой камеры.
Четкость снимка оставляет желать лучшего.
Снимки на природе даются этой камере особенно плохо.
При ярком солнечном свете качество снимков получается относительно терпимым.
При искусственном освещении и цветовой баланс часто портится.
Текст, хотя и с трудом, прочесть можно.
Ночная съемка. К шумам и неважной четкости добавляются огромные множественные блики от источников света.
Съемка со вспышкой не удается. Яркость вспышки мала, да и к тому же ее луч слишком узкий и не охватывает весь кадр.
В дополнение продемонстрируем один снимок фронтальной камерой:
Фронтальная камера имеет разрешение всего 640 x 480 и не предназначена для фотосъемки в принципе. Ее единственное правильное использование – только для видеозвонков (скайп и т.п.).
Пример съемки видео основной камерой:
Видео записывается в файлы *.3gp, формат изображения – HD (1280 x 720), поток – 7.8 Мбит/с, частота кадров – 19.5 к/с. Качество видео невысокое как из-за недостаточной резкости картинки, так и из-за малой частоты кадров.
Планшет может записывать видео и в разрешении Full HD (1920 x 1080), но оно получается путем интерполяции (размер матрицы 1600 x 1200), и потому мы его рассматривать не будем.
Как уже указывалось в начале обзора, бюджетные планшеты пользуются стабильным спросом, и потому конкурентов у героя обзора просто море. И сконструированы они во многом почти как близнецы – отличить один от другого бывает крайне трудно.
В качестве примера возьмем пару брендовых аппаратов и одну из моделей компаний второго эшелона (не выходя за рамки бюджетной категории), и попытаемся выявить хоть какие-то отличия.
| Модель | Philips TLE722G | Lenovo Tab 3 730X 16GB LTE | ASUS ZenPad C 7.0 Z170CG 16Gb | Prestigio MultiPad PMT3147 |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 7.0", IPS, 1024 x 600 |
7.0", IPS, 1024 x 600 |
7.0", IPS, 1024 x 600 |
7.0", IPS, 1024 x 600 |
| Операционная система | Android 7.0 | Android 6.0 | Android 5.0 | Android 6.0 |
| SoC (CPU) | MediaTek MT8321, 4 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT8735, 4 x 1.0 ГГц |
Intel Atom x3 C3230, 4 x 1.2 ГГц |
MediaTek MT8321, 4 x 1.3 ГГц |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Флеш-память, Гбайт | 8 | 16 | 16 | 8 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Камеры, Мпикс | 2.0 тыловая; 0.3 фронт |
5.0 тыловая; 2.0 фронт |
2.0 тыловая; 0.3 фронт |
2.0 тыловая; 0.3 фронт |
| Беспроводная передача данных | 3G, Wi-Fi, Bluetooth | 4G, 3G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, Wi-Fi, Bluetooth |
| Аккумулятор, мАч | 2 800 | 3 450 | 3 450 | 2 800 |
| Поддержка СИМ-карт, шт. | 2 | 2 (совмещенный слот) | 2 | 2 |
| Навигация | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS |
| Габариты, мм | 188.5 x 108.0 x 11.0 | 191.0 x 101.0 x 9.0 | 189.0 x 108.0 x 8.4 | 188.0 x 108.0 x 9.9 |
| Масса, г | 265 | 260 | 265 | 277 |
| Цена, руб. | ~5 000 | ~7 000 | ~7 000 | ~4 500 |
Разберем приведенных конкурентов и начнем с модели Lenovo Tab 3 730X 16GB LTE:
Этот планшет стоит дороже, и вроде бы есть почему: у него больше памяти (16 Гбайт) и он поддерживает связь 4G. Но производительность платформы почти такая же и потому остается вопросом, насколько остальные преимущества будут значимыми.
Следующий конкурент – ASUS ZenPad C 7.0 Z170CG 16Gb:
У него нет поддержки сетей четвертого поколения (есть только 3G), но есть у него и своя фишка в виде экрана типа OGS (One Glass Solution), что обеспечивает меньшее число бликов при высоком внешнем освещении (и более комфортное использование на улице). Конечно, за все надо платить – цена у него тоже выше.
Последний оппонент по своей аппаратной начинке «тютелька в тютельку» совпадает с моделью Philips, и только операционная система у него на шаг ниже. Вот какой он, Prestigio MultiPad PMT3147 (он же Prestigio WIZE 3147 3G):
Данный аппарат уже потерял статус «новинки» и потому потерял и в цене. Купить его можно чуть дешевле.
По итогам сравнения стоит сказать, что при похожести характеристик бюджетных решений они могут быть очень разными. Как сказал кто-то из классиков, «дьявол кроется в деталях!» Перед покупкой «бюджетника» очень рекомендуется ознакомиться с обзорами и отзывами. Если у «середнячков» и флагманов программно-аппаратная часть обычно более-менее «вылизана», то здесь могут быть разные сюрпризы.
Планшет Philips полностью соответствует своей бюджетной категории. Он функционален и пригоден практически для любого использования, кроме фотосъемки и 3D-игр. Но ведь и не всем пользователям нужны 3D-игры!
Герой обзора может использоваться для просмотра страниц в интернете, для навигации и мультимедийных приложений (просмотр фото и видео, прослушивание музыки). Если надо, он сумеет заменить и мобильный телефон – пользоваться аппаратом в этом качестве удобно (правда, не очень комфортно носить в кармане).
Из промахов производителя отметим невысокий объем встроенной флеш-памяти. При низкой ее стоимости установку меньше 16 Гбайт можно объяснить лишь попыткой снижения конечной цены. Сама же проблема решается путем установки дополнительной карты памяти.
К достоинствам планшета отнесем работу под актуальной операционной системой Android 7.0. В этом отношении он выглядит «белой вороной» на рынке, где все еще господствуют модели на Android 5.1, разбавленные массой предложений с более «древними» версиями.
Плюсы Philips TLE722G:
Минусы планшета:
