Мы продолжаем подводить промежуточные итоги тестирования блоков питания по массовой методике. Перед вами заключительный материал данного цикла, так что начать его предлагаю необычно – с общих рассуждений о необходимой для различных систем мощности БП. Это хорошая возможность представить область применения нынешних сверхмощных участников и систематизировать предыдущие обзоры.
Сначала определим типичный уровень нагрузки, обеспечиваемый производительными видеокартами – это основные потребители в современной игровой системе. Для этого можно обратиться к одному из обзоров моего коллеги, использующего высокоточное оборудование для мониторинга мощности, подаваемой через разъем PCI-e на материнской плате и по линиям 12 В блока питания.
Многие видеокарты среднего класса, пригодные для достаточно комфортной игры в разрешении Full HD, сегодня потребляют менее 150 Вт. Их требования к блоку питания очень невысоки. А что насчет более мощных решений? При интенсивной игровой нагрузке популярные GeForce GTX 970 / GTX 980 потребляют 170-190 Вт, а самые прожорливые GeForce GTX Titan (Black/X) – до 260-270 Вт. Диапазон для производительных ускорителей AMD приблизительно тот же – от 170 Вт (Radeon R9 380) до 230-245 Вт (Radeon Fury X / R9 390). Максимальный разгон, подходящий для повседневного использования, увеличивает энергопотребление любой из моделей приблизительно на 60-120 Вт.
На процессор и остальное оборудование в большинстве случаев достаточно оставить около 100-120 Вт. Даже если речь идет о серьезном современном ЦП с разгоном, 200 Вт мощности можно получить только при полной загрузке всех ядер в стресс-тесте. Приложения, создающие значительную комбинированную нагрузку (видеокарта плюс процессор) – это в 99% случаев игры, а они по-прежнему активно задействуют только одно-два ядра CPU. Типичный уровень потребления процессоров в таком режиме не превышает 50-70 Вт.
Таким образом, как уже не раз отмечалось в наших обзорах, почти для любой системы с одиночной видеокартой с запасом хватит качественного 500-ваттного блока. Более того, для ПК с ускорителями среднего класса (реальное потребление до 200 Вт) можно рекомендовать и БП меньшей мощности – 400-450 Вт (особенно, если владельцы не собираются заниматься разгоном). Жаль только, что среди них много простейших моделей офисного толка, просто не предназначенных для использования в составе игровой системы (отсутствие необходимых разъемов, слабая линия 12 В). А по-настоящему качественные БП этой группы стоят столько же, сколько и ходовые «пятисотки».
Практический пример: тестовая система с горяченной Radeon HD 6970 (а это еще 40 нм техпроцесс, TDP – 250 Вт, на уровне современных флагманов) и четырехъядерным процессором при типичной игровой нагрузке очень редко выходит на рубеж 250 Вт. Значит, для нее хватило бы и 300-ваттного блока. И это на самом деле так: c определенными ограничениями стенд успешно работал от подобного БП при тестировании решений малой мощности (300-350 Вт).
С двумя видеокартами Radeon HD 6970 в особенно требовательных играх можно получить нагрузку ~450-470 Вт, но даже для достижения 500 Вт приходится задействовать стресс-тесты. Существенный разгон видеокарт с повышением напряжения добавляет еще около 150-200 Вт. И здесь мы приходим к теме систем с несколькими GPU.
По оценкам экспертов общее количество компьютеров, использующих технологии SLI/CrossFire, в 2015 году составляло около 300 000. Даже если предположить, что данная цифра занижена в несколько раз (хотя серьезных причин для этого нет), доля подобных систем вряд ли превышает 1% от общего количества игровых ПК. Достаточно вспомнить, что в одном только сервисе Steam более 125 миллионов активных учетных записей. Конечно, это очень грубые приближения, но и их хватит, чтобы представить ситуацию на рынке.
Какой же БП нужен этому условному одному проценту пользователей? Вернемся к значениям, приведенным выше. Пара мощных ускорителей без серьезного разгона потребляет не более 400 Вт (речь идет о моделях уровня GeForce GTX 980), если же взять самый экстремальный вариант (что-то вроде пары GeForce GTX Titan X с разгоном), реально добраться до 700 Вт. Причем нужно учитывать, что из-за несовершенства работы технологий Multi-GPU и (в некоторых случаях) избыточной производительности нагрузка на карты, работающие в паре, обычно чуть ниже, чем на одиночные. Это ведет к уменьшению энергопотребления.
Двухпроцессорные ускорители (наверное, на сегодня это самый частый случай использования технологий SLI/CrossFire) потребляют чуть меньше связок сходного класса. Основные причины – ограниченные возможности систем охлаждения и питания одиночной видеокарты. Для примера приведу результаты Nvidia GTX Titan Z (~400 Вт) и AMD Radeon R9 295X2 (~500 Вт). Здесь нужно учесть и весьма ограниченный разгонный потенциал подобных решений.
Таким образом, для связок SLI/Crossfire среднего уровня и двухпроцессорных ускорителей оптимальным выбором можно считать блоки питания мощностью до 700 Вт. При грамотном планировании системы и использовании «холодных» видеокарт (например, GeForce GTX 970) можно ограничиться даже 600-650 Вт. Самые прожорливые связки могут потребовать использования БП на 850 Вт, но «киловатт» остается невостребованным и в этом случае.
Наконец, рассмотрим редкие случаи, в которых потенциал сверхмощного БП может быть раскрыт в полной мере. Максимальное потребление видеокарт, которое мне удалось отыскать в недавних материалах лаборатории – 1050 Вт. Столько сумела «съесть» экзотическая конфигурация из двух двухпроцессорных AMD Radeon R9 295X2. Приблизиться к этому результату могут и ускорители Nvidia, работающие в «упряжке» 3-SLI. Наконец, последний вариант, который мы никак не можем обойти стороной – экстремальный разгон с использованием низких температур (нередко в таких режимах потребление компонентов возрастает). Надо ли говорить, что все эти сценарии исключительно редки, даже с учетом того, что мы и так углубились в дебри «1%».
Таким образом, продажи «киловаттных» (и еще более мощных) блоков должны быть чрезвычайно низки. Однако, на деле, подобных решений реализуется немало – достаточно взглянуть на десятки предложений на «Яндекс-Маркете»: такие модели продают даже небольшие магазины, которые считают каждую копейку и не будут связываться с товаром, на который сложно найти покупателя.
Следовательно, на первый план вновь выходят психологические моменты: искаженное представление о необходимой мощности и желание приобрести источник питания «с запасом». Если уж для средненькой игровой системы, которую вытянет даже 350-ваттный блок, «принято» покупать 600-ваттный, почему бы не обзавестись 1200-ваттным для связки из пары GeForce GTX 980 или Radeon R9 390X?
В рамках нашей массовой методики, которая ориентирована на практические тесты (использование реальной системы вместо «рафинированного» нагрузочного стенда), невозможно получить уровень нагрузки в 1000 Вт. Да и интересны такие данные будут очень немногим читателям – часто ли кто-то всерьез планирует собрать систему с несколькими графическими процессорами (в любой конфигурации)? Максимум стенда с двумя ускорителями флагманского уровня составляет ~800 Вт. При этом для получения таких режимов приходится использовать очень серьезный разгон с повышением напряжения и одновременно загружать стресс-тестами обе видеокарты и все ядра процессора.
С учетом этих ограничений задача нового обзора сводится к двум пунктам.
В остальном отбор производится по уже знакомым правилам.
Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Общая схема осталась неизменной, хотя тестирование сверхмощных БП внесло в процесс некоторые коррективы, о чем еще будет рассказано ниже. Итак, приступим.
Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.
Девять блоков из четырнадцати относятся к категории 1000 Вт. Cougar GX 1050W отличается чуть большей мощностью (1050 Вт) но по цене и реальной нагрузочной способности линии 12 В он может быть причислен к той же группе. Два решения представляют класс сверхмощных устройств – это EVGA SuperNOVA 1200 P2 (1200 Вт) и Chieftec GPM-1250C (1250 Вт).
Большинство участников сравнения сертифицировано по стандарту 80 Plus Gold: Chieftec GPM-1000C, Chieftec GPM-1250C, Corsair RM1000, Corsair RM1000i, Cougar GX 1050W, EVGA SuperNOVA 1000 G1, EVGA SuperNOVA 1000 G2 и OCZ FTY1000W. Еще два блока – EVGA SuperNOVA 1200 P2 и Fractal Design Newton R3 1000W – «платиновые» флагманы. А вот к среднему классу относится всего одна модель – Lepa B1000-MB (80 Plus Bronze). Это не удивительно: если бегло «прошерстить» рынок, очевидно, что среди моделей сверхвысокой мощности заметно больше «золотых» и «платиновых» решений, нежели устройств среднего класса.
На первый взгляд налицо парадокс, но на деле все логично. Еще в предшествующем сводном тестировании блоков мощностью 700-850 Вт отмечалось, что высокие результаты показывают лишь сравнительно дорогостоящие устройства. А все модели, которые можно причислить к среднему классу, страдают от резкого падения характеристик при переходе к режимам с высокой нагрузкой. Это очень заметное отличие старших мощностных групп (более 700 Вт) от младших (300-600 Вт), где много достойных БП с сертификатом 80 Plus/80 Plus Bronze.
При недостаточном КПД тепловыделение в тяжелых режимах у мощных моделей оказывается очень велико, что ведет к закономерному ухудшению характеристик и значительному повышению уровня шума. «Спасение» здесь только одно – сертификат 80 Plus Gold, а еще лучше – Platinum. И уж тем более важным уровень КПД становится для «киловаттников»: десятипроцентная разница между «бронзой» и «золотом» у таких блоков может вылиться в лишних 100 Вт тепловыделения.
На сей раз предварительный отбор будет кратким, без разделения на отдельные этапы. Причина проста – класс всех участников очень высок, а нагрузка в 800 Вт не является для них предельной. В результате практически все модели соответствуют обязательным требованиям методики, здесь нет данных, которые нуждаются в развернутом анализе. Тем не менее, стоит отметить некоторые интересные моменты.
Так, ни один блок не был исключен из списка из-за недостаточных мощностных характеристик. Напомню, что обычно мы отсеиваем БП, не справляющиеся с нагрузкой, которая на 100 Вт меньше заявленного номинала (например, любая качественная «шестисотка», по нашему мнению, должна легко справляться с реальной нагрузкой 500 Вт). Такой подход позволяет не слишком сокращать список, но в то же время отсекать самые слабые блоки, плохо соответствующие заявленной мощностной категории.
В данном случае все модели справились с максимальной для нашего стенда нагрузкой 800 Вт. Ожидаемый результат, ведь в списке просто нет «слабых» БП – достаточно заглянуть в таблицу, показывающую соотношение нагрузочной способности линии 12 В и заявленной мощности.
| Наименование | Заявленная нагрузочная способность линии 12 В, Вт | Соотношение мощности линии 12 В и заявленного номинала блока, % |
| Chieftec GPM-1250C | 1248 | 99.8 |
| EVGA SuperNOVA 1200 P2 | 1198 | 99.9 |
| Cougar GX 1050W | 1020 | 97.1 |
| Corsair RM1000 | 1000 | 100 |
| Corsair RM1000i | 1000 | 100 |
| Chieftec GPM-1000C | 999.6 | ~100 |
| EVGA SuperNOVA 1000 G2 | 999.6 | ~100 |
| Enhance EPS-1710GA4 | 996 | 99.6 |
| EVGA SuperNOVA 1000 G1 | 996 | 99.6 |
| Lepa B1000-MB | 996 | 99.6 |
| OCZ FTY1000W | 996 | 99.6 |
| Fractal Design Newton R3 1000W | 960 | 96 |
Во всех случаях показатель очень близок к 100%. Из общего списка «киловаттных» БП выделяется разве что Fractal Design Newton R3 1000W, отставший от других моделей приблизительно на 40 Вт.
Интересный результат, ведь в других мощностных группах разброс гораздо больше (цифры начинаются от 80%, например, у 500 ваттных БП мощность линии 12 В зачастую составляет 420-460 Вт).
Перейдем к следующему этапу отбора. Здесь мы рассматриваем качество стабилизации, «отлавливая» блоки, которые не соответствуют по этому параметру требованиям стандарта ATX. Напомню, что отклонение напряжений при максимальной нагрузке не должно превышать 5% (здесь есть некоторые нюансы, но в данном случае они неважны). Таким образом, допустимый разброс напряжения на основной линии 12 В (она подвержена наибольшим просадкам) – от 11.4 до 12.6 В. Посмотрим, как проявили себя конкурсанты при нагрузке 800 Вт.
Блоки мощностью 1000-1250 ВтНи один из блоков даже не приблизился к пороговым значениям. Однако напряжение на линии 12 В у моделей OCZ FTY1000W и Cougar GX 1050W просело ниже 11.8 В (отклонение ~2%), что по меркам нашей методики трактуется как достаточный, но уже не «идеальный» результат. Чуть лучше показали себя Enhance EPS-1710GA4 и Corsair RM1000. Никакого криминала тут нет, но нужно учесть, что при максимальной нагрузке просадки могут стать больше. Для столь качественных «золотых» блоков высокой мощности это не лучшие показатели.
Теперь посмотрим, как обстоят дела с уровнем шума при той же нагрузке – 800 Вт.
Блоки мощностью 1000-1250 ВтЗдесь все интереснее – два блока не уложились в обязательный норматив 50 дБ. «Бронзовый» Lepa B1000-MB, как и предполагалось, плохо справляется со значительной нагрузкой. Повышенное тепловыделение (обратная сторона невысокого КПД) требует значительного увеличения оборотов вентилятора.
Полной неожиданностью оказался сход с дистанции другого блока – «платинового» флагмана EVGA SuperNOVA 1200 P2 (одна из самых дорогих моделей в нашем списке). Конечно, результат «на грани» – всего 51 дБ. Но от устройства столь высокого класса, работающего при неполной нагрузке, мы вправе ожидать большего. Очевидно, конструкторы EVGA проявили излишнюю осторожность при настройке оборотов вентилятора. Кроме того, если взглянуть на график, приводимый в обзоре SuperNOVA, можно отметить устойчивую тенденцию к росту скорости вращения. А это означает, что при большей нагрузке уровень шума продолжит повышаться.
С учетом высокой конкуренции (близости результатов) и того факта, что, все устройства работают при неполной нагрузке, условия отбора можно ужесточить. В очередной раз приведу стандартное описание субъективного восприятия различных уровней шума.
Не будем перегибать палку и оставлять в списке только совсем «бесшумные» модели. Возьмем компромиссное значение 46 дБ – именно после этой отметки блок становится отчетливо слышно. При таком отборе из нашего перечня исключаются EVGA SuperNOVA 1000 G2, Cougar GX 1050W и OCZ FTY1000W. Отдельно отмечу, что OCZ FTY1000W и Cougar GX 1050W одновременно показали самые слабые результаты в тесте на качество стабилизации. Таким образом эти БП точно не могли бы побороться за высокие места в общем зачете.
Итак, из сравнения выбывают Cougar GX 1050W, EVGA SuperNOVA 1000 G2, EVGA SuperNOVA 1200 P2, Lepa B1000-MB и OCZ FTY1000W.
После предварительного отбора борьбу продолжат семь моделей.
Теперь в списке представлены только устройства с сертификатами 80 Plus Gold и Platinum. Перечень включает семь «киловаттных» блоков и две модели большей мощности.
Вашему вниманию предлагается таблица наиболее важных потребительских характеристик всех моделей, прошедших предварительный отбор. Пустые строки отделяют подборку 850-ваттных блоков, с которыми мы будем сравнивать новых конкурсантов. Они будут представлены чуть ниже.
| Наименование | Сертификат 80 Plus | Модульная конструкция | Размерность корпуса, мм | Количество разъемов PCI-e | Полупассивная система охлаждения |
| Corsair RM1000i | 80 Plus Gold | Да | 179 х 149 х 86 (+40 мм) |
8 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Corsair RM1000 | 80 Plus Gold | Да | 149 х 179 х 86 (+40 мм) |
8 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Fractal Design Newton R3 1000W | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 164 х 86 (+25 мм) |
6 х 6+2-pin PCIe | Да |
| EVGA SuperNOVA 1000 G1 | 80 Plus Gold | Да | 149 х 199 х 86 (+60 мм) |
7 х 6+2-pin PCIe | Нет |
| Enhance EPS-1710GA4 | 80 Plus Gold | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) |
4 x 6+2-pin PCIe | Нет |
| Chieftec GPM-1250C | 80 Plus Gold | Да | 149 х 199 х 86 (+60 мм) |
6 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Chieftec GPM-1000C | 80 Plus Gold | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) |
4 x 6+2-pin PCIe | Нет |
| Seasonic Platinum-860 | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) |
6 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Enermax ERV850EWT-G | 80 Plus Gold | Да | 149 х 174 х 86 (+35 мм) |
6 х 6+2-pin PCI-e | Нет |
| Corsair RM850i | 80 Plus Gold | Да | 179 х 149 х 86 (+40 мм) |
6 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Seasonic X-850 | 80 Plus Gold | Да | 159 х 149 х 86 (+20 мм) |
6 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Corsair CS850M | 80 Plus Gold | Да | 159 х 149 х 86 (+20 мм) |
4 х 6+2-pin PCIe | Нет |
В таблице блоки выстроены по цене – от дорогих к более дешевым (с некоторыми допущениями, о которых уже сообщалось в предыдущих материалах). Как обычно отмечу, что приводимые цены являются приблизительными, так как ситуация на рынке постоянно изменяется. В особенности это касается российской розницы, где могут одновременно присутствовать партии БП, закупленные магазинами при разном курсе доллара. Таким образом, эти цифры необходимы в первую очередь для сравнения устройств между собой.
Далее по списку следуют два Corsair – RM1000 и RM1000i, оба предлагаются в продаже по цене около 210 долларов.
В средней части списка разместилась целая группа БП близкой стоимости: Fractal Design Newton R3 1000W, EVGA SuperNOVA 1000 G1, Enhance EPS-1710GA4 и, что особенно интересно, более мощный Chieftec GPM-1250C. Все эти модели оцениваются в 155-170 долларов. Замыкает список Chieftec GPM-1000C, который можно найти по цене около 130 долларов.
В качестве соперников выступают 850-ваттные блоки, сходные с рассматриваемыми «киловаттниками» по классу и показавшие хорошие результаты в предыдущем сводном тестировании.
Seasonic Platinum-860 – «платиновый» блок, по своему флагманскому положению аналогичный Fractal Design Newton R3 1000W. Также все две модели роднит наличие полупассивной системы охлаждения. Стоимость Platinum-860 составляет ~210-220 долларов, он несколько дороже Newton R3 1000W.
Далее идут два высококлассных «золотых» блока с полупассивной системой охлаждения: Corsair RM850i и Seasonic X-850 стоимостью 165-180 долларов. Следующие в списке – качественные «золотые» блоки с активной системой охлаждения: Enermax ERV850EWT-G (более 200 долларов). Их аналоги среди 1000-ваттных моделей – EVGA SuperNOVA 1000 G1 и Enhance EPS-1710GA4.
Самый доступный из «золотых» 850-ваттных блоков – Corsair CS850M – закрывает наш список. Это знакомая многим удачная модель, которая давно присутствует на рынке. Аналог среди «киловаттников» – Chieftec GPM-1000C, также отличающийся весьма привлекательной ценой для своей категории. И вновь мы наблюдаем очень близкую стоимость – 130-140 долларов.
Таким образом, хотя в среднем рассматриваемые конкурсанты чуть дороже устройств младшей категории, во многих случаях цена оказывается очень близка. На практике почти всегда 850-ваттный блок можно заменить 1000-ваттной моделью той же стоимости. При этом различия в классе будут невелики. А если говорить о различиях по цене внутри отдельных линеек БП (а мы можем напрямую сравнить пары Corsair RM850i – RM1000i), разница может достигать 30-50 долларов.
Перед тем как перейти к результатам тестов, сразу рассмотрим еще один необычный сценарий использования БП, который интересует некоторых читателей. Иногда мощные модели с полупассивной системой охлаждения приобретаются для работы в составе полностью бесшумной системы.
Расчет прост – специальные безвентиляторные блоки на 400-600 Вт стоят практически столько же. При высокой нагрузке они будут работать «на пределе», тогда как модели высокой мощности (850-1000 Вт) попадают в «удобный» диапазон средней нагрузки. Кроме того, наличие вентилятора предоставляет дополнительную страховку от перегрева – в случае чего БП перейдет в активный режим. В общем, у такого подхода есть определенные плюсы.
Посмотрим, с каким уровнем нагрузки в пассивном режиме могут справиться различные БП.
Очевидно, что здесь все зависит от конкретной модели, а не от мощностной категории. Пожалуй, обходить стороной стоит только сверхмощные устройства – оба рассмотренных блока включают вентилятор довольно рано. Стоит отметить и тот факт, что результаты получены на открытом стенде. При работе БП в корпусе (в условиях недостаточной вентиляции) момент перехода в активный режим работы СО может наступить заметно раньше.
Во-первых, рассмотрим работу блоков при невысокой нагрузке – 150 Вт. Это режим «рабочего стола» (офис, интернет-серфинг, просмотр видео), в котором львиную долю времени приходится работать даже самым производительным системам.
Интересно, что часто самые мощные блоки в этом режиме демонстрируют невысокий КПД. Посмотрим, как обстоят дела в этом сравнении.
КПДЧто ж, отчасти этот эффект проявился и здесь. В лидерах несколько «золотых» блоков младших категорий. А в самом конце списка расположился Chieftec GPM-1250C.
Итак, самым мощным БП, и правда, «не нравится» этот режим. Однако с «тысячниками» такого не происходит – на первых местах Corsair RM1000i, который ничем не уступает 850-ваттным моделям тех же линеек.
Напряжение на линиях 3.3/5/12 ВНагрузка очень невысока, так что по этому графику можно судить не о просадках, а скорее об особенностях настройки системы стабилизации. Так, Chieftec GPM-1250C значительно завышает напряжение, а модели Corsair линейки RMi, напротив, чуть «не добрали» до 12 В.
Уровень шумаЗдесь все просто – БП разделились на две группы. Устройства с полупассивной системой охлаждения работают практически бесшумно – на графике приводится значение 29 дБ, что соответствует уровню «фона». Остальные модели работают просто очень тихо (можно сказать, неслышно) – для них приводится значение 39 дБ, это регистрируемый минимум для всех моделей с активной СО. При этом не наблюдается никакой зависимости результатов от мощностной категории.
Следующий режим – 600 Вт. Это важное значение, во вступлении мы отмечали, что такой уровень потребления характерен для многих мощных систем с парой видеокарт в связке SLI/CrossFire. Часто «киловаттные» БП приобретаются для работы именно в таких условиях.
Для самых мощных устройств в списке это всего половина от максимальной нагрузки, для «киловаттных» моделей – 60%, для 850-ваттных – 70%. Посмотрим, наблюдается ли существенная разница в показателях.
КПДРазброс результатов в этом тесте практически отсутствует – все пятнадцать блоков укладываются в 2% разницы. При этом 1000- и 850-ваттные блоки перемешаны на графике равномерно. Интересно отметить, что у «платиновых» моделей нет никакого преимущества над «золотыми».
Напряжение на линиях 3.3/5/12 ВСистемы стабилизации всех участников теста хорошо справляются со своими обязанностями. В очередной раз отмечаем некоторое занижение напряжения, характерное для блоков Corsair. Впрочем, все результаты в пределах нормы. Разница между 850-ваттными и 1000-ваттными БП вновь незаметна.
Уровень шумаРаботать в пассивном режиме при этом уровне нагрузки получается только у блоков питания Seasonic. Ранее мы уже отмечали, что устройства этого производителя наилучшим образом подходят для создания полностью бесшумной системы. Обращаю ваше внимание, что обе модели относятся к категории 850 Вт.
Остальные участники теста дружно показывают результат 39-40 дБ (очень тихая, практически неслышная работа). На общем фоне выделяются только Chieftec GPM-1250C и Fractal Design Newton R3 1000W, которые работают «просто тихо» (42-43 дБ).
Наконец, высокая нагрузка – 800 Вт. При повседневном использовании столько может потребовать только система с парой самых производительных видеокарт флагманского уровня, причем работающая со значительным разгоном.
Это близко к пределу возможностей 850-ваттных блоков, «киловаттные» модели должны чувствовать себя намного лучше, а уж для 1200-ваттных – это нагрузка чуть выше средней. Но получим ли мы заметную разницу?
КПДЧто ж, при столь высоком уровне нагрузке блоки более мощной группы обходят 850-ваттные решения приблизительно на 1%. Разница очень невелика, но просматривается достаточно четко.
Напряжение на линиях 3.3/5/12 ВВ тесте на качество стабилизации вновь царит полный разнобой. Здесь нельзя говорить об однозначном преимуществе более мощных блоков. В целом, все участники хорошо справляются с поставленной задачей.
Уровень шумаПо этому графику также очевидно, что все зависит от конкретной модели блока, а не от мощностной группы, к которой она принадлежит. К примеру, более мощные Fractal Design Newton R3 1000W и Chieftec GPM-1250C работают громче сразу нескольких 850-ваттных моделей.
Читатели, знакомые с предыдущими материалами цикла, могли заметить, что у нас не оказалось выбывших участников по итогам финального отбора. Объясняется это просто – ни к одному из конкурсантов нет существенных претензий, и рука не поднимается списывать со счетов модели столь высокого класса. Однако это не мешает разделить финалистов на «интересных» и «не очень». О первых – чуть ниже. А пока пробежимся по списку тех блоков, которые обеспечивают отличные характеристики, но в каких-то моментах не дотягивают до призовых мест.
EVGA SuperNOVA 1000 G1 и Enhance EPS-1710GA4 оказались очень похожи. Эти модели демонстрируют самые скромные результаты среди всех высококлассных устройств, попавших в финальную часть обзора. В большинстве тестов они оказываются в середине (или ближе к концу) списка. Таким образом, это просто качественные продукты своей мощностной группы. Ни больше, ни меньше.
Corsair RM1000i и Corsair RM1000 – достойные представители линейки RM/RMi, хорошо показавшей себя сразу в нескольких обзорных материалах. Обе модели опять-таки обеспечивают высокие результаты в тестах, но, на мой взгляд, их цена немного завышена. Нельзя сказать, что они в чем-то на голову превосходят те же продукты EVGA и Enhance, а вот стоят заметно дороже – ~210 долларов против ~160-170 долларов. Частично такая стоимость оправдывается наличием полупассивной СО и продвинутой цифровой системы мониторинга основных параметров (RM1000i). Но они нужны далеко не всем пользователям.
Наконец, упомянем и неоднозначный Fractal Design Newton R3 1000W. В свое время основной фишкой линейки Newton была полупассивная СО (в частности, Newton R3 600W стал первым таким блоком, принявшим участие в наших тестах). Но сегодня ее используют почти все серьезные производители. На фоне других устройств данного типа Newton уже не выглядит так грозно.
Вентилятор включается довольно рано – здесь предпочтительнее выглядят продукты Seasonic и Corsair. А в активном режиме скорость вращения высока, так что тихое «шипение» (42-43 дБ) возникает при нагрузке всего 600 Вт. Отмечу, что для этой модели заявлена самая низкая нагрузочная способность линии 12 В среди всех рассмотренных 1000-ваттных БП. Таким образом, свой статус флагмана этот блок может подтвердить только небольшим (~1%) выигрышем по КПД. Впрочем, стоимость Newton R3 1000W весьма привлекательна – в этом плане он почти не отличается от «золотых» моделей той же мощностной группы. И подобный БП наверняка найдет своего покупателя.
На этом список заканчивается. Три других блока попали в разряд «интересных». И начнем с наиболее доступного – Chieftec GPM-1000C. Пожалуй, перед нами главная находка нынешнего отбора. Блок «съел» абсолютное большинство прямых конкурентов, показав отличные результаты во всех тестах.
Достаточно сказать, что это один из самых тихих БП с активной системой охлаждения за все время проведения наших тестирований. Даже при нагрузке 800 Вт он работает почти неслышно. КПД соответствует сертификату, качество стабилизации на отличном уровне. При этом найти в продаже такой блок можно по цене 130-140 долларов. Он дешевле подавляющего большинства «киловаттников», более того, иные 850-ваттные модели сходного уровня (80 Plus Gold) стоят дороже при меньшей мощности и худших результатах в тестах.
Chieftec GPM-1000C
Плюсы:
Минусы:
Единственное, чего не умеет Chieftec GPM-1000C – быть полностью бесшумным в легких режимах. Если производитель оснастит эту модель полупассивной СО (а сделать это совсем несложно, благо КПД позволяет) и увеличит количество разъемов PCI-e – может получиться настоящий «убийца флагманов» с очень привлекательной ценой и топовым набором характеристик.
Другой продукт Chieftec также заслуживает упоминания в этом разделе.
Chieftec GPM-1250C
Плюсы:
Минусы:.
Тут сложно сделать однозначный вывод – у GPM-1250C есть некоторые минусы. Если обратиться к его обзору, можно отметить и странную настройку вентилятора – при средней нагрузке обороты «плавают», что может быть неприятно для пользователей с тонким слухом. Однако, на мой взгляд, все перекрывается очень привлекательным сочетанием «цена/реальная мощность». При максимальной для тестового стенда нагрузке 800 Вт, когда даже «киловаттники» потихоньку начинают «подсаживаться», у этого свирепого блока КПД и качество стабилизации остаются неизменными – он только «просыпается» и начинает выходить на рабочий режим.
В общем, если вы экстремал, покупка Chieftec GPM-1250C – хорошая возможность получить по-настоящему сверхмощный БП по разумной цене. Напомню, что его можно найти за 160-170 долларов – столько же стоят многие 850-ваттные модели с тем же сертификатом 80 Plus Gold.
